Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Алешиной Наталии Николаевны на определение Советского районного суда г. Рязани от 15 декабря 2020 года, которым определено:

В удовлетворении ходатайства Алешиной Наталии Николаевны о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Алешиной Наталии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Соловова А.В., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Алешиной Наталии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление было принято к производству в упрощенном порядке.

Решением Советского районного суда г. Рязани от 12 ноября 2020 года исковые требования удовлетворены, вынесена резолютивная часть решения.

07 декабря 2020 года от Алешиной Н.Н. поступило заявление о составлении мотивированного решения, которое определением судьи от 08 декабря 2020 года было возвращено.

11 декабря 2020 года от Алешиной Н.Н. поступило заявление о составлении мотивированного решения с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи такого заявления со ссылкой на то, что о состоявшемся судебном решении ответчик узнала 26 ноября 2020 года при получении почтовой корреспонденции.

Определением судьи от 15 декабря 2020 года в удовлетворении ходатайства Алешиной Н.Н. о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения отказано.

В частной жалобе Алешина Н.Н. просит определение судьи от 15 декабря 2020 года отменить как незаконное и необоснованное, поскольку отказ в восстановлении процессуального срока препятствует реализации ее права на обжалование решения Советского районного суда г. Рязани от 12 ноября 2020 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив определение суда, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Отказывая ответчику в удовлетворении заявлений о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об изготовлении мотивированного решения, суд исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств того, что указанные сроки пропущены по уважительной причине, а потому правовых оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

В соответствии со ст. 232.4 ГПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ, статьей 117 АПК РФ. С учетом особенностей упрощенного производства данное ходатайство рассматривается без проведения судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что 12 ноября 2020 года по данному гражданскому делу в порядке упрощенного производства была принята резолютивная часть решения, согласно которой исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» были удовлетворены.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям копия резолютивной части решения суда была направлена ответчику Алешиной Н.Н. 12 ноября 2020 года (л.д. 101), согласно информации сайта "Почта России" указанное судебное уведомление только 19 ноября 2020 года поступило в почтовое отделение, а получено ответчиком Алешиной Н.Н. 26 ноября 2020 года.

04 декабря 2020 года ответчик Алешина Н.Н. направила в суд заявление о составлении мотивированного решения, которое было возвращено определением Советского районного суда г. Рязани от 08 декабря 2020 года, в связи с пропуском срока подачи заявления и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

09 декабря 2020 года ответчик Алешина Н.Н. направила в суд повторное заявление о составлении мотивированного решения суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, в удовлетворении которого судом было отказано.

Из материалов дела усматривается, что последним днем срока для обращения в суд с заявлением о составлении мотивированного решения приходилось на 19 ноября 2020 года.

Ответчик Алешина Н.Н. узнала о вынесенном решении суда 24 ноября 2020 года, получив по почте резолютивную часть решения суда, что следует из почтового уведомления (л.д. 114).

Алешина Н.Н. первоначально направила в суд заявление о составлении мотивированного решения суда 04 декабря 2020 года, то есть на восьмой день (без учета выходных дней) с момента получения резолютивной части решения.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, и признавая причины его пропуска неуважительными, судом не учтены вышеназванные положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10, не дано должной правовой оценки тому факту, что позднее получение ответчиком копии решения исключило возможность реализовать его процессуальные права и своевременно обратиться с заявлением о составлении мотивированного судебного решения.

Между тем, данные обстоятельства и приведенные ответчиком доводы заслуживают своего внимания и свидетельствуют о том, что процессуальный срок для подачи ответчиком заявления о составлении мотивированного судебного решения является незначительным, был пропущен по уважительной причине, в связи с чем у суда первой инстанции имелись законные основания в силу ст. 112 ГПК РФ для восстановления пропущенного процессуального срока.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления Алешиной Н.Н. о восстановлении срока для составления мотивированного судебного решения не может быть признано законным и оно подлежит отмене, с вынесением нового определения об удовлетворении указанного заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331- 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Советского районного суда г. Рязани от 15 декабря 2020 года отменить.

Восстановить Алешиной Н.Н. пропущенный процессуальный срок для подачи заявления о составлении мотивированного решения Советского районного суда г. Рязани от 12 ноября 2020 года по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Алешиной Наталии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело возвратить в Советский районный суд г. Рязани для составления мотивированного решения Советского районного суда г. Рязани от 12 ноября 2020 года.

Судья -