Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу администрации Корсаковского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края на определение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30 апреля 2020 года о возращении искового заявления,

установил:

Администрация Корсаковского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края обратилась в суд с иском к Потапенко В.А. о возмещении вреда, причиненного незаконным сносом зеленых насаждений.

Определением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30 апреля 2020 года исковое заявление возвращено истцу на основании ч.2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В частной жалобе администрация Корсаковского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края просит определение о возращении искового заявления отменить, ссылаясь на его незаконность. Указывает, что копия определения судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 23 марта 2020 года была получена по почте 12 мая 2020 года. Недостатки искового заявления были устранены в установленный в определении срок 13 мая 2020 года, информация о чем направлена посредством электронной почты в суд 14 мая 2020 года, дополнительно по почте 19 мая 2020 года.

С учетом положений ч.ч. 3,4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена судьей Хабаровского краевого суда единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судья Хабаровского краевого суда приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В соответствии с ч.2 ст.136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Частью 3 ст.136 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Определением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 23 марта 2020 года исковое заявление администрации Корсаковского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного незаконным сносом зеленых насаждений, оставлено без движения, истцу предложено в пятидневный срок с момента получения настоящего определения в соответствии с требованиями п.6 ст.132 Гражданского процессуального кодекса РФ представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, приложенных к исковому заявлению документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции исходил из того, что истцом не были выполнены указания, содержащиеся в определении от 23 марта 2020 года об оставлении искового заявления без движения.

Вместе с тем, в представленных материалах отсутствуют сведения, подтверждающие дату получения истцом копии определения от 23 марта 2020 года об оставлении искового заявления без движения.

Как следует из содержания частной жалобы и приложенных к ней документов (почтового конверта), копия определения судьи от 23 марта 2020 года была получена истцом 12 мая 2020 года, заявление об исправлении недостатков поданного искового заявления с документами, подтверждающими направление ответчику приложенных к исковому заявлению документов, направлено по адресу электронной почты суда 14 мая 2020 года, дополнительно по почте 19 мая 2020 года.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о получении определения об оставлении искового заявления без движения ранее указанной заявителем даты материалы дела не содержат. Судьей данные обстоятельства при решении вопроса о возращении искового заявления установлены не были.

Помимо этого необходимо указать, что возврат искового заявления в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, осуществляется в порядке, установленном п.7 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ, а не в порядке ч.2 ст.136 Гражданского процессуального кодекса РФ, как указано в оспариваемом определении.

При таких обстоятельствах, принятое судьей 30 апреля 2020 года определение о возращении искового заявления не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья Хабаровского краевого суда

определил:

определение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30 апреля 2020 года о возращении искового заявления - отменить, частную жалобу администрации Корсаковского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края - удовлетворить.

Материал по исковому заявлению администрации Корсаковского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного незаконным сносом зеленых насаждений направить в Хабаровский районный суд Хабаровского края для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Хабаровского краевого суда В.А. Галенко