Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 04 октября 2022 года гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области на решение ФИО4 районного суда Кировской области от 08 июля 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования ФИО1 ФИО21 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области о включении периода работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО1 ФИО22 архивных справок № 524 от 10.03.2016, №330 от 16.02.2016, №2198 от 15.11.2016, № 526 от 10.03.2016, выданных МБУ «Яранский районный архив».

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области включить в специальный стаж ФИО1 ФИО23 периоды работы:

- с 21.04.1988 по 31.12.1991 в должности вальщика леса в <данные изъяты>;

- с 01.01.1992 по 15.02.1993 в должности вальщика леса в <данные изъяты>;

- с 16.02.1993 по 09.09.1994 в должности вальщика в <данные изъяты>;

- с 13.10.2000 по 01.08.2001 в должности вальщика леса в ООО «<данные изъяты>»;

- с 02.08.2001 по 30.10.2006, с 01.07.2007 по 21.02.2010, с 27.02.2010 по 31.12.2010 в должности вальщика леса у предпринимателя ФИО24

в страховой стаж включить периоды работы:

- с 12.06.1978 по 29.08.1978 в должности разнорабочего, с 04.05.1979 по 31.07.1981 в должности рабочего в <данные изъяты>№ областного объединения «<данные изъяты>».

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области назначить ФИО1 ФИО25 досрочную страховую пенсию по старости с 20.09.2018.

Взыскать с Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области в пользу ФИО1 ФИО26 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области о включении периода работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии. В обоснование требований указано, что ответчиком ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа работы. Согласно решения пенсионного органа от 03.10.2018 из специального стажа ответчиком исключены периоды работы: с 21.04.1988 по 31.12.1991 в качестве вальщика леса в <данные изъяты>; с 01.01.1992 по 15.02.1993 в качестве вальщика леса в <данные изъяты>; с 16.02.1993 по 09.09.1994 в качестве вальщика леса в <организация>; с 13.10.2000 по 01.08.2001 в качестве вальщика леса в ООО ТАТ-ЯР; с 02.08.2001 по 30.10.2006, с 01.07.2007 по 21.02.2010, с 27.02.2010 по 31.12.2010 в качестве вальщика леса у предпринимателя ФИО27 Не включены в страховой стаж периоды работы: с 12.06.1978 по 29.08.1978 в качестве разнорабочего, с 04.05.1979 по 31.07.1981 в качестве рабочего в <данные изъяты> областного объединения «<данные изъяты>»; с 15.09.1981 по 16.09.1982 в качестве стропальщика в <данные изъяты>»; с 24.08.1983 по 25.11.1985 в <данные изъяты>; с 02.12.1985 по 23.12.1985- <данные изъяты>; с 01.01.1986 по 11.04.1988 в <данные изъяты>.

С указанным решением истец не согласен, считает его незаконным. При рассмотрении вопроса о назначении пенсии не были приняты представленные истцом архивные справки, поскольку ФИО истца в них указано не полностью.

С учетом уточненных исковых требований просил установить факт принадлежности архивных справок № 524 от 10.03.2016, №330 от 16.02.2016, №2198 от 15.11.2016, №332 от 15.02.2016, №2197 от 15.11.2016, выданных МБУ «Яранский районный архив», обязать ответчика включить в специальный и страховой стаж вышеуказанные периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию с момента обращения с 20.09.2018, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

С решением суда не согласно Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области, в апелляционной жалобе ставит вопрос о его отмене в части включения в специальный стаж периодов работы в должности вальщика леса в <данные изъяты> с 21.04.1988 по 31.12.1991, в должности вальщика леса в <данные изъяты> с 01.01.1992 по 15.02.1993, в должности вальщика в <данные изъяты> с 16.02.1993 по 09.09.1994, в должности вальщика леса в ООО «<данные изъяты>» с 13.10.2000 по 01.08.2001, в должности вальщика леса у предпринимателя <данные изъяты> с 02.08.2001 по 30.10.2006, с 01.07.2007 по 21.02.2010, с 27.02.2010 по 31.12.2010 и назначении страховой пенсии по старости с 20.09.2018, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части.

Указывает, что из специального стажа истца был исключен период работы в <данные изъяты> в должности вальщика с 21.04.1988 по 31.12.1991 в связи с тем, что в архивной справке № 526 от 10.03.2016, выданной МБУ «Яранский районный архив» Кировской области, не имеется сведений, подтверждающих полную занятость в лесозаготовительном структурном подразделении промышленного предприятия, постоянно работающего на лесозаготовках. В лицевых счетах по начислению заработной платы за 1988 год ФИО1 значится в должности лесоруба, в декабре 1988 года отработано 24 дня. Лицевые счета по начислению заработной платы за другие месяцы спорного периода отсутствуют. Доводы суда о включении вышеуказанного периода работы в специальный стаж истцу документально не подтверждены и основаны на показаниях свидетелей, которыми в соответствии с ФЗ «О страховых пенсиях» характер работы не подтверждается.

Из специального стажа истца был исключен период работы в <данные изъяты> в должности вальщика с 01.01.1992 по 15.02.1993, поскольку в архивной справке № 526 от 10.03.2016 не имеется сведений, подтверждающих факт льготной работы в течение полного рабочего дня в качестве вальщика леса непосредственно на лесозаготовках, включая обслуживание механизмов и оборудования, занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков, независимо от их ведомственной подчиненности. В лицевых счетах по начислению заработной платы за 1993 год ФИО1 значится в должности тракториста, в январе 1993 года отработано 18 дней, в феврале – 7 дней. Приказа о переводе на должность тракториста не имеется. В трудовую книжку внесена запись по № «лишен права управлять транспортными средствами с <дата> по <дата>». Лицевые счета по начислению заработной платы за другие месяцы спорного периода отсутствуют.

Из специального стажа истца был исключен период работы в <данные изъяты> в должности вальщика леса с 16.02.1993 по 09.09.1994, поскольку в архивной справке от 17.03.2016, выданной ОАО «<данные изъяты>», не имеется сведений, подтверждающих факт льготной работы в течение полного рабочего дня в качестве вальщика леса непосредственно на лесозаготовках, включая обслуживание механизмов и оборудования, занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков, независимо от их ведомственной подчиненности. Иных доказательств, подтверждающих факт работы ФИО1 в должности вальщика леса, занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков в спорный период, не представлено.

Из специального стажа истца был исключен период работы в ООО «<данные изъяты>» в должности вальщика леса с 13.10.2000 по 01.08.2001, поскольку в архивной справке № 524 от 10.03.2016, выданной МБУ «Яранский индивидуальные сведения за данный период представлены ООО «<данные изъяты>» без кода льготы, тем самым факт льготной работы работодателем не подтвержден. Доводы суда о включении вышеуказанного периода работы в специальный стаж ФИО1 документально не подтверждены и основаны на показаниях свидетелей, которыми в соответствии с ФЗ «О страховых пенсиях» характер работы не подтверждается.

Из специального стажа истца были исключены периоды работы у предпринимателя ФИО2 №2 в должности вальщика леса с 02.08.2001 по 30.10.2006, с 01.01.2007 по 21.02.2010, с 27.02.2010 по 31.12.2010 в связи с тем, что в справке № 5 от 22.09.2016, выданной предпринимателем ФИО2 №2, не имеется сведений, подтверждающих факт льготной работы в течение полного рабочего дня в качестве вальщика леса непосредственно на лесозаготовках. Индивидуальные сведения за данные периоды представлены без кода льготы, тем самым факт льготной работы работодателем не подтверждается. Доводы суда о включении вышеуказанного периода работы в специальный стаж ФИО1 документально не подтверждены и основаны на показаниях свидетелей, которыми в соответствии с ФЗ «О страховых пенсиях» характер работы не подтверждается.

В отзыве на апелляционную жалобу ФИО1 указал на законность и обоснованность решения, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области – без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции представитель Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по Кировской области ФИО3 поддержала доводы апелляционной жалобы.

Другие участники процесса в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 20.09.2018 истец обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в ФИО4 районе Кировской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением № 392495/18 от 03.10.2018 пенсионный орган отказал ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия требуемого специального стажа, указав, что специальный стаж работы истца по Списку № 2 для досрочного назначения страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» составляет 03 года 07 месяцев 10 дней, страховой стаж работы составляет 22 года 08 месяцев 08 дней.

В досрочном назначении страховой пенсии по старости по п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» также отказано, поскольку специального стажа работы не имеется, страховой стаж составляет 22 года 08 месяцев 08 дней.

Как следует из решения, ответчик исключил из специального стажа истца периоды работы: с 21.04.1988 по 31.12.1991 в качестве вальщика леса в ФИО4 <данные изъяты>; с 01.01.1992 по 15.02.1993 в качестве вальщика леса в <данные изъяты>; с 16.02.1993 по 09.09.1994 в качестве вальщика леса в <данные изъяты>; с 13.10.2000 по 01.08.2001 в качестве вальщика леса в ООО <данные изъяты>; с 02.08.2001 по 30.10.2006, с 01.07.2007 по 21.02.2010, с 27.02.2010 по 31.12.2010 в качестве вальщика леса у предпринимателя ФИО28 Не включены в страховой стаж периоды работы: с 12.06.1978 по 29.08.1978 в качестве разнорабочего, с 04.05.1979 по 31.07.1981 в качестве рабочего в <данные изъяты>»; с 15.09.1981 по 16.09.1982 в качестве стропальщика в <данные изъяты>»; с 24.08.1983 по 25.11.1985 в <данные изъяты>; с 02.12.1985 по 23.12.1985- <данные изъяты>; с 01.01.1986 по 11.04.1988 в <данные изъяты>.

Считая свои права нарушенными, ФИО1 обратился в районный суд с настоящим иском.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования ФИО1 о включении в специальный и страховой стаж спорных периодов работы, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд первой инстанции, установив, что архивные справки № 526 от 10.03.2016, № 524 от 10.03.2016, № 330 от 16.02.2016, № 2198 от 15.11.2016, выданные МБУ «Яранский районный архив», принадлежат ФИО1, исходил из того, что периоды работы истца в должности вальщика леса подлежат включению в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, а в должности разнорабочего, рабочего в <данные изъяты><данные изъяты>» - в страховой стаж, поскольку сведения о работе ФИО1 в данные периоды подтверждены представленными архивными справками и показаниями свидетелей. Поскольку при рассмотрении дела был установлен факт наличия у ФИО1 требуемого страхового стажа, районный суд обязал ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения с 20.09.2018.

Доводов о несогласии с выводами суда о принадлежности архивных справок истцу, включении в страховой стаж последнему периодов работы с 12.06.1978 по 29.08.1978 в качестве разнорабочего, с 04.05.1979 по 31.07.1981 в качестве рабочего в <данные изъяты>», апелляционная жалобы не содержит.

Рассматривая доводы жалобы о неправомерном включении в специальный стаж истца периодов работы в должности вальщика леса, судебная коллегия приходит к следующему.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого же федерального закона, как это предусмотрено в ч. 4 названной статьи, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В целях реализации положений ст. 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение» (далее – Постановление № 655).

Подпунктом «д» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665 предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. № 273 «Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда» (далее – Список № 273).

Из примечания к Списку № 273 следует, что указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

До утверждения Списка № 273 от 24 апреля 1992 года льготные пенсии работникам, занятым на лесозаготовках, устанавливались в соответствии со Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 – для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 (далее – Список № 2) (подпункт «б» пункта 1 Постановления № 665).

Списком № 2 в разделе XXII «Лесозаготовки» (Заготовка и сплав леса) предусмотрены лесорубы, вальщики леса и их помощники, работающие на лесозаготовительных структурных подразделениях промышленных предприятий, постоянно работающие на лесозаготовках.

Списком № 273 предусмотрены профессии «вальщик леса», «лесорубы».

До 1 января 1992 года в Списках, дающих право на льготное пенсионное обеспечение рабочим, занятым на лесозаготовках, требование о наличии единого технологического процесса лесозаготовок отсутствовало.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665, исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением, в том числе, Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п. 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Таким образом, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по основаниям пункта 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» возникает при совокупности условий: достижения возраста 55 лет, наличия страхового стажа не менее 25 лет, занятости в течение полного рабочего дня (не менее 80 процентов рабочего времени) в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) не менее 12 лет 6 месяцев. Отсутствие хотя бы одного из этих условий лишает гражданина права на досрочное назначение страховой пенсии по указанному основанию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ).

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.

В подтверждение стажа работы истцом в материалы дела представлена копия трудовой книжки (л.д. 22-23), из которой следует, что с 21.04.1988 ФИО1 был принят вальщиком в лес со сдельной оплатой труда в <данные изъяты>.

Из архивной справки № 526 от 10.03.2016, выданной МБУ «Яранский районный архив» следует, что в архивном фонде <адрес><данные изъяты><данные изъяты><адрес> в лицевых счетах по начислению заработной платы <данные изъяты> 1988 год имеются начисления по заработной плате ФИО1, лесорубу за декабрь 1988 (в декабре отработано 24 дня). В лицевых счетах по начислению заработной платы лесоучастка за 1993 год имеются начисления по заработной плате ФИО1, трактористу за январь 1993 года (в январе отработано 18 дней), февраль 1993 года (в феврале отработано 7 дней). Книги приказов по личному составу, личные карточки уволенных работников за 1988-1993 годы, лицевые счета по начислению заработной платы за 1989-1992 годы <адрес><данные изъяты> ФИО4 <данные изъяты><адрес> на хранение в архив не поступали (л.д. 26).

Свидетели ФИО2 №6 и ФИО2 №7 подтвердил, что в вышеуказанные периоды в АО «<данные изъяты>» истец ФИО1 работал именно вальщиком леса полный рабочий день, почему имеется указание в архивной справке, что ФИО1 работал трактористом, пояснить не могут. С аналогичной фамилией, именем и отчество на данном предприятии никто не работал.

С учетом изложенных выше норм права, регулирующих спорные правоотношения, представленных сторонами доказательств, судебная коллегия считает, что период работы истца с <дата> по <дата> в должности вальщика леса в <данные изъяты>, подлежит включению в специальный стаж истца, поскольку до 1 января 1992 года в Списках, дающих право на льготное пенсионное обеспечение рабочим, занятым на лесозаготовках, требование о наличии единого технологического процесса лесозаготовок отсутствовало.

Период работы ФИО1 с 01.01.1992 по 15.02.1993 в качестве вальщика леса в <данные изъяты> не подлежит включению в специальный стаж истца, так как документального подтверждения занятости последнего в спорный период работы вальщиком в ФИО4 промкомбинате в едином технологическом процессе лесозаготовок, а также в течение полного рабочего дня, в дело не представлено.

В представленной суду архивной справки № 526 от 10.03.2016 отсутствуют сведения о характере выполняемых истцом в спорный период работ в качестве вальщика леса, в том числе о его занятости в едином технологическом процессе лесозаготовок. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Из сведений трудовой книжки истца следует, что с 16.02.1993 по 09.09.1994 истец принят на работу в должности вальщика леса в <данные изъяты>.

В материалах дела имеется справка, выданная ОАО «<данные изъяты>» 17.03.2016 в которой указано, что ФИО1 работал в <данные изъяты> вальщиком леса 5 разряда в лесозаготовительной бригаде с 16.02.1993 приказ № от <дата> по 09.09.1994 приказ № от <дата> и справка, уточняющая особый характер работы истца в спорный период (л.д. 27, 62).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда о включении данного периода в специальный стаж истца.

С 13.10.2000 по 01.08.2001 ФИО1 работал в должности вальщика леса в ООО «<данные изъяты>», что подтверждается записью в трудовой книжке.

В архивной справкой № 524 от 10.03.2016, выданной МБУ «Яранский районный архив» указано, что в архивном фонде ООО «<данные изъяты>» <адрес><данные изъяты><адрес> в книгах приказов по личному составу за 2000-2001 годы имеются сведения о работе ФИО1, а именно: 13.10.2000 принять на работу вальщиком леса (приказ от <дата> №№), 01.08.2001 уволить с работы по собственному желанию (приказ от <дата> года №№). В архивном фонде ООО «ТАТ-ЯР» ФИО4 района Кировской <адрес> в книгах по начислению заработной платы за 2000-2001 годы должность ФИО1 не указана (л.д. 28).

Свидетели ФИО2 №1 и ФИО2 №3 в судебном заседании подтвердили, что в спорный период истец работал в ООО «<данные изъяты>» вальщиком леса на лесозаготовках в течение полного рабочего дня, иных работников с такой же фамилией, именем и отчеством в организации не работало. Почему индивидуальные сведения работодателем были поданы без кода льготы, пояснить не могут.

Несмотря на то, что отсутствие на лицевом счете (индивидуального) персонифицированного учета истца сведений о работах с особыми условиями в спорные периоды работы, не может повлечь для последнего неблагоприятные последствия в виде отказа во включении данных периодов в специальный стаж, поскольку обязанность указывать коды льготного характера труда лежит именно на работодателе, данный период не может быть включен в специальный стаж истца, так как в архивной справке № 524 от 10.03.2016 не имеется сведений, подтверждающих факт льготной работы ФИО1 в течение полного рабочего дня в качестве вальщика леса непосредственно на лесозаготовках, включая обслуживание механизмов и оборудования, занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков, независимо от их ведомственной подчиненности.

Запись в трудовой книжке в оспариваемый период также не подтверждает работу истца в едином технологическом процессе, поскольку содержит только сведения о наименовании должности истца.

При этом, судебная коллегия не принимает в качестве доказательств пояснения допрошенных по делу свидетелей, поскольку в силу ч. 3 ст. 14 от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» показаниями свидетелей характер работы не подтверждается.

В периоды с 02.08.2001 по 30.10.2006, с 01.07.2007 по 21.02.2010, с 27.02.2010 по 31.12.2010 истец работал в должности вальщика леса у предпринимателя ФИО2 №2, что подтверждается записью в трудовой книжке, справкой, уточняющей особый характер работы, в которой указано, что ФИО1 с 02.08.2001 по 31.12.2020 работал полный рабочий день в течение полной рабочей недели вальщиком леса (л.д. 29).

Работа в спорный период подтверждается также представленными представителем пенсионного фонда договорами, заключенными между ФИО1 и ИП ФИО2 №2, и информацией Межрайонной ИФНС России №5 по Кировской области о доходах физического лица ФИО1 за 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010 годы, представленной налоговым агентом ФИО2 №2

Вопреки доводам жалобы, отсутствие сведений персонифицированного учета о льготном периоде работы истца при наличии соответствующих записей в его трудовой книжке не может являться безусловным основанием для отказа во включении периодов трудовой деятельности истца в его трудовой стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение. Обязанность предоставлять достоверные сведения на каждое застрахованное лицо и справки с кодом льготы, а также сведения о характере трудовой деятельности работника является обязанностью работодателя и не должно нарушать права работника.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда о наличии правовых оснований для включения указанного периода в специальный стаж истца.

С учетом изложенного, периоды работы ФИО1 с 01.01.1992 по 15.02.1993 в должности вальщика леса в <данные изъяты>, с 13.10.2000 по 01.08.2001 в должности вальщика леса в ООО «<данные изъяты>», не могут быть включены в специальный стаж истца на основании п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку представленные истцом в материалы дела доказательства, не подтверждают его постоянную занятость в спорные периоды в едином технологическом процессе лесозаготовок. Решение в данной части подлежит отмене, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении требований ФИО1 об обязании Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области включить в специальный стаж истца данные периоды работы:

Согласно п. 2 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются периоды следующих работ: 2) работы с тяжелыми условиями труда; 7) работа в качестве рабочих и мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования; 9) работа в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения).

Суммирование периодов работ, указанных в пункте 2 настоящих Правил, осуществляется в следующем порядке путем прибавления: к периодам работ, указанных в подпункте 2, - периодов работ, указанных в подпункте 1, а также периодов работ, указанных в подпунктах 5 - 7, 9, 12, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с абзацем первым подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку, даже с учетом исключения судебной коллегией указанных выше периодов из специального стажа истца, у ФИО1 на момент подачи заявления в пенсионный орган имелся требуемый специальный и страховой стажа, необходимые для назначения ему досрочной страховой пенсии по старости.

Таким образом, требование истца об обязании ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения с 20.09.2018 правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение ФИО4 районного суда Кировской области от 08 июля 2022 года отменить в части обязания Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области включить в специальный стаж ФИО1 ФИО29 периоды работы: с 01.01.1992 по 15.02.1993 в должности вальщика леса в <данные изъяты>; с 13.10.2000 по 01.08.2001 в должности вальщика леса в ООО «<данные изъяты>», вынести в данной части новое решение, которым в удовлетворении требований ФИО1 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области о включении в специальный стаж ФИО1 ФИО30 периодов работы: с 01.01.1992 по 15.02.1993 в должности вальщика леса в <данные изъяты>; с 13.10.2000 по 01.08.2001 в должности вальщика леса в ООО «<данные изъяты>» - отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 05 октября 2022 года.

Определение12.10.2022