Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по апелляционной жалобе Ермаковой ФИО13, Щипинской ФИО14, Барановой ФИО15, Ермакова ФИО16 на решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 09 марта 2022 года, которым постановлено: исковые требования ООО «Сельская Теплоснабжающая компания» удовлетворить; взыскать с Ермаковой Н.Ф., Щипинской М.А., Барановой (Ермаковой) А.А., Ермакова А.А. в пользу ООО «Сельская Теплоснабжающая компания» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с октября 2018 года по январь 2020 года в размере по 13214,22 руб. с каждого; взыскать с Ермаковой Н.Ф., Щипинской М.А., Барановой (Ермаковой) А.А., Ермакова А.А. в равных долях в бюджет муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области государственную пошлину в размере 830, 50 руб., то есть в размере по 207, 62 руб. с каждого.

Заслушав доклад судьи Аносовой Е.Н., судебная коллегия

установила:

ООО «Сельская Теплоснабжающая компания» (далее – ООО «СТК», истец) обратилось в суд с иском (с учетом его уточнения и привлечением к участию в деле соответчиков) к Ермаковой Н.Ф., Щипинской М.А., Барановой (Ермаковой) А.А., Ермакову А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование иска указано, что ответчикам на праве общей долевой собственности (по <данные изъяты> доле каждому) принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Истец оказывает населению услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению. Ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем за период с октября 2018 года по январь 2020 года образовалась задолженность в общей сумме 52856,87 руб. Истец просил взыскать с ответчиков названную задолженность пропорционально принадлежащим им долям в праве общей долевой собственности на жилое помещение, то есть по 13214,22 руб. с каждого (52856 руб. 87 коп. / 4).

Судом постановлено вышеуказанное решение об удовлетворении исковых требований ООО «СТК».

Не согласившись с названным решением, Ермакова Н.Ф., Щипинская М.А., Баранова (Ермакова) А.А., Ермаков А.А. подали апелляционную жалобу, в которой просят решение отменить и принять по делу новый судебный акт, указывая неправильное применение норм материального права, а также на то, что в решении суда имеется недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение по делу, а выводы суда, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела. Указывают, в частности, на то, что судом не принято во внимание, что плата за отопление за период с октября 2018 года по февраль 2019 года истцом была рассчитана на основании тарифа на теплоснабжение, утвержденного для ООО «ПетрА», действие которого было отменено 18.12.2018. Тарифа на теплоснабжение для ООО «СТК» в указанный период утверждено не было. Считают, что плата за теплоснабжение в период с октября 2018 года по февраль 2019 года рассчитана ООО «СТК» с нарушением законодательства РФ, является излишне начисленной. Кроме того, полагают, что плата за сентябрь 2018 года в счет-извещении за март 2019 года была доначислена неправомерно. Более того, в период с сентября 2018 года по май 2020 года плата за горячее водоснабжение начислялась потребителям по произвольному тарифу, самовольно назначенному ООО «СТК» для расчетов. Таким образом, плата за горячее водоснабжение за период с сентября 2018 года по май 2020 года также рассчитана ООО «СТК» с нарушением законодательства РФ, является излишне начисленной.

В суд апелляционной инстанции стороны, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, сведений об уважительных причинах неявки не представили, об отложении дела ходатайств не заявили, поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело судебной коллегией рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах заявленных доводов (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его пересмотра.

Согласно ч.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (ст.39 ЖК РФ).

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.2, ч.5 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч.2 ст.164 ЖК РФ договоры горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращения с твердыми коммунальными отходами заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени.

Из материалов дела усматривается, что Ермаковой Н.Ф., Щипинской М.А., Барановой (Ермаковой) А.А., Ермакову А.А. на праве общей долевой собственности (по <данные изъяты> доле каждому) принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>

04.09.2015 между администрацией Кстининского сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области и ООО «ПетрА» заключено концессионное соглашение о передаче муниципального имущества – газовой котельной с<адрес> для осуществления реконструкции и модернизации с возложением обязанности на концессионера осуществлять производство, передачу, распределение и сбыт тепловой энергии в с. <адрес> на территории Кстининского сельского поселения.

Решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 30.10.2015 №, с учетом решения от 08.11.2016 №, ООО «ПетрА» установлены тарифы на тепловую энергию, в том числе для расчетов с населением. Согласно данному решению, тариф в период с 01.07.2018 по 31.12.2018, с 01.01.2019 по 30.06.2019 составил 1982руб., за период с 01.07.2019 по 31.12.2019, с 01.01.2020 по 30.06.2020 – 2057,90 руб., с 01.07.2020 по 31.12.2020 – 2137,10 руб.

Решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 05.12.2017 № № размер тарифа для расчетов с населением с 01.07.2018 по 31.12. 2018, с 01.01.2019 по 30.06.2019 – 1982 руб. уменьшен до 1907,20 руб.

Решением Правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 18.12.2018 № № признано утратившим силу, в том числе, решение правления региональной службы по тарифам Кировской области от 05.12.2017 № № «О внесении изменений в решение правления РСТ Кировской области от 30.10.2015 N №».

18.04.2018 между ООО «ПетрА» и ООО «СТК» заключено субконцессионное соглашение № согласно которому концессионер предоставляет субконцессионеру ООО «СТК» на срок, установленный настоящим соглашением, право пользования объектами субконцессионного соглашения, перечисленными в Приложении №1 к настоящему соглашению, для осуществления производства, подачи, распределения тепловой энергии и горячей воды на территории Кстиниского сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области с использованием объектов настоящего соглашения для осуществления указанной выше деятельности (п.1.1 соглашения).

На основании данного соглашения ООО «СТК» передано все имущество, полученное ООО «ПетрА» на основании концессионного соглашения от 04.09.2015 для осуществления реконструкции и модернизации, с возложением обязанности на субконцессионера осуществлять производство, передачу, распределение тепловой энергии и горячей воды на территории Кстининского сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области.

Решением Кстининской сельской Думы Кирово-Чепецкого района Кировской области третьего созыва от 28.06.2018 № установлены стандарты уровня платежей населения Кстининского сельского поселения с 01.07.2018 по 31.12. 2018 по горячему водоснабжению, предоставляемому ООО «ПетрА».

В соответствии с распоряжением администрации Кстининского сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области от 24.09.2018 № «О начале отопительного сезона 2018-2019 г.г. на территории Кстининского сельского поселения» ресурсоснабжающей организацией, производящей коммунальный ресурс с использованием муниципального имущества - газовой котельной в с.<адрес> на территории указанного сельского поселения, являлось ООО «СТК». При этом концессионное соглашение между ООО «ПетрА» и администрацией Кстининского сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области не прекратило свое действие, обязательства ООО «ПетрА» перед муниципальным образованием по соглашению от 04.09.2015 исполнялись посредством возложения концессионером данных обязательств на ООО «СТК» по субконцессионному соглашению.

В соответствии с решением Правления РСТ Кировской области от 19.03.2019 № № для ООО «СТК» были установлены тарифы на тепловую энергию, с том числе для расчетов с населением с 19.03.2019.

Коммунальные услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения в многоквартирном доме <адрес> в спорный период предоставлялись ООО «СТК».

Указывая на неисполнение ответчиками обязательств по оплате потребленной коммунальной услуге, ООО «СТК» обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно выписке из лицевого счета №, справке по начислению пени, задолженность ответчиков за период с октября 2018 года по январь 2020 года составляет 52 856,87 руб., из которых: отопление – 38696,18 руб., горячая вода – 9838,41 руб., холодная вода и ГВС – 2426,83 руб., пени в размере 1895,45 руб.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными нормами действующего законодательства, установив по делу юридически значимые обстоятельства, пришел к выводу о наличии правовых оснований для их удовлетворения в заявленном размере.

С данным выводом судебная коллегия согласна, поскольку он сделан на основе всестороннего, полного исследования обстоятельств дела с учетом доказательств, представленных сторонами, с соблюдением норм материального и процессуального права.

Так, в силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет задолженности по оплате за потребленную коммунальную услугу, представленный истцом, судом проверен и признан верным, контррасчет стороной ответчика не представлен.

Довод апеллянта, что плата за теплоснабжение в период с октября 2018 года по февраль 2019 года рассчитана ООО «СТК» с нарушением законодательства РФ и является излишне начисленной, был предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно отклонен.

Районный суд верно указал, что расчет платы ответчикам за период с октября 2018 года по февраль 2019 года, выполненный ООО «СТК» исходя из единственно действующей на тот момент цены (тариф ООО «ПетрА»), не свидетельствует о начислении платы в большем размере, чем того требует закон, поскольку ООО «СТК» передавало тепловую энергию, выработанную в ходе эксплуатации той же котельной, сведения о которой были предоставлены ООО «ПетрА» при установлении тарифа.

Ссылку заявителей апелляционной жалобы на то, что в период с сентября 2018 года по май 2020 года плата за горячее водоснабжение рассчитана ООО «СТК» с нарушением действующего законодательства, с применением произвольного тарифа, суд находит несостоятельной, поскольку, как указано выше, до 19.03.2019 расчет истцом произведен с применением тарифа, утвержденного для ООО «ПетрА», с 19.03.2019 расчет произведен с применением тарифа, утвержденного решением Правления РСТ Кировской области от 19.03.2019 № № для ООО «СТК».

Судебная коллегия приходит к выводу, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, повторяют позицию ответчика, изложенную в суде первой инстанции, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену.

Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, нормы материального права истолкованы и применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 09 марта 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 09.06.2022.

Определение10.06.2022