Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 февраля 2022 г. в г. Саранске гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании недействительным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж и досрочному назначению страховой пенсии по старости, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 9 ноября 2021 г.

Заслушав доклад судьи Селезневой О.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) (далее – УПФР в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное), пенсионный орган).

В обоснование требований указала, что решением УПФР в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) от 26 апреля 2021 г. <№> ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа. В специальный стаж истца не засчитаны периоды работы на Краснослободском союзном заводе «Промсвязь» в должности лакировщицы и маляра по лакировке трансформаторного железа с 5 августа 1988 г. по 31 декабря 1989 г., с 1 января 1989 г. по 24 января 1993 г., с 1 марта 1993 г. по 12 июля 1993 г. ввиду отсутствия документального подтверждения занятости на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. С указанным решением не согласилась.

Уточнив неоднократно исковые требования, просила суд признать недействительным решение УПФР в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) от 26 апреля 2021 г. <№>, обязать ответчика включить ей в специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, периоды работы на Краснослободском союзном заводе «Промсвязь» в должности лакировщицы и маляра по лакировке трансформаторного железа с 27 июня 1988 г. по 31 декабря 1988 г., с 1 января 1989 г. по 12 июля 1993 г.; обязать пенсионный орган назначить ей досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с 3 мая 2021 г. и взыскать с ответчика в ее пользу государственную пошлину в размере 300 рублей.

Определением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 20 октября 2021 г. произведена замена ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) на Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия (далее – ОПФР по Республике Мордовия).

Решением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 9 ноября 2021 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Решением постановлено: признать недействительным решение УПФР в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия от 26 апреля 2021 г. <№> в части отказа засчитать в специальный стаж ФИО1 периоды работы на Краснослободском союзном заводе «Промсвязь» в должности лакировщицы и маляра по лакировке трансформаторного железа с 5 августа 1988 г. по 31 декабря 1988 г., с 1 января 1989 г. по 24 января 1993 г., с 1 марта 1993 г. по 12 июля 1993 г.

На ОПФР по Республике Мордовия возложена обязанность включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с вредными и тяжелыми условиями труда, периоды работы на Краснослободском союзном заводе «Промсвязь» в должности лакировщицы и маляра по лакировке трансформаторного железа с 5 августа 1988 г. по 31 декабря 1988 г., с 1 января 1989 г. по 24 января 1993 г., с 1 марта 1993 г. по 12 июля 1993 г.

Взысканы с ОПФР по Республике Мордовия в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит изменить решение суда в части отказа в удовлетворении иска о включении в специальный стаж спорных периодов ее работы с 27 июня 1988 г. по 4 августа 1988 г., с 25 января 1993 г. по 28 февраля 1993 г. и назначении досрочной страховой пенсии по старости, удовлетворив ее исковые требования в полном объеме. Указывает, что на основании расчета стажа работы с применением льготных коэффициентов ее суммированный трудовой стаж составляет в льготном исчислении 5 лет, и она имеет право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Полагает, что в материалах дела имеется достаточно доказательств того, что она осуществляла трудовую деятельность в спорные периоды времени на Краснослободском союзном заводе «Промсвязь» в качестве лакировщицы и маляря, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, при полной рабочей неделе и полной трудовой занятости, за что получала заработную плату, с которой производились отчисления в пенсионный фонд.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в порядке статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заслушав объяснения ФИО1 и ее представителя ФИО2, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика ФИО3, возразившего относительно доводов апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 15 апреля 2021 г. ФИО1 обратилась в УПФР в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Решением заместителя начальника УПФР в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) от 26 апреля 2021 г. <№> истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемого специального стажа.

В специальный стаж ФИО1 не засчитаны периоды ее работы на Краснослободском союзном заводе «Промсвязь» в должности: ученицы лакировщицы с 1 мая 1988 г. по 4 августа 1988 г., так как время начального профессионального обучения на рабочих местах профессиям, которые прямо предусмотрены Спискам, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда не включается (пункт 8 разъяснений Министерства труда Российской Федерации № 5 от 22 мая 1996 г.); лакировщицы с 5 августа 1988 г. по 31 декабря 1988 г. (с учетом уточнения ответчиком даты), маляра по лакировке трансформаторного железа с 1 января 1989 г. по 24 января 1993 г., с 25 января 1993 г. по 28 февраля 1993 г. – отпуск без сохранения заработной платы; с 1 марта 1993 г. по 12 июля 1993 г., так как отсутствует документальное подтверждение занятости на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности; нет возможности определить лакировщиком каких изделий работала ФИО1; отпуск без сохранения заработной платы является отвлечением от основной работы. По мнению ответчика, специальный стаж истца на дату обращения составил 0 лет 0 месяцев 0 дней.

Из трудовой книжки и личной карточки формы Т-2 на имя ФИО1 следует, что 26 апреля 1988 г. она принята в цех № 1 Краснослободского союзного завода «Промсвязь» ученицей лакировщицы (приказ № 96-л от 27 апреля 1988 г.), 5 августа 1988 г. ей присвоен первый разряд лакировщицы, она переведена на самостоятельную работу (приказ № 192-л от 18 августа 1988 г.), 1 января 1989 г. в связи с введением новых тарифных условий труда (ЕТКС № 2, 1986 г.) ей присвоен первый разряд маляра по лакировке трансформаторного железа (приказ № 9-л от 10 января 1989 г.), 13 июля 1993 г. она уволена в связи с сокращением штатных единиц по пункту 1 статьи 33 КЗоТ РСФСР (приказ № 37-л от 14 мая 1993 г.).

Данные сведения подтверждены имеющимися в материалах дела соответствующими приказами.

В соответствии с заключением № 35-С/21 государственной экспертизы условий труда от 13 августа 2021 г. характер выполняемой работы и условия труда ФИО1 в должности ученицы лакировщицы в цехе № 1 в Краснослободском союзном заводе «Промсвязь» с 1 мая 1988 г. по 4 августа 1988 г. не соответствует работам, предусмотренным Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.

Характер выполняемой работы и условия труда ФИО1 в должности лакировщицы в цехе № 1 в Краснослободском союзном заводе «Промсвязь» с 5 августа 1988 г. по 31 декабря 1988 г. в качестве лакировщицы в цехе № 1 в Краснослободском союзном заводе «Промсвязь» соответствуют характеристике работ по профессии «лакировщики электроизоляционных изделий и материалов, занятые на работах с лаками, содержащими вредные вещества не ниже 3 класса опасности», предусмотренной позицией 23200000 – 13351 раздела XXXIII Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.

Характер выполняемой работы и условия труда ФИО1 в должности маляра по лакировке трансформаторного железа на Краснослободском союзном заводе «Промсвязь» с 1 января 1989 г. по 13 июля 1993 г. относятся к особым условиям труда, характер выполняемой ею работы соответствует характеристике работ по профессии «маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности», предусмотренной Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 (раздел XXXIII «Общие профессии», позиция 23200000 – 13450) (т.д. 1, л.д. 172-178).

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования ФИО1, суд первой инстанции, исходя из приведенных положений закона, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, в том числе заключение государственной экспертизы условий труда № 35-С/21 от 13 августа 2021 г., исходил из того, что работа истца в периоды с 5 августа 1988 г. по 31 декабря 1988 г., с 1 января 1989 г. по 24 января 1993 г., с 1 марта 1993 г. по 12 июля 1993 г. в должности лакировщицы и маляра по лакировке трансформаторного железа в цехе № 1 в Краснослободском союзном заводе «Промсвязь» подлежит включению в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, поскольку относится к особым условиям труда, характер и условия выполняемой истцом работы в указанные периоды в течение полного рабочего дня соответствуют характеристике работ по профессии «лакировщики электроизоляционных изделий и материалов, занятые на работах с лаками, содержащими вредные вещества не ниже 3 класса опасности», «маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности», предусмотренной Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.

В указанной части решение суда первой инстанции сторонами не обжалуется, в связи с чем, законность и обоснованность необжалуемой части решения в силу положений частей первой и второй статьи 327.1 ГПК РФ не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1 о включении в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периодов ее работы с 27 июня 1988 г. по 4 августа 1988 г., с 25 января 1993 г. по 28 февраля 1993 г. и назначения досрочной страховой пенсии по старости, суд не нашел оснований для их удовлетворения, в связи с чем от истца последовала апелляционная жалоба.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, находит ее подлежащей оставлению без удовлетворения.

При этом судебная коллегия исходит из следующего.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон о страховых пенсиях).

В соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Закона о страховых пенсиях).

Согласно подпункту «б» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются: Список № 2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»; Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

В Списке № 2 от 22 августа 1956 г. № 1173 в разделе XV Металлообработка пункт 6 «Производство окрасочных работ» поименованы - «лакировщики, работающие с эмалевыми красками, нитрокрасками, лаками и свинцовыми красками», «маляры и рисовальщики светящимися красками, маляры, работающие с эмалевыми красками, нитрокрасками, нитролаками и свинцовыми красками».

Из материалов дела следует, что ФИО1 с 1 мая 1988 г. по 4 августа 1988 г. работала ученицей лакировщицы в цехе № 1 Краснослободского союзного завода «Промсвязь», 5 августа 1988 г. ей присвоен первый разряд лакировщицы, 1 января 1989 г. переведена на самостоятельную работу в связи с введением новых тарифных условий труда, ей присвоен первый разряд маляра по лакировке трансформаторного железа, 13 июля 1993 г. уволена в связи с сокращением штатных единиц.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части включения в специальный трудовой стаж истца периода ее работы с 27 июня 1988 г. по 4 августа 1988 г. ученицей лакировщицы, суд обоснованно указал, что данная должность не предусмотрена Списком №2.

Пунктом 11 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», пунктом 8 разъяснений «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденных постановлением Минтруда РФ от 22 мая 1996 г. № 29 предусмотрено, что период начального профессионального обучения на рабочих местах включается в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, в тех случаях, когда в Списках указаны производства и работы без перечисления профессий и должностей работников или предусмотрены работники (рабочие), выполняющие определенные работы без перечисления их профессий и должностей. Время начального профессионального обучения на рабочих местах профессиям, которые прямо предусмотрены Списками, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, не включается.

Поскольку Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173, и Списком № 2 производств, работ, профессий должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, указаны соответственно профессии «лакировщики, работающие с эмалевыми красками, нитрокрасками, лаками и свинцовыми красками» и «лакировщики электроизоляционных изделий и материалов, занятые на работах с лаками, содержащими вредные вещества не ниже 3 класса опасности. В этой связи, спорный период работы истца с 27 июня 1988 г. по 4 августа 1988 г. ученицей лакировщика, как правильно указал суд первой инстанции, не подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что фактически с 27 июня 1988 г. она начала самостоятельную работу лакировщиком полный рабочий день с использованием вредных веществ в отсутствии учителя (наставника) по работе, были предметом оценки суда первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами: личной карточкой формы Т-2, содержащей сведения о приеме ФИО1 на работу учеником лакировщицы, а также расчетными ведомостями по начислению заработной платы рабочим и служащим Союзного завода «Промсвязь» за 1988 – 1993 годы, из которых следует, что ФИО1 принята в цех № 1 Краснослободского союзного завода «Промсвязь» ученицей лакировщицы.

Приказом № 192-л от 18 августа 1988 г. 5 августа 1988 г. ей присвоен первый разряд лакировщицы, ФИО1 переведена на самостоятельную работу.

Кроме того, суд обоснованно не включил в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды нахождения истца в отпуске без сохранения заработной платы 25 рабочих дней с 25 января 1993 г. по 28 февраля 1993 г.

Из материалов дела (в частности, из трудовой книжки истца) следует, что с 1 января 1989 г. по 13 июля 1993 г. ФИО1 работала на Краснослободском союзном заводе «Промсвязь» в должности маляра по лакировке трансформаторного железа.

В Списке № 2 от 26 января 1991 г. № 10 в разделе XXXIII «Общие профессии», позицией 23200000 – 13450, 23200000 – 13351 установлено, что право на льготное пенсионное обеспечение имеют «маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности», «лакировщики электроизоляционных изделий и материалов, занятые на работах с лаками, содержащими вредные вещества не ниже 3 класса опасности».

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона №400-ФЗ от 28 декабря 2013 г. «О страховых пенсиях» Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665 определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется в том числе с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно абзацу первому пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Согласно пункту 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. № 5, утвержденных постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени.

Аналогичные положения содержались и в разъяснениях Министерства труда Российской Федерации от 8 января 1992 г. № 1, утвержденных приказом Министерства труда и занятости РСФСР № 3, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 8 января 1992 г. № 235.

Данные разъяснения были утверждены после 1 января 1992 г., следовательно, к периоду работы истца после указанной даты подлежат применению указанные разъяснения, и, начиная с 1 января 1992 г., для досрочного пенсионного обеспечения требуется подтверждать полную занятость на соответствующих видах работ.

Факт нахождения ФИО1 в период с 25 января 1993 г. по 28 февраля 1993 г. в отпуске без сохранения заработной платы подтверждается запиской о предоставлении отпуска № 4 з-д «Промсвязь» от 25 января 1993 г. (т.д. 1, л.д. 115) и сведениями в личной карточке формы Т-2.

Из расчетной ведомости по начислению заработной платы рабочим и служащим Союзного завода «Промсвязь» за февраль 1993 г. следует, что в феврале ФИО1 в графе отработано дней и часов стоит прочерк, в графе доплата за сверхурочное время стоит «673-65» (т.д. 1, л.д. 206).

Делая вывод об отсутствии оснований для включения спорного периода с 25 января 1993 г. по 28 февраля 1993 г. в специальный стаж истца, суд первой инстанции обоснованно исходил из положений статьи 76 КЗоТ РФ, действовавшего в спорный период, и отсутствия доказательств того, что в рассматриваемый период истцом в течение полного рабочего дня выполнялась работа, предусмотренная Списками, и в отношении нее уплачивались страховые взносы в пенсионный фонд.

С данными выводами судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на правильном толковании закона и исследованных судом доказательствах.

Доводы апелляционной жалобы истца являются несостоятельными, поскольку по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств. Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекшего вынесение незаконного решения, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 9 ноября 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий В.А. Пужаев

Судьи О.В. Селезнева

Г.Ф. Смелкова

Мотивированное апелляционное определение составлено 18 февраля 2022 г.

Судья О.В. Селезнева