Гражданский кодекс часть 1

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Бумагина Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белиновой П.С., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело №2-256/2023 по частной жалобе Кочуровой Светланы Александровны на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 31 марта 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Кочурова С.А., Иванова Н.Б. обратилась в суд с иском к Иванову Н.В., Иванову В.Н. Ёдгорову Ф.Т., Ёдгорову Ф.Ш.У., Атамуродовой Р.Р., Базарову М.И.У., Муминову Х.О., Абдуловой С.А.К., МУП «ЖКХ г. Гатчина», АО «УК по обращению с отходами в Ленинградской области», МУП «Водоканал» г. Гатчина, НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» ООО «РКС-энерго» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных и жилищных услуг, обязании заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг, взыскании оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов.

Исковое заявление принято к производству суда.

17 января 2023 года состоялось предварительное судебное заседание, дело назначено к судебному заседанию на 13 февраля 2023 года.

30 марта 2023 года в адрес суда первой инстанции поступили замечания на протокол предварительного судебного заседания от 17 января 2023 года, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи замечаний на протокол предварительного судебного заседания от 17 января 2023 года.

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 31 марта 2023 года в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи замечаний на протокол предварительного судебного заседания от 17 января 2023 года отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие уважительность причин пропуска срока на подачу замечаний на протокол предварительного судебного заседания.

Кочурова С.А. не согласилась с законностью и обоснованностью постановленного судом определения, подала частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 17 января 2023 года удовлетворить.

В обосновании жалобы указывает, что Кочуровой С.А. замечания на протокол предварительного судебного заседания поданы своевременно, также указывает, что подать замечания на протокол предварительного судебного заседания заблаговременно, без ознакомления с ним невозможно.

Учитывая предмет обжалования, характер разрешаемого вопроса, доводы частной жалобы, а также положения ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть настоящую частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Ленинградского областного суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в ч. 3 настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Изучив материалы дела, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1, ст. 333 ГПК РФ законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, приходит к следующему.

Согласно ст. 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Предварительное судебное заседание состоялось 17.01.2023 года. Согласно записи в протоколе судебного заседания протокол составлен и подписан 20 января 2023 года.

С заявлением на ознакомление с материалами дела представитель истца Кочуровой С.А. – Ефремова Ю.В. обратилась только 13 февраля 2023 года (т.2 л.д. 71).

Как указано в обжалуемом определении суда, материалы гражданского дела находились в гражданской канцелярии суда первой инстанции с 25.01.2023 года, в связи с чем пятидневный срок для представления замечаний на протокол судебного заседания истек 2 февраля 2023 года.

С заявлением о выдачи копии протокола предварительного судебного заседания от 17.01.2023 года представитель истца Кочуровой С.А. – Ефремова Ю.В. обратилась 22 марта 2023 года (т.2 л.д. 123).

Из сопроводительного письма следует, что копия протокола предварительного судебного заседания от 17.01.2023 года представителю истца Кочуровой С.А. – Ефремова Ю.В. направлена 23.03.2023 года (т.2 л.д. 124).

30 марта 2023 года в адрес суда первой инстанции поступили замечания на протокол судебного заседания от 17 января 2023 года, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 17 января 2023 года (т.2 л.д. 128).

В обосновании заявления Кочуровой С.А. не указаны уважительные причины пропуска срока на подачу замечаний на протокол предварительного судебного заседания.

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 31 марта 2023 года в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 17 января 2023 года отказано.

В обоснование отказа в восстановлении пропущенного срока на подачу замечания на протокол предварительного судебного заседания от 17 января 2023 года, суд указал на истечение пятидневного срока со дня подписания предварительного протокола судебного заседания, отсутствие препятствий для ознакомления с протоколами.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами согласен. Доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи замечаний на протокол предварительного судебного заседания от 17 января 2023 года Кочуровой С.А. не представлено.

Кроме того, как следует из протокола предварительного судебного заседания, судом разъяснялись сроки и порядок подачи замечаний на протокол судебного заседания, при должной осмотрительности Кочурова С.А. имела возможность воспользоваться своим правом своевременно.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что постановленное судом определение является законным и обоснованным и не может быть отменено по доводам частной жалобы.

Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 31 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Кочуровой Светланы Александровна – без удовлетворения.

Судья