Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 12 ноября 2020 года дело по частной жалобе представителя ПАО РОСБАНК Смирнова Д.С. на определение Колыванского районного суда Новосибирской области от 04 сентября 2020 года о возвращении искового заявления ПАО «РОСБАНК» к Андреевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

31 августа 2020г. в Колыванский районный суд Новосибирской области поступило исковое заявление ПАО «РОСБАНК» к Андреевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Подача искового заявления представителем ПАО "РОСБАНК" по доверенности Артёмовой Е.С. в суд осуществлена в электронном виде.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым представитель ПАО РОСБАНК Смирнов Д.С. не согласен, просит определение отменить, обязать Колыванский районный суд Новосибирской области произвести действия в соответствии со ст. 133 ГПК РФ.

В обоснование доводов частной жалобы указывает на то, что исковое заявление может быть подано в форме электронного образа документа (сканированный документ) подписанный простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

ПАО РОСБАНК подало в суд исковое заявление переведенную в электронную форму с помощью средств сканирования копию документа, изготовленную на бумажном носителе, заверенную в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью.

ПАО РОСБАНК не обращалось в суд с исковым заявлением в форме электронного документа.

В соответствии с частями 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращая исковое заявление истцу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями п. 2.1.1, 3.2.1 «Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа», исходил из того, что исковое заявление, направленное ПАО «РОСБАНК» в суд в электронном виде, не соответствует указанным требованиям, поскольку не подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, а подписано простой электронной подписью.

С указанными выводами суда первой инстанции судья апелляционной инстанции согласиться не может.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационнотелекоммуникационной сети "Интернет", содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.1.1 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251 «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (п. 3.2.1 Порядка).

Согласно п. 2.2.1 Порядка, электронный образ документа создается с помощью средств сканирования. Сканирование документа на бумажном носителе должно производиться в масштабе 1:1 в черно-белом либо сером цвете (качество 200 - 300 точек на дюйм), обеспечивающем сохранение всех реквизитов и аутентичных признаков подлинности, а именно: графической подписи лица, печати и углового штампа бланка (при наличии), сканирование в режиме полной цветопередачи осуществляется при наличии в документе цветных графических изображений либо цветного текста, если это имеет значение для рассмотрения дела.

Электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью (п. 2.2.5 Порядка).

Исковое заявление ПАО «РОСБАНК» направлено в Колыванский районный суд Новосибирской области посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в виде электронного образа документа, под документом проставлена простая электронная подпись представителя истца Артемовой Е.С., которая на основании прилагаемой в электронном виде доверенности наделена полномочиями на подписание искового заявления и предъявление его в суд, ходатайства об обеспечении иска не содержало.

При таких обстоятельствах вывод судьи первой инстанции о возвращении на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ искового заявления ПАО «РОСБАНК» ввиду отсутствия усиленной квалифицированной подписи лица подающего заявление не может быть признан правильным, а оспариваемое определение законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а материал направлению в Колыванский районный суд Новосибирской области для решения вопроса о принятии его к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Колыванского районного суда Новосибирской области от 04 сентября 2020 года отменить.

Материал направить в Колыванский районный суд Новосибирской области для рассмотрения со стадии принятия.

Судья

Новосибирского областного суда Е.А. Никифорова