Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика товарищества собственников жилья «Центральное» на решение Центрального районного суда города Барнаула от 01 июня 2022 года по делу по иску ФИО1 к товариществу собственников жилья «Центральное» о возложении обязанности предоставить документы.

Заслушав доклад судьи Цибиной Т.О., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 является собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: 3.

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ТСЖ «Центральное».

15 сентября 2021 года ФИО1 обратилась в ТСЖ «Центральное» с заявлениями об ознакомлении с документами, касающимися хозяйственной деятельности товарищества собственников жилья «Центральное» за 2019-2020 годы; со сведениями о показаниях общедомовых приборов учета; расчетом коммунальных платежей, а также просила обеспечить допуск к приборам учета тепловой энергии для проверки корректной работоспособности приборов и снятия показаний.

01 октября 2021 года ФИО1 организован доступ к запрошенным документам.

27 сентября 2021 года ФИО1 совместно с другими собственниками жилых помещений многоквартирного дома, а именно К.И. и Е.Е. обратилась в адрес ТСЖ «Центральное» с заявлением об ознакомлении с бухгалтерскими документами, документацией, касающейся проведения капитального ремонта; штатным расписанием; технической документацией на котельное оборудование и т.д. с сентября 2018 года, с чем товарищество согласилось, письменно уведомив заявителя о месте и времени ознакомления, куда ФИО1 не явилась.

01 марта 2022 года ФИО1 обратилась в ТСЖ «Центральное» с заявлением об ознакомлении её с документами, являющимися основанием для начисления коммунальных платежей по принадлежащему ей жилому помещению за период с 2019 года по настоящее время, на что ей дан ответ с указанием способа и места ознакомления с требуемыми документами.

Аналогичные заявления об ознакомлении с информацией и документами о деятельности ТСЖ поступали от ФИО1 неоднократно, в том числе 17 и 19 июня 2019 года, 31 октября и 26 ноября 2019 года, 11 и 25 января 2021 года, на что товариществом предоставлены ответы о возможности ознакомления с документами в помещении ТСЖ.

ФИО1 обратилась в суд с иском о возложении на ТСЖ Центральное» обязанности предоставить доступ для ознакомления, копирования и фотографирования документов за период с 2019 по дату вынесения решения, связанных с хозяйственной деятельностью товарищества, взыскании неустойки в размере 5 000 руб. за каждый месяц неисполнения решения суда, указывая на отказ в многократных обращениях истца в ТСЖ «Центральное» в ознакомлении с документацией. При этом доказательств размещения запрашиваемых документов для ознакомления в необходимом объеме на официальном сайте в сети Интернет и (или) в официальных печатных изданиях не имеется.

Решением Центрального районного суда города Барнаула от 01 июня 2022 года иск удовлетворен в части. На ТСЖ «Центральное» возложена обязанность предоставить ФИО1 для ознакомления бухгалтерские документы за период с 2019 года по май 2022 года: кассовые книги, акты проверки банком целевого использования средств за период с 2019 год по май 2022 года (при наличии таковых); приказы по учетной политике (при наличии таковых); акты списания материальных ценностей (при наличии таковых); договоры, заключенные в период с 2019 года по май 2022 года включительно на обслуживание ТСЖ «Центральное», либо заключенные ранее, но действующие в период с 2019 года по май 2022 года, а также акты выполненных работ к ним за указанный период, с СК РЕСО-Гарантия, Страховой дом ВСК – на страхование лифтов, ИП А.П. – на очистку кровли от снега; с ООО «РСУ-Алтай» - на химическую чистку газовых котлов; с ООО «ОПС-Алтай» - на техническое обслуживание пожарной сигнализации; с ООО «Стройинжиниринг» - на техническое обслуживание и ремонт насосного оборудования; с ФГКУ «Управление Росгвардии по Алтайскому краю» - об экстренном вызове группы задержания средствами тревожной сигнализации; с ООО «Эко-Сибирь» - на техническое обслуживание системы вентиляции; с Центром гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае – на дератизацию, дезинсекцию, дезинфекцию; с ООО «КСБ» - на техническое обслуживание системы тревожной сигнализации; с ООО «Алтайтехнокомплект» - на техническое обслуживание лифтов; с ООО «Запсибтранстелеком» - на предоставление услуг связи; с ООО «Металфокус» - на техническое обслуживание пластиковых окон в подъездах; с ООО «Барнаульский лифтовой инженерный центр» - на оказание услуг по оценке квалификации лифтеров; с ООО «АльянсПро» - на чистку кровли от снега и наледи; с ООО «Прокс» - на электронную цифровую подпись; с ООО «Алтайский инженерный центр Союзлифтмонтаж» - на периодическое техническое освидетельствование лифтов; с ИП А.П. – на локальный ремонт фасада; с ООО «Комбочип» - на ремонт преобразователя лифта; с ПАО «Вымпелком» - услуги телефонии; с ООО «ГК СМ» - на покупку «Контактор»; с ФГБУ «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» - на выполнение работ по технической инвентаризации; с ИП Г.С. – на техническое обслуживание откатных ворот; с ООО «Пирант-Сервис» - на техническое обслуживание огнетушителей; с ОАО «Сибирьтелеком» - на услуги телефонии; с ОАО «Газпром» - на техническое обслуживание газовых сетей; с ООО «Единый расчетный центр» - на присоединение к системе сбора и обработки платежей; с ПАО «Сбербанк» - на обслуживание расчетного счета; с ООО «БСК-Комплект» - о замене участка трубы, приобретение расходных материалов; с ООО «БСК» - на режимно-наладочные работы, замену котельного оборудования; с ООО «Аргум» - на замену модуля частотного преобразователя лифта; с ООО «МР-Строй» - на вывоз снега, услуги спецтехники; с ИП ФИО2 – на услуги по обработке зеленого массива придомовой территории от комаров; с ООО «Домофонсервис» - на услуги по ремонту домофона; ООО «Алтай-Строй» - на покупку запасных частей на котельное оборудование; с Х.А. – на оказание юридических услуг; договоры на приобретение канцелярских товаров (бумага, ручки, тетради) и хозяйственных товаров (перчатки, лампочки, тряпки, бытовая химия); с ИП ФИО3 – на транспортно-экспедиционные услуги по отправке и приемке частотного преобразователя лифта (маршрут Барнаул-Москва-Барнаул); с ИП ФИО4 – на текущее обслуживание программы «1С Бухгалтерия»»; с ИП А.В. – на оказание услуг по организации и предоставлении спецтехники для вывоза снега с внутридомовой территории; с ИП ФИО5 – на услуги по устранению засоров общедомовой канализации; с ООО «Снаб-мастер» - на техническое обслуживание ручного снегоуборщика; с ООО «Поиск» - на приобретение 4-х дорожных тумб; документы, подтверждающие судебные расходы по гражданским, административным делам, делам об административных правонарушениях (штрафы, государственная пошлина, оплата экспертиз); технические документы на котельное оборудование, эксплуатируемое в 2019-2020 годы; документы, обосновывающие проведение капитального ремонта за период с 2019 по май 2022 года (в случае его проведения в указанный период); выписки с расчетного счета и специального счета ТСЖ «Центральное» за период с 2019г по май 2022 года. С ТСЖ «Центральное» в пользу ФИО1 взыскана неустойка на случай неисполнения решения суда в размере 1 000 рублей за каждый месяц. В удовлетворении остальной части иска отказано. С ТСЖ «Центральное» в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

С таким решением не согласился ответчик ТСЖ «Центральное», в апелляционной жалобе ставя вопрос об отмене состоявшегося судебного акта с принятием нового решения об отказе истцу в иске. В жалобе заявитель, излагая фактические обстоятельства дела, ссылается на иные судебные споры с участием этих же сторон, проводимые экспертные исследования по вопросам начисления платы за услуги с 2013 по 2020 годы, что рассматривается в качестве доказательств об отсутствии нарушенного права истца на получение информации. Ссылаясь на содержание ст. 143.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, ТСЖ считает о наличии права ФИО1 на ознакомление с документами, присутствующими в закрытом перечне, но не с внутренними документами ТСЖ в виде кассовой книги, договоров с контрагентами, актов списания материальных ценностей, актов о судебных расходах, банковских выписок. Также суд обязал ответчика ознакомить истца с документами, отсутствующими в товариществе, в частности, с кассовой книгой, поскольку ТСЖ не ведет работу с наличными денежными средствами. Суд не принял во внимание, что на протяжении трех предшествующих лет ФИО1 уклоняется от несения расходов на содержание жилья и оплату коммунальных услуг, скопила значительный долг, а потому, вопреки выводам суда, не может быть заинтересована в ознакомлении с документами по обслуживанию дома. Ответчик обращает внимание коллегии на обязанность ознакомить истца с документами на котельное оборудование, несмотря на то, что эти паспорта котлов ей предоставлялись. Предлагая истцу предоставить документы об обоснованности проведения капитального ремонта, суд не учел, что к таким документам относятся решения общего собрания, обязанность составлять иную документацию у ТСЖ отсутствует.

Проверив материалы дела на основании ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя товарищества, доводы жалобы поддержавшего, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: 3.

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ТСЖ «Центральное».

01 октября 2021 года ФИО1 организован доступ к запрошенным документам.

Полагая принадлежащие ей права потребителя на получение информации от лица, оказывающего услуги, нарушенными, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, ссылаясь на положения п. 1 ст. 143.1, п. 3 ст. 143.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, нормы ст. ст. 10-14 Федерального закона «О бухгалтерском учете», пришел к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по предоставлению запрашиваемой документации в виде кассовой книги, актов проверки банком целевого использования средств; приказов по учетной политике; актов списания материальных ценностей, не раскрытых в перечне бухгалтерских документов с 2019 по 2022 годы, договоров с обслуживающими организациями (подрядчиками) и приложениями к договорам, актов выполненных работ.

Оспаривая решение суда в данной части, товарищество указало на отсутствие у ФИО1 прав на ознакомление с такого рода информацией. Несмотря на указание в ст.143.1 Жилищного кодекса Российской Федерации на бухгалтерскую (финансовую) отчетность, в этот объем не входят первичные документы в виде договоров, смет и актов, а также документы бухгалтерского учета в виде главной книги, кассовой книги, авансовых отчетов.

Судебная коллегия соглашается с доводами апелляционной жалобы в данной части.

Право истца на получение информации об объеме предоставляемых услуг, их стоимости предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 143.1 Жилищного кодекса Российской Федерации члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право получать от органов управления товарищества информацию о деятельности товарищества в порядке и в объеме, которые установлены этим Кодексом и уставом товарищества.

При этом в силу ч. 3 ст. 143.1 Кодекса члены товарищества собственников жилья в многоквартирном доме имеют право ознакомиться со следующими документами:

1) устав товарищества, внесенные в устав изменения, свидетельство о государственной регистрации товарищества;

2) реестр членов товарищества;

3) бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, сметы доходов и расходов товарищества на год, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок);

4) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

5) документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

6) протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

7) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования;

8) техническая документация на многоквартирный дом и иные связанные с управлением данным домом документы;

9) иные предусмотренные данным Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренние документы товарищества.

Согласно п. 13.4 Устава ТСН «Центральное», член товарищества вправе получать информацию о деятельности товарищества, состоянии его имущества и произведенных расходах.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 06 декабря 2011года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» определяющей основные понятия, используемые в данном законе, установлено, что бухгалтерская (финансовая) отчетность представляет собой информацию о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированную в соответствии с требованиями, установленными этим Федеральным законом (п. 1).

В силу ст. 5 Закона о бухгалтерском учете объектами бухгалтерского учета экономического субъекта являются: факты хозяйственной жизни; активы; обязательства; источники финансирования его деятельности; доходы; расходы; иные объекты в случае, если это установлено федеральными стандартами.

В силу статьи 3 указанного закона факт хозяйственной жизни представляет собой сделку, событие, операцию, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств (п. 8).

Как указано в ст. 9 Закона о бухгалтерском учете каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, содержащим перечень предусмотренных названной нормой реквизитов и составленным по форме, определенной руководителем экономического субъекта.

Выводы суда первой инстанции относительно понуждения ответчика к предоставлению доступа для ознакомления истца с первичными бухгалтерскими документами, в частности, с банковскими выписками, актами выполненных работ, договорам с приложениями, сметами, счетами на оплату, не соответствуют перечисленным выше нормам, а потому решение суда в этой части полежит отмене с принятием нового решения об отказе истцу в иске.

Так, первичные учетные документы не входят в перечень сведений, перечисленных в ч. 3. ст. 143.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, что указывает на то, что законодательством не установлена обязанность ТСЖ предоставлять собственникам помещений доступ к первичным учетным документам.

Ссылка истца и выводы суда о том, что первичная документация является составной частью бухгалтерского учета (финансовой отчетности) товарищества, в связи с чем должна быть предоставлена собственнику для ознакомления, не может быть принята во внимание в силу следующего.

Бухгалтерский учет - это упорядоченная система сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организации и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций.

Как указано в ст. 10 Федерального закона от 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» данные, содержащиеся в первичных учетных документах, подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета.

Регистр бухгалтерского учета - это документ, предназначенный для регистрации и накопления данных об объектах бухучета, содержащихся в первичных учетных документах. Регистрацию надо вести на систематической основе в хронологическом порядке (ч. 1 ст. 10 Закона о бухгалтерском учете, п. 10 ФСБУ 27/2021). К регистрам бухучета относятся оборотно-сальдовая ведомость, журналы-ордера, главная книга и др.

Как следует из материалов дела и не оспорено ФИО6, ей неоднократно, в том числе в ходе рассмотрения настоящего дела, предоставлялись обоснование тарифа на содержание помещение за период 2019-2022 годы сметы доходов и расходов на 2021-2022 годы, бухгалтерский баланс за 2018-2021 годы с приложением отчетов о целевом использовании средств, отчеты об исполнении сметы за январь-декабрь 2018, 2019, 2020, 2021 годы, документы на котельное оборудование, действующее с 2021 года.

Поскольку истец не относится к членам ревизионной комиссии, то по смыслу действующего законодательства судебная коллегия считает, что истец вправе знакомиться с общей информацией по бухгалтерскому учету ответчика. По причине того, что вся хозяйственная деятельность, необходимая для бухгалтерского регистра, за указанные периоды товариществом представлена, то оснований для удовлетворения требований ФИО6 не имелось, как правомерно указал податель жалобы, в том числе и в отношении выписки с расчетного счета и специального счета ТСЖ «Центральное» с 2019 по 2022 годы.

Кроме того, банковские выписки содержат персональные данные частных лиц и не являются общедоступной информацией в соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», Федеральным законом от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности».

В соответствии со статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных);

Согласно статье 7 ФЗ «О персональных данных», операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таком положении, вопреки выводам районного суда, суд апелляционной инстанции полагает, что требования истца о предоставлении доступа к ознакомлению с первичной документацией (банковские выписки, договоры с приложениями, сметы, акты выполненных работ, счета на оплату услуг, штрафов, государственной пошлины, судебных расходов), не основаны на законе и подлежат отклонению.

Выводы суда о предоставлении истцу возможность ознакомления с кассовыми книгами за период с 2019 года по мая 2022 года также не могли быть удовлетворены, поскольку согласно пояснениям товарищества кассовые книги за указанный период в ТСЖ отсутствуют, их ведение не предусмотрено законом по причине отсутствия наличного приема денежных средств и кассового аппарата.

Далее. Признание помещения подлежащим капитальному ремонту отнесено законом к исключительному праву общего собрания собственников жилого помещения на принятие решения о проведении капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме.

Оспариваемым судебным актом ТСЖ Центральное» понуждено к предоставлению ФИО1 документов, обосновывающих проведение капитального ремонта за период с 2019 по май 2022 года в случае проведения его в указанный период. В мотивировочной части решения районный суд раскрывает, что к таким документам следует отнести протокол решения общего собрания собственников помещений, договор на проведение ремонта и акты выполненных работ.

Возражая против решения суда в данной части, ответчик указывает на то, что в распоряжении товарищества имеются лишь копии протоколов общих собраний, тогда как оригиналы последних сданы на хранение в государственную инспекцию Алтайского края по правилам ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 6 части 3 статьи 143.1 Жилищного кодекса Российской Федерации члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право ознакомиться с протоколами общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества.

В силу пункта 3 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, по инициативе которого было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений.

Согласно пункту 4 данной нормы протоколы общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме и решения таких собственников по вопросам, поставленным на голосование, хранятся в месте или по адресу, которые определены решением данного собрания.

При этом коллегия дополнительно отмечает, что в силу части 1.1 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации правление товарищества собственников жилья в течение пяти дней с момента получения указанных в части 1 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации копий решений и протокола общего собрания собственников помещений обязаны направить копии указанных решений и протокола, в том числе с использованием системы, в орган государственного жилищного надзора для хранения в течение трех лет.

Из ответа ТСЖ «Центральное», данного ФИО1 17 июля 2019 года, следует, что данное лицо приглашалось для ознакомления с протоколами общих собраний 07 августа 2019 года (л.д. 48).

Протокол общего собрания собственников жилых домов по , о предоставлении которого ФИО1 просила ТСЖ, товарищество не предоставило, направив заявителя в адрес государственной инспекции Алтайского края (л.д.56).

В материалах дела отсутствует информация о проведении ТСЖ общего собрания по поводу осуществления капитального ремонта многоквартирного дома № 97 по ул. Интернациональной в городе Барнауле, сведения о чем коллегия получила из материалов прокурорской проверки от 08 ноября 2021 года о результатах рассмотрения обращения ФИО1 в прокуратуру Алтайского края.

Так, прокурорской проверкой установлено, что многоквартирный участвовал в краевой программе капитального ремонта, утвержденной постановлением администрации Алтайского края от 27 марта 2014 года № 146 «Об утверждении краевой программы «Капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Алтайского края на 2014-2043 годы». Этой Программой определен планируемый срок проведения капитального ремонта крыши и внутридомовых систем с 2029 по 2031 годы; фасада – с 2035 по 2037 годы; подвальных помещений – с 2041 по 2043 годы. 21 сентября 2016 года собранием собственников МКД № 97 принято решение о формировании фонда капитального ремонта на специальном счете ТСЖ и утвержден минимальный размер соответствующего взноса. Помимо прочего, в Государственную инспекцию Алтайского края предоставлен протокол общего собрания от 05 ноября 2018 года, где принято решении об утверждении работ по капитальному ремонту котельного оборудования его замене) на счет взносов капитального ремонта, соответствующие подрядные договоры, акты принятых работ, выписки со специальных счетов на оплату котлов и монтажных работ. При этом, в ходе проверки прокурором установлено, что работы по замене котла к категории капитального ремонта отнести нельзя.

Иные сведения о проведении собраний о проведении капитального ремонта отсутствуют. Собрания собственников, проведенные 22 ноября 2019 года и 28 сентября 2021 года, касались вопросов исполнения решения суда от 14 ноября 2018 года о проведении текущего ремонта крыши многоквартирного дома.

Изложенное позволяет коллегии прийти к выводу об отсутствии нарушения прав ФИО1 на получение спорных сведений в части протоколов общих собраний собственников о проведении капитального ремонта, готовность в предоставлении которых ТСЖ выразило в письме от 17 июля 2019 года (л.д. 48), факт получения которого истец не оспаривает.

Доводы апелляционной жалобы ТСЖ в этой части следует признать обоснованными, а решение суда – принятым с нарушением норм материального права в части, которой исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, подлежит отмене, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении указанных исковых требований.

Заявляя требования о предоставлении технической документации на котельное оборудование с 2019 по 2022 годы, истец ставил под сомнения действия ТСЖ по замене этого оборудование.

Удовлетворяя требований ФИО1 в данной части и понуждая ответчика предоставить истцу документы в отношении котлового оборудования, эксплуатируемого в 2019-2020 годы, районный суд сослался на уклонение товарищества от передачи таких сведений собственнику помещений МКД.

Опровергая выводы суда в апелляционной жалобе, ответчик заявляет о наличии копий паспортов на котельное оборудование в материалах настоящего дела (л.д. 138-176) и передачу паспортов в адрес истца ранее.

Вместе с тем, в деле имеются паспорта на котельное оборудование, функционирующее в ТСЖ с 2021 года, тогда как ответ ТСЖ от 17 июля 2019 года об отказе в удовлетворении заявления собственников от 17 июня 2019 года на предоставление документов на котельное оборудование (л.д. 46, 48), а также отсутствие сведений о выполнении предписания Государственной инспекции Алтайского края от 27 декабря 2018 года об ознакомлении ФИО1 с проектной документацией на котельное оборудование до 31 января 2019 года свидетельствуют о нарушении ответчиком требования ст. 143.1 Жилищного кодекса Российской Федерации в этой части.

Доводы жалобы в этой части оснований к отмене решения суда не содержат, по существу аналогичны доводам, представленным к рассмотрению в суде первой инстанции, являлись предметом исследования суда и обосновано отклонены им, поскольку основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорным правоотношениям законодательства, выражают несогласие с оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

Поскольку коллегия полагает возможным сохранить оспариваемый судебный акт лишь в части понуждения ответчика предоставить истцу документы в отношении котлового оборудования, эксплуатируемого в 2019-2020 годы, подлежит изменению размер судебной неустойки на случай неисполнения решения суда, подлежащий снижению до 50 руб. за каждый месяц. Снижая судебную неустойку, коллегия прежде всего руководствуется последствиями нарушенных обязательств, объемом нарушенных прав истца, требующего предоставить сведений в отношении неэксплуатируемого оборудования.

Истец ФИО1 решение суда в части отказа в иске не оспорила.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда города Барнаула от 01 июня 2022 года оставить без изменения в части возложения на товарищество собственников жилья «Центральное» (ИНН <***>) предоставить ФИО1 для ознакомления технические документы на котельное оборудование, эксплуатируемое в 2019-2020 годы, а также в части взыскания с товарищества собственников жилья «Центральное» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Решение Центрального районного суда города Барнаула от 01 июня 2022 года изменить в части размера судебной неустойки.

В этой части принять новое решение.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Центральное» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 неустойку на случай неисполнения решения суда в размере 50 рублей за каждый месяц.

В части отказа ФИО1 в иске к товариществу собственников жилья «Центральное» о возложении обязанности предоставить документы решение суда оставить без изменения.

В части удовлетворенных требований ФИО1 к товариществу собственников жилья «Центральное» о возложении обязанности предоставить документы решение Центрального районного суда города Барнаула от 01 июня 2022 года отменить.

Принять новое решение.

Отказать ФИО1 в иске к товариществу собственников жилья «Центральное» о возложении обязанности предоставить документы.

Апелляционную жалобу ответчика товарищества собственников жилья «Центральное» удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное решении изготовлено 22 сентября 2022 года.