Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по рассмотрению заявления ГАУЗ «Елабужская центральная районная больница» об отсрочке исполнения судебного решения от 16 октября 2019 года по гражданскому делу № 2-259/2019 по иску (ФИО)1, (ФИО)2 к ГАУЗ «Елабужская центральная районная больница» о компенсации морального вреда,

по частной жалобе ГАУЗ «Елабужская центральная районная больница» на определение Югорского районного суда от 30 апреля 2020 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления ГАУЗ «Елабужская центральная районная больница» об отсрочке исполнения судебного решения от 16 октября 2019 года по гражданскому делу по иску (ФИО)1, (ФИО)2 к ГАУЗ «Елабужская центральная районная больница» о компенсации морального вреда отказать».

установил:

ГАУЗ «Елабужская центральная районная больница» (ГАУЗ «ЕЦРБ») обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения заочного решения Югорского районного суда от 16.10.2019 г. на срок до 01 сентября 2020 года, указывая, что выплатить денежные средства в сумме 750 000 руб. в настоящее время не имеет возможности, так как является бюджетным учреждением, по смете ОМС (обязательное медицинское страхование) на 01.01.2020 г., утвержденная Министерством здравоохранения Республики Татарстан, средства для выплаты штрафов, и иных взысканий не предусмотрены. Дефицит сметы денежных средств по линии ОМС на 09.04.2020 г. составляет 33 121 420 руб. В настоящее время, согласно Указу Президента РФ от 25.03.2020 г. в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ, и в соответствии со ст. 80 Конституции РФ от 30 марта по 03 апреля установлены нерабочие дни. В соответствии с Указом Президента РФ от 02 апреля 2020 года в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции установлены нерабочие дни с 04 по 30 апреля 2020 года. В Республике Татарстан в связи с угрозой распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции введен особый санитарно-эпидемиологический режим, в рамках которого приостановлена доставка лиц старше 65 лет на диспансеризацию, прекращены профосмотры взрослого населения и детей, приостановлена амбулаторная медицинская помощь, в связи с этим, поступления денежных средств не ожидается. У ГАУЗ «ЕЦРБ» отсутствует финансовая возможность исполнить решение суда в настоящее время. Фактически исполнить решение суда будет возможно только после 01 сентября 2020 года, когда вновь стабилизируется ситуация с финансированием учреждения.

Судом постановлено вышеизложенное определение.

В частной жалобе ГАУЗ «Елабужская центральная районная больница» просит определение суда отменить, постановить по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения. В обосновании доводов частной жалобы указывает, что суд не принял во внимание доводы о том, что ГАУЗ «ЕЦРБ» является бюджетным учреждением и выплатить данную сумму в настоящее время не имеет возможности, так как по смете ОМС, утвержденной Министерством здравоохранения Республики Татарстан, средства для выплаты штрафов, и иных взысканий не предусмотрены, имеется дефицит сметы денежных средств по линии ОМС. Уплата поставит учреждение в тяжелое материальное положение. Кроме этого ГАУ «ЕЦРБ» является медицинским учреждением и осуществляет медицинскую помощь населению, в том числе больным с новой коронавирусной инфекцией в условиях особого санитарно-эпидемиологического режима, в рамках которого приоставлена доставка лиц старше 65 лет на диспансеризацию, прекращены проф.осмотры взрослого населения и детей, приостановлена амбулаторная медицинская помощь, в связи с этим, поступления денежных средств в бюджет не ожидается. При рассмотрении заявления об отсрочке исполнения решения суда суд не учел разъяснения, содержащиеся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции». Суд рассмотрел заявление, не известив надлежащим образом заявителя о дате и времени слушания, нарушив ст. 113 ГПК РФ, вынес решение с ущемлением интересов заявителя.

В возражениях на частную жалобу (ФИО)1 просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на определение суда первой инстанции об отсрочке исполнения решения суда, рассматривается единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, (ФИО)1, (ФИО)2 обратились в суд с иском к ГАУЗ «Елабужская центральная районная больница» о компенсации морального вреда в пользу (ФИО)1 в размере 10 000 000 руб., в пользу (ФИО)2 в размере 5 000 000 руб.

16.10.2019 года заочным решением Югорского районного суда, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от 03 марта 2020 года, с ГАУЗ «ЕЦРБ» в пользу (ФИО)1 взыскана компенсация морального вреда в сумме 500 000 руб. и штраф в размере 250 000 руб., в остальной части иска (ФИО)1 к ГАУЗ «ЕЦРБ» о компенсации морального вреда отказано. В удовлетворении иска (ФИО)2 к ГАУЗ «ЕЦРБ» о компенсации морального вреда отказано. Также с ГАУЗ «ЕЦРБ» в бюджет муниципального образования городской округ город Югорск взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.

Югорским районным судом 25.03.2020 года (ФИО)1 выдан исполнительный лист серии (номер) о взыскании с ГАУЗ «ЕЦРБ» в его пользу компенсации морального вреда в сумме 500 000 руб. и штрафа в размере 250 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ основанием для предоставления должнику отсрочки исполнения судебного решения являются обстоятельства, затрудняющие его исполнение.

Аналогичные положения содержит и пункт 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

По смыслу указанных норм предоставление отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. Предоставление отсрочки предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, однако отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении N 104-О от 18 апреля 2006 года, применение отсрочки должно обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, отвечать требованию справедливости и адекватности, не затрагивать существа конституционных прав участников исполнительного производства.

Заявитель, обратившийся к суду с требованием о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, обязан обосновать требование, представить доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения, а также возможности в результате предоставления отсрочки исполнить судебное постановление к указанному сроку.

Учитывая интересы не только должника, но и взыскателя, фактические обстоятельства дела, отсутствие достоверных сведений об имущественном положении заявителя, а также отсутствие достоверных доказательств, подтверждающих, что 01.09.2020 г. заявитель сможет погасить имеющуюся задолженность, принимая во внимание, что предоставление отсрочки и рассрочки исполнения решения суда является правом, а не обязанностью суда, суд апелляционной инстанции признает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к его отмене.

Следует отметить, что отсутствие в смете ОМС денежных средств для уплаты штрафов и иных взысканий не являются основаниями для неисполнения решения суда и не свидетельствуют о совершении должником всех зависящих от него мер по исполнению судебного акта.

Кроме того, суд апелляционной инстанции также обращает внимание, что сведений о том, что на основании выданного (ФИО)1 исполнительного документа в отношении должника возбуждено исполнительное производство материалы дела не содержат, следовательно, ГАУЗ «ЕЦРБ» не лишено права добровольно исполнить решение суда после окончания карантинных мер.

Руководствуясь статьей 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Югорского районного суда от 30 апреля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ГАУЗ «Елабужская центральная районная больница» – без удовлетворения.

Председательствующий Данилов А.В.