Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 мая 2013 года по докладу судьи Новгородского областного суда Сергейчика И. М. гражданское дело по апелляционной жалобе Комитета лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области в лице отдела Старорусского лесничества на решение Старорусского районного суда Новгородской области от 19 февраля 2013 года, которым в иске Комитета лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области к ФИО1 об обязании убрать столбы отказано,

установила:

Комитет лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области (далее по тексту – Комитет) обратился с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит обязать ответчика убрать столбы с земельного участка в 85 квартале выдел 6 Дубовицкого участкового лесничества. В обоснование заявленных требований указал, что вышеназванные столбы ограждения установлены ответчиком на землях лесного фонда, являющихся федеральной собственностью, что недопустимо.

Судом вынесено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе начальник отдела Старорусского лесничества ФИО2 выражает несогласие с решением суда и просит его отменить. Полагает, что судом необоснованно не приняты во внимание таксационные и кадастровые документы на 85 лесной квартал. Кроме того, выражает сомнение относительно выводов судебной экспертизы, поскольку замеры произведены только со стороны деревни Жилино, в то время, как со стороны леса эксперты промеры производить отказались. Указывает, что независимой комиссией с участием работников администрации района и депутата районной думы, установлено, что столбы в 85 квартале Дубовицкого участкового лесничества установлены ответчиком на землях лесного фонда РФ, которые относятся к охранным лесам, а потому часть этих земель не могла быть передана в личное пользование.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО1 считает решение суда законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, поддержанной представителями Комитета и отдела Старорусского лесничества ФИО3, ФИО4 и возражений на нее, поддержанных ФИО1 и ее представителем ФИО5, судебная коллегия оснований к отмене или изменению судебного решения не находит.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ответчик ФИО1 с 23 декабря 1994 года является собственником земельного участка <...> с кадастровым номером <...>, общей площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: Новгородская область, Старорусский район, Великосельское сельское поселение, д. Жилино. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП в установленном законом порядке. Из правоустанавливающих и описательных документов на указанный земельный участок следует, что он расположен на землях населенных пунктов, имеет разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и строительство дачного дома.

Обращаясь с исковыми требованиями, отдел Старорусского лесничества просил суд обязать ответчика убрать установленные ею столбы под ограждение земельного участка, установленные, по их мнению, на землях лесного фонда.

В ходе рассмотрения возникшего спора судом была назначена по делу землеустроительная экспертизы, согласно выводов которой, металлические столбы были установлены ответчиком на смежной границе принадлежащего ей земельного участка.

Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имелось, поскольку заключение дано квалифицированными специалистами, не содержит каких-либо неясностей или противоречий. Ходатайств о производстве повторной (дополнительной) судебных экспертиз представителями истца не заявлено. Представленный истцом акт от 19 февраля 2013 года обоснованно не был принят судом во внимание, как не отвечающий признакам допустимости доказательств.

Учитывая, что истцом право собственности ответчика на указанный выше земельный участок не оспаривались, в то время, как ограждение принадлежащего истцу земельного участка установлено без нарушения установленных по правоустанавливающим документам границ, судом принято обоснованное решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают указанные выше выводы суда, сводятся к переоценке доказательств по делу и основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах выводы суда являются обоснованными, решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Старорусского районного суда Новгородской области от 19 февраля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Комитета лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области в лице отдела Старорусского лесничества - без удовлетворения.

Председательствующий: С.В. Есакова

Судьи: Е.И. Комаровская

И.М. Сергейчик