Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Гориной Ирины Евгеньевны определение Боровского районного суда Калужской области от 21 марта 2022 года о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

03 августа 2021 года в суд поступили заявления о взыскании с истца Гориной И.Е. расходов на проведение работ по экспертизе:

- ОГБУЗ «Смоленское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» в размере 52 690 руб.,

- эксперта профессора кафедры оперативной хирургии и топографической анатомии ФГБОУ ВО «Смоленский государственный медицинский университет» Асмоловскго А.В. в размере 25000 руб.,

- эксперта по патоморфологии взрослого и детского возраста ОГБУЗ «Смоленский областной институт патологии» Игнатовой Н.Б. в размере 25 000 руб.,

- эксперта-анестезиолога-реаниматолога Демидкина В.В. о возмещении затрат на проведение экспертизы в размере 30000 руб.

Истец Горина И.Е., ее представитель Казинский С.Л., представитель ответчика ФГБУ НМИЦ ССХ им. А.Н. Бакулева, представитель третьего лица ГБУЗ КО Калужская областная больница в судебное заседание не явились, судом надлежащим образом извещались о дне, месте и времени слушания дела.

Определением Боровского районного суда Калужской области от 21 марта 2022 года заявление удовлетворено, судом постановлено:

взыскать с Гориной И.Е. в пользу ОГБУЗ «Смоленское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» 52 690 руб.;

взыскать с Гориной И.Е. в пользу эксперта профессора кафедры оперативной хирургии и топографической анатомии ФГБОУ ВО «Смоленский государственный медицинский университет» Асмоловского Александра Валентиновича 25 000 руб.;

взыскать с Гориной И.Е. в пользу эксперта по патоморфологии взрослого и детского возраста ОГБУЗ «Смоленский областной институт патологии» Игнатовой Натальи Борисовны 25000 руб.;

взыскать с Гориной И.Е. в пользу эксперта-анестезиолога- реаниматолога Демидкина Владислава Викторовича 30 000 руб.

В частной жалобе ставит вопрос об отмене определения.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы и возражения на жалобу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со статьями 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам.

Как следует из материалов дела решением Боровского районного суда Калужской области от 23 августа 2021 года в удовлетворении исковых требований Гориной И.Е. было отказано.

Апелляционным определением Калужского областного суда от 17 января 2022 года решение Боровского районного суда было оставлено без изменения, апелляционная жалоба Гориной И.Е. без удовлетворения.

При рассмотрении указанного дела судом назначалась экспертиза, расходы по ее проведению судом были возложены на истца.

Истцом Гориной И.Е. оплата не произведена.

Из материалов дела следует, что при проведении судебной экспертизы, проведение которой судом было поручено ОГБУЗ «Смоленское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», возникла необходимость привлечения экспертов, не являющихся сотрудниками учреждения - Асмоловского А.В., Игнатову Н.Б. и Демидкина В.В.

Согласно заявлению ОГБУЗ «Смоленское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» стоимость экспертизы составила 52 690 руб., данная стоимость определена в соответствии с прейскурантом, оплата экспертов, не являющихся сотрудниками учреждения - Асмоловского А.В., Игнатовой Н.Б. и Демидкина В.В. в указанную стоимость не включена (л.д.59 том 2).

Из заявления эксперта профессора кафедры оперативной хирургии и топографической анатомии ФГБОУ ВО «Смоленский государственный медицинский университет» Асмоловскго А.В. следует, что понесенные расходы на проведение экспертизы составляют 25 000 руб. (л.д.64 том).

Из заявления эксперта по патоморфологии взрослого и детского возраста ОГБУЗ «Смоленский областной институт патологии» Игнатовой Н.Б. следует, что понесенные расходы на проведение экспертизы составляют 25 000 руб. (л.д. 66 том 2).

Из заявления эксперта-анестезиолога-реаниматолога Демидкина В.В. ООО «Экостом» следует, что понесенные расходы на проведение экспертизы составляют 30 000 руб. (л.д. 67 том 2).

Учитывая результат рассмотренного спора, положения статьей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к правильному выводу о взыскании указанных расходов с истицы.

Доводы жалобы Гориной И.Е. сводятся к несогласию с привлечением к проведению экспертизы экспертов, не являющихся работниками ФГБОУ ВО «Смоленский государственный медицинский университет», что повлекло удорожание стоимости экспертизы.

Указанные доводы не свидетельствуют о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявлений экспертов, поскольку необходимость привлечения указанных лиц подтверждается материалами дела, судебное заключение было признано судом достоверным и необходимым доказательством по делу, с учетом которого принято решение суда, вступившее в законную силу.

Стоимость услуг экспертов не является произвольной, она рассчитана на основании представленных прейскурантов.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Боровского районного суда Калужской области от 21 марта 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Гориной Ирины Евгеньевны– без удовлетворения.

Председательствующий: