Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу на решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Фагманова И.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

САА обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Химторг» (далее - ООО "Химторг") о взыскании суммы долга.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между ним и ООО «Химторг» был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 70 000 000 руб. на срок по дата с выплатой процентов в размере 12% годовых. Условия договора закреплены письменно, в установленный срок долг ответчиком возвращен не был, размер долга на момент обращения в суд составляет 78 475 347,22 руб., включая проценты.

Истец просил суд взыскать с ответчика размер долга 70 000 000 руб., проценты в размере 5 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 425 347,22 руб., пени по договору займа в размере 2 450 000 руб., а всего в размере 78 475 347,22 руб.

Определением Абзелиловского районного суда РБ от дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу.

Решением Абзелиловского районного суда РБ от дата исковое заявление САА к ООО «Химторг» удовлетворить частично;

взыскать с ООО «Химторг» в пользу САА задолженность по договору займа от дата: 70 000 000 руб. - сумма основного долга, 5 600 000 руб. - проценты по договору займа, 2 450 000 руб. - пени по договору займа, а также расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 руб.;

в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

В апелляционной жалобе с дополнениями третье лицо - Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу просит решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По мнению подателя жалобы, управление указывало суду на признаки сомнительной деятельности сторон и просило истребовать у истца объяснения об источнике происхождения денежных средств, у ответчика - сведения об инкассировании денежных средств и о фактическом расходовании, а также сведения из налогового органа, однако таким доводам судом оценка не дана. Деятельность истца по взысканию многомиллионных рублей носит систематический характер, однако в подтверждение факта передачи им столь крупных денежных сумм предоставляются лишь расписки или кассовые ордера. Сведения из налогового органа позволяют сделать вывод об отсутствии у истца дохода, из которого мог быть предоставлен заем. Также сведения, представленные истцом, не коррелируются со сведениями, полученными непосредственно от кредитных организаций, достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие доходы истца на момент выдачи займа в материалах дела отсутствуют. Судом не дана оценка имеющимся в материалах дела документам и сведениям в отношении заемщика - ООО «Химторг», в частности нулевой бухгалтерской отчетности и нулевым налоговым декларациям по налогу на прибыль. Их доводы судом не рассмотрены и оценка им не дана.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от дата решение Абзелиловского районного суда РБ от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от дата апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от дата отменено, удовлетворив частично кассационную жалобу Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Верховный Суд РБ.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив и обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями и возражений относительно жалобы, выслушав представителя третьего лица НЕА, участие которой обеспечено посредством видеоконференц-связи, а также с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от дата, судебная коллегия приходит к следующему.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции от истца САА поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований в порядке ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, в котором он просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу, указав о том, что последствия прекращения производства по делу ввиду отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны.

Также в судебное заседание суда апелляционной инстанции от представителя ответчика ОДЮ поступило письменное заявление о прекращении производства по делу с приложением письменной расписки в счет исполнения решения суда и уплаты долга.

Представитель третьего лица НЕА в судебном заседании возражала относительно принятия письменного заявления об отказе от иска, считая, что данный отказ нарушает их права представлять интересы государства.

Судебная коллегия, рассмотрев письменное заявление истца САА об отказе от заявленных исковых требований, письменное заявление представителя ответчика ОДЮ о прекращении производства по делу, представителя третьего лица НЕА, возражавшей относительно удовлетворения письменного заявления об отказе от заявленных исковых требований, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с этим судебная коллегия доводы представителя третьего лица о том, что данный отказ нарушает их права представлять интересы государства, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу является государственным органом и в этой связи не могут быть применены нормы права о нарушении прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

Судебная коллегия считает возможным принять отказ истца САА от заявленных исковых требований к ООО «Химторг», решение суда первой инстанции отменить и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 326.1, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Принять отказ от иска САА к обществу с ограниченной ответственностью «Химторг» о взыскании долга по договору займа.

Решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от дата по исковому заявлению САА к обществу с ограниченной ответственностью «Химторг» о взыскании долга по договору займа отменить.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению САА к обществу с ограниченной ответственностью «Химторг» о взыскании долга по договору займа прекратить.

Председательствующий Троценко Ю.Ю.

Судьи Галиев Ф.Ф.

Фагманов И.Н.

Справка: судья ФИО