Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурковой Марины Владимировны к Общественной организации водно-моторному клубу «Нептун» о признании незаконным исключения из членов клуба, восстановлении в членах клуба, возобновлении подачи электроэнергии, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Общественной организации водно-моторного клуба «Нептун» на решение Московского районного суда г. Калининграда от 19 января 2021 года

Заслушав доклад судьи Ткач Е.И., объяснение представителя Общественной организации водно-моторного клуба «Нептун» Смоленцева А.И., Бурковой М.В. и ее представителя Канатьевой М.В., исследовав доводы апелляционной жалобы, материалы дела, судебная коллегия

установила:

Буркова М.В. обратилась с вышеназванным иском, в котором указала, что является собственником эллинга №, расположенного в Общественной организации водно-моторного клуба «Нептун» (далее ООВМК «Нептун»). С 27 января 2015 года является членом ООВМК «Нептун». У ее отца ФИО1 имеется маломерное судно, в связи с чем эллингом фактически пользуется ее отец. 11 августа 2020 года членами комиссии ООВМК «Нептун» был составлен акт в соответствии с которым, счетчик электроэнергии, который установлен около ее эллинга, не опломбирован, на счетчике установлено магнитное устройство, автоматический выключатель счетчика не соответствует разрешенным данным. На основании данного акта эллинг отключен от электроэнергии. Решением Совета клуба от 19 сентября 2020 года она исключена из членов клуба. Считает, что ее исключение из членов клуба является незаконным, поскольку ею исполняются условия Устава клуба, Правила внутреннего распорядка клуба. За пользование электроэнергией ею своевременно и постоянно вносятся платежи по показаниям счетчика. Ответчиком не представлено доказательств того, что магнит на электросчетчик установлен ею. Также ею не производилась замена автоматического выключателя на электросчетчике. При составлении акта и осмотра электросчетчика она извещена не была. Просила суд признать незаконным исключения ее из членов клуба, восстановить в членах, обязать ответчика возобновить электроэнергию эллинга, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Решением Московского районного суда г. Калининграда от 19 января 2021 года иск Бурковой М.В. удовлетворен частично. Признано незаконным исключение Бурковой М.В. из членов Общественной организации водно-моторного клуба «Нептун». Буркова М.В. восстановлена в членах Общественной организации водно-моторного клуба «Нептун». На ООВМК «Нептун» возложена обязанность возобновить электроснабжение эллинга 205, принадлежащего Бурковой М.В. С ООВМК «Нептун» взыскана компенсация морального вреда в размере 1500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 600 руб. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе представителя Общественной организации водно-моторного клуба «Нептун» Смоленцева А.И. ставится вопрос об отмене решения суда с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное установление судом обстоятельств дела.

На апелляционную жалобу поступили возражения Бурковой М.В., в которых выражено несогласие с доводами апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель ООВМК «Нептун» Смоленцев А.И. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Буркова М.В. и ее представитель Канатьева М.В. по доверенности в судебном заседании возражали против доводов апелляционной жалобы, считая решение суда законным и обоснованным.

Выслушав стороны, заслушав пояснения специалиста, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Буркова М.В. является собственником эллинга №, расположенного в Общественной организации водно-моторного клуба «Нептун» (далее ООВМК «Нептун»).

С 27 января 2015 года Буркова М.В. является членом ООВМК «Нептун», в связи с чем ей выдана членская книжка.

11 августа 2020 года членами комиссии ООВМК «Нептун» был составлен акт в соответствии с которым, счетчик электроэнергии, который установлен около эллинга №, не опломбирован, предохранительный автоматический выключатель заменен на более мощный от допустимого. В работе счетчика выявлено вмешательство – установлен магнит. По результатам осмотра прибор учета электроэнергии признан неисправным.

На основании данного акта 15 августа 2020 года эллинг отключен от электроэнергии.

Решением Совета Клуба от 19 сентября 2020 года Буркова М.В. исключена из членов клуба за нарушение требований Устава, Правил внутреннего распорядка по основаниям допущенных нарушений указанных в акте осмотре от 11 августа 2020 года.

Согласно Уставу ООВМК «Нептун» водно-моторный клуб «Нептун» является добровольным, самоуправляемым общественным объединением, созданным по инициативе граждан Российской Федерации, объединившихся на основе общности интересов для совместной деятельности и реализации общих целей, указанных в настоящем Уставе (п. 1.1).

Целями и задачами клуба являются развитие водно-моторного спорта и водного туризма, организация активного отдыха на воде для членов Клуба; организация стоянки, хранения и технического облуживания плавательных средств, принадлежащих членам Клуба (п. 2.1).

Правилами внутреннего распорядка ООВМК «Нептун», утвержденных 22 декабря 2018 года установлены Правила пользования электроэнергией в Клубе.

Согласно названным Правилам член Клуба получает электроэнергию для бытовых нужд в пределах отведенного ему ежемесячного лимита потребления. Ежемесячный лимит потребления рассчитывается из норматива потребления электроэнергии Клубом и составляет 150 кВт /ч в месяц (п. 2).

Показания при расчетах за потребленную электроэнергию принимаются только при наличии выносного счетчика поверенного и опломбированного Председателем Клуба (п. 7).

За несоблюдение правил электропотребления эллинг отключается от электросети ВМК «Нептун». Повторное подключение к электросистеме Клуба производится после устранения причин отключения и уплаты целевого взноса «за подключение однофазного счетчика» (п. 8).

Электросчетчик должен быть установлен вне эллинга в металлический шкаф, имеющий смотровое окно, закрыт на замок и опломбирован. Один экземпляр ключа находится у администрации, второй экземпляр – на Посту № 1 в опечатанном ящике с запасными ключами (п. 10).

Член Клуба без предварительного уведомления лишается права получения электроэнергии в случае установки на вводной линии автомата на ток более разрешенного (п. 14.1).

Статьей 37 Федерального закона от 26 марта 2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предписано, что Основными положениями функционирования розничных рынков, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, предусматриваются правила организации учета электрической энергии на розничных рынках.

Основы регулирования отношений, связанных с введением полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями электрической энергии (мощности) - участниками оптового и розничных рынков электрической энергии (потребители) устанавливаются Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 (далее Правила № 442).

В пункте 170 Основных положений предписано, что проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке. Основаниями для проведения внеплановой проверки приборов учета является, в том числе выявление факта нарушения сохранности контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля при проведении снятия показаний или осмотра состояния расчетного прибора учета перед его демонтажем, осуществляемым в порядке, установленном настоящим документом. Проверки приборов учета осуществляются с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи и подлежат хранению, а также передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Сетевая организация (гарантирующий поставщик) в случаях, предусмотренных пунктом 170 настоящего документа, обязана не позднее 3 рабочих дней со дня наступления соответствующих обязательств провести внеплановую проверку приборов учета с приглашением ее инициатора и заинтересованных сторон. В случае если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку прибора учета, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности), проверка прибора учета должна быть проведена не позднее 10 рабочих дней со дня получения заявления о необходимости проведения внеплановой проверки (п. 172).

Результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.

В акте проверки расчетного прибора учета должны быть указаны: дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки; лица, принявшие участие в проверке; лица, приглашенные в соответствии с требованиями настоящего документа для участия в проверке, но не принявшие в ней участие; характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета, показания прибора учета на момент проверки и дата истечения интервала между поверками прибора учета; соответствие оттиску поверителя в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки); результат проверки; характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка; лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия.

При несогласии лица, принимавшего участие в проверке прибора учета, с результатами проверки прибора учета должна быть сделана соответствующая отметка в акте проверки прибора учета с кратким описанием причин такого несогласия (п. 173).

Согласно пункту 2 Правил № 422 ограничение режима потребления вводится при нарушение характеристик технологического присоединения, указанных в документах о технологическом присоединении (в том числе превышение максимальной мощности энергопринимающего устройства потребителя), вызванное подключением потребителем к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики электропотребляющего оборудования либо изменением потребителем режима работы подключенного электропотребляющего оборудования;

В отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, не имеющего в отношении этих устройств и (или) объектов акта согласования технологической и (или) аварийной брони и не относящегося к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, вводится полное ограничение режима потребления не ранее чем по истечении 10 дней после дня уведомления указанного потребителя о введении полного ограничения режима потребления (п. 6).

Уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления осуществляется способами, указанными в пункте 8.

Исполнитель (субисполнитель) при введении ограничения режима потребления со своих объектов электросетевого хозяйства или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям исполнителя (субисполнителя), составляет акт о введении ограничения режима потребления, содержащий основание введения ограничения режима потребления, тип ограничения режима потребления, дату и время введения ограничения, номер, место установки и показания приборов учета, используемых в соответствии с пунктом 12 (1) настоящих Правил для контроля соблюдения потребителем введенного ограничения режима потребления, на дату и время введения ограничения режима потребления; фамилию, имя и отчество лица, уполномоченного на подписание акта от имени потребителя (п. 11).

Судом установлено, что согласно договору на электроснабжение №9018 от 12 марта 1997 года заключенному между ОАО Энергосбыт и Калининградским городским водно-моторным клубом «Нептун», в настоящее время ООВМК «Нептун», последний является в силу Правил №422 субисполнителем, который обладает правом осуществлять действия по введению ограничения потребления электроэнергии, установленные для исполнителя с учетом особенностей, предусмотренных настоящими Правилами.

Удовлетворяя заявленные требования Бурковой М.В. в части признания незаконными действия ООО ВМК «Нептун» по отключению эллинга № 205, находящегося в собственности истицы, от электроэнергии, суд первой инстанции правильно исходил из того, что ответчиком была нарушена процедура, установленная Правилами № 422, введения режима полного ограничения потребления электроэнергии на данном объекте.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств о надлежащем уведомлении собственника эллинга о проведении проверки. Акт осмотра от 11 августа 2020 года не содержит указаний на выявленный размер мощности предохранителей автоматического выключателя на приборе учета электроэнергии, показаний электросчетчика. Не представлено доказательств факта опломбирования прибора учета (акты либо иные документы) обществом либо металлического шкафа (как прописано в Правилах внутреннего распорядка), наличие ключей от шкафа и их хранение.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции в данной части соглашается, поскольку действия ответчика по отключению эллинга № 205 от электроэнергии произведены в нарушение порядка установленного Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442.

Удовлетворяя заявленные требования Бурковой М.В. в части признании незаконным исключения истицы из членов Клуба, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств нарушения Бурковой М.В. Правил внутреннего распорядка по пользованию электроэнергией.

Судебная коллегия с такими выводами суда согласиться не может.

Согласно Уставу ООВМК «Нептун» члены Клуба обязаны соблюдать Устав Клуба, Правила внутреннего распорядка Клуба (раздел 5).

Решение об исключении из членов Клуба принимается Советом Клуба. Основаниями для исключения из членов Клуба может являться нарушение требований Правил внутреннего распорядка (п.п. 6.1,6.4).

Пунктом 5 и 6 Правил внутреннего распорядка ООВМК «Нептун» установлено, что нагрузка на электросеть Клуба ограничена установкой автоматических выключателей электроэнергии на вводном электрощитке в эллинг следующих номиналов: при электропитании от трехфазной сети – 6 Ампер; при электропитании от однофазной сети – 10 Ампер. Владельцу эллинга запрещается: пользоваться электропотребляющими приборами и механизмами минуя счетчик, самовольно заменять приборы управления и защиты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в щите эллинга № установлен прибор учета электрической энергии - счетчик электронный однофазный Нева 101 ISO (электросчетчик № 069485).

Представитель ООВМК «Нептун» Смоленцев А.И. настаивая на том, что автоматический выключатель заменен на счетчике и установлен с большей мощностью в 16А (вместо 10 А), ссылался на данные, указанные на самом автоматическом выключателе – 050051007016.

В суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был вызван специалист ФИО2, работающий экспертом ООО «Бюро судебных экспертиз», имеющий электротехническое образование, которым был осмотрен в судебном заседании, доставленный истицей Бурковой М.В., прибор учета электрической энергии (счетчик и автоматический выключатель).

Специалист ФИО2 пояснил, что прибор учета электроэнергии, представленный истицей, находится в некомплектом состоянии, поскольку отсутствует крышка клеммной колодки, предназначенная для установки пломбы. Автоматический выключатель имеет стертости на внешнем виде. Цифры 050051007016, которые нанесены на автоматический выключатель с внешней стороны, обозначают: 050 – номер партии; 05 – день выпуска; 10 – месяц выпуска; 07 – год выпуска (2007); 016 – ток отключения – порог расцепления (16А). Следовательно, на данном приборе учета электроэнергии установлен автоматический выключатель с мощностью 16А.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу об имеющихся у Совета клуба основаниях для исключения Бурковой М.В. из членов ООВМК «Нептун», поскольку ею допущены нарушения Правил внутреннего распорядка Клуба. Факт установления автоматического выключателя на приборе учета электроэнергии большей мощностью, чем установлено Правилами, нашел свое подтверждение.

В данной части решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска Бурковой М.В. в части признания незаконным исключения ее из членов Клуба и принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска в данной части, в остальной части решение подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы за участие специалиста в судебном заседании в размере 10 000 рублей подлежат взысканию с Бурковой М.В.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Московского районного суда г. Калининграда от 19 января 2021 года отменить в части признания незаконным исключения Бурковой Марины Владимировны из членов ООВМК «Нептун» и восстановлении в членах клуба, принять в этой части новое решение, которым отказать Бурковой Марине Владимировне в удовлетворении иска в этой части, в остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Бурковой Марины Владимировны в пользу ООО «Бюро судебных экспертиз» судебные расходы за участие в деле специалиста в размере 10 000 рублей.

Председательствующий

Судьи