Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску Ефремова Юрия Петровича к обществу с ограниченной ответственностью «Заполярная строительная компания» об индексации утраченного заработка, взыскании задолженности по возмещению вреда с учетом индексации, судебных расходов,

по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО «ЗСК» Власенко А.В.

на решение Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 18 февраля 2022 года, которым постановлено:

«Иск Ефремова Юрия Петровича к обществу с ограниченной ответственностью «Заполярная строительная компания» об индексации утраченного заработка, взыскании задолженности по возмещению вреда с учетом индексации, судебных расходов удовлетворить частично.

Произвести индексацию утраченного заработка Ефремова Юрия Петровича за период с 01 июля 2020 года по 31 января 2022 года.

Взыскивать с общества ограниченной ответственностью «Заполярная строительная компания» в пользу Ефремова Юрия Петровича ежемесячно, начиная с 01 августа 2021 года, в счет возмещения вреда здоровью (утраченного заработка) разницу между утраченным заработком, который по состоянию на август 2021 года с учетом индексации составляет 93 751 рубль 32 копейки, с 01 января 2022 года - 98 251 рубль 38 копеек, с его последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства Ефремова Ю.П. и ежемесячной страховой выплатой за этот же календарный месяц, которая на август 2021 года составляла 83 502 рубля 90 копеек, с 01 февраля 2022 года составляет 90 517 рублей 14 копеек, с учетом ее последующей индексации на основании пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Заполярная строительная компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 984 рубля».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Ефремов Ю.П. обратился в суд с иском к ООО «Заполярная строительная компания» (далее – ООО «ЗСК»), в котором после уточнения просит: произвести индексацию утраченного заработка за период с 01 июля 2020 года по 31 декабря 2022 года; взыскивать, начиная с 01 августа 2021 года, в счет возмещения утраченного заработка разницу между размером утраченного заработка, который по состоянию на 2022 год с учетом индексации составляет 104 123 рубля 76 копеек, с его последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в субъекте РФ по месту жительства истца и размером страховой выплаты за этот же календарный месяц, которая с 01 февраля 2022 года составляет 90 517 рублей 14 копеек, с учетом последующей индексации на основании п. 11 ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Требования мотивированы тем, что решением Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 08 сентября 2020 года с ООО «ЗСК» в пользу Ефремова Ю.П. взысканы ежемесячные платежи в счет возмещения вреда здоровью на период с 01 сентября 2020 года до 01 августа 2021 года, рассчитываемые, исходя из утраченного заработка, который на II квартал 2020 года составлял 94 845 рублей 76 копеек, и размером страховой выплаты за этот же календарный месяц, который на момент принятия решения судом составлял 79 602 рубля 38 копеек; согласно справке МСЭ-2006 № ФКУ «ГБ МСЭ по Красноярскому краю» Минтруда России бюро МСЭ № от 22 июня 2021 года, на основании акта освидетельствования в федеральном государственном учреждении МСЭ № № истцу с 01 августа 2021 года степень утраты профессиональной трудоспособности установлена в размере 60 % бессрочно; с учетом увеличения прожиточного минимума в Красноярском крае утраченный заработок истца в настоящее время составляет 104 123 рубля 76 копеек.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представителя ответчика ООО «ЗСК» Власенко А.В. как незаконное, ввиду ошибочного толкования норм права при определении размера утраченного заработка и порядка индексации присужденной суммы для целей разницы между страховым возмещение и утраченным заработком, указывая, что решение в части расчета утраченного заработка не имеет преюдициального значения, при этом судом, решением которого ранее был установлен размер утраченного истцом заработка на дату утраты профтрудоспособности, расчет утраченного заработка был произведен неверно, исходя из 2 месяцев, предшествующих дате утраты профтрудоспособности, а не из 12 месяцев в соответствии с п. 3 ст. 1086 ГК РФ, в связи с чем, полагает, что размер утраченного заработка подлежит перерасчету в соответствии с приложенной справкой-расчетом заработной платы истца. Также полагает, что задолженность работодателя перед истцом в виде разницы между страховым возмещением и утраченным заработком не образовалась, поскольку утраченный заработок истца не выходит за максимальный предел страховой выплаты и компенсирован Фондом социального страхования. Кроме того, указывает на неправомерную индексацию судом подлежащих выплате сумм в те периоды, когда фактического ухудшения положения гражданина не происходило.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание при надлежащем извещении о месте, дате и времени его проведения, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 08 сентября 2020 года постановлено взыскать с ООО «ЗСК» в пользу Ефремова Ю.П. в счет возмещения утраченного заработка за период с 01 августа 2019 года по 31 августа 2020 года 169450 рублей 12 копеек и судебные расходы, а также взыскивать ежемесячно, начиная с 01 сентября 2020 года и до 01 августа 2021 года, возмещение вреда здоровью (утраченного заработка) в размере, рассчитываемом как разница между размером утраченного заработка, который по состоянию на 02 квартал 2020 года с учетом индексации составляет 94 845 рублей 76 копеек, с его последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации по месту жительства Ефремова Ю.П. и размером страховой выплаты за этот же календарный месяц, который с 01 февраля 2020 года составляет 79 602 рубля 38 копеек, с учетом последующей индексации на основании пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Согласно справке МСЭ-2006 № ФКУ «ГБ МСЭ по Красноярскому краю» Минтруда России бюро МСЭ № от 22 июня 2021 года, на основании акта освидетельствования в федеральном государственном учреждении МСЭ № 1385.41.24/2021 истцу с 01 августа 2021 года степень утраты профессиональной трудоспособности установлена в размере 60 % бессрочно.

Приказом ГУ-КРО ФСС РФ от 02.08.2021г. № Ефремова Ю.П. продлена ежемесячная страховая выплата в сумме 83502 руб. 90 коп. с 01.08.2021г. бессрочно.

Удовлетворяя исковые требования Ефремова Ю.П., предъявленные к ООО «ЗСК», частично, суд первой инстанции правомерно исходил из установленной положениями ст., ст. 1084, 1072, 1085 ГК РФ обязанности ответчика возместить работнику вред, причиненный здоровью работника в результате профессионального заболевания в виде утраченного заработка, в порядке, предусмотренном главой 59 ГК РФ, в случае, когда установленная застрахованному лицу ежемесячная страховая выплата, назначенная в максимальном размере в соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», не в полном объеме компенсирует утраченный потерпевшим в результате профессионального заболевания заработок (доход), определенный по правилам ст. 1086 ГК РФ.

Данный вывод суда основан также на положениях Федерального закона N 125-ФЗ от 24.07.1998 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», подпунктом 2 пункта 1 статьи 8 которого установлено, что обеспечение по страхованию осуществляется, в том числе: в виде ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.

Ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются за весь период утраты застрахованным профессиональной трудоспособности начиная с того дня, когда учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты профессиональной трудоспособности, исключая период, за который ему было назначено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием. Размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднемесячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности (пункт 1 статьи 12, пункт 3 статьи 15 Федерального закона № 125-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона № 125-ФЗ, настоящий Федеральный закон не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из разъяснений указанного положения Федерального закона № 125-ФЗ, изложенных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 марта 2011 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» следует, что права застрахованных лиц на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, производимое на основании данного Федерального закона, не ограничиваются: работодатель (страхователь) несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, закрепленном главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Максимальный размер единовременной и ежемесячной страховых выплат устанавливается федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования на соответствующий год.

Согласно пункту 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (в редакции Федерального закона от 19.12.2016 г. № 444-ФЗ, действующей с 1 января 2018 года), размер ежемесячной страховой выплаты подлежит индексации один раз в год с 1 февраля текущего года, исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год. Коэффициент индексации определяется Правительством Российской Федерации.

На основании ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Исходя из вышеприведенных положений нормативных правовых актов, суд первой инстанции указал, что размер возмещения вреда подлежит исчислению помесячно и составляет в конкретный календарный месяц разницу между общей суммой возмещения вреда, исчисленного согласно положениям ст. 1086 ГК РФ с учетом индексации на основании ст. 1091 ГК РФ, и суммой ежемесячной страховой выплаты за этот же календарный месяц, определенной с учетом индексации на основании статьи 12 Федерального закона № 125-ФЗ.

Кроме того, учитывая положения ч. 2 ст. 61 ГПК РФ суд указал, что решением Норильского городского суда от 08 сентября 2020 года, вступившим в законную силу 03 марта 2021 года, установлен размер утраченного заработка истца – 88719 рублей 17 копеек на дату утраты профессиональной трудоспособности 31 июля 2019 года. Данное решение суда имеет преюдициальное значение по делу.

В этой связи, принимая во внимание, что вышеуказанным решением суда с ответчика в пользу Ефремова Ю.П. было постановлено о взыскании утраченного истцом заработка до 01 августа 2021г., при этом истцу с указанной даты установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 60 % бессрочно, а утраченный истцом заработок был проиндексирован за период с даты установления утраты профтрудоспособности – 31.07.2019г. по 01.04.2020г. (включительно), суд первой инстанции обоснованно произвел индексацию утраченного заработка Ефремова Ю.П. за период с 01 июля 2020 года по 31 января 2022 года и постановил взыскивать с ООО «ЗСК» в пользу истца в счет возмещения вреда здоровью (утраченного заработка) ежемесячные суммы, начиная с 01 августа 2021года.

Определяя при этом размер утраченного заработка истца по состоянию на август 2021 года с учетом индексации - 93 751 рубль 32 копейки, с 01 января 2022 года - 98 251 рубль 38 копеек, суд исходил из установленного решением Норильского городского суда от 08 сентября 2020 года, вступившим в законную силу 03 марта 2021 года, размера утраченного заработка истца – 88719 рублей 17 копеек на дату утраты профессиональной трудоспособности 31 июля 2019 года.

При этом, производя индексацию данной суммы на коэффициенты роста прожиточного минимума на душу населения, устанавливаемого постановлениями Правительства Красноярского края, учитывая проживание истца в г. Норильск, суд верно определил подлежащие применению коэффициенты, указав следующие: с 01 апреля 2020 года - 1,036 (13 149 рублей : 12 689 рублей), с 01 июля 2020 года - 1,020 (13 409 рублей : 13 149 рублей), с 01 января 2022 года - 1,048 (14 046 рублей :13 409 рублей).

В этой связи, суд произвел расчет утраченного истцом заработка, который составил: с 01 апреля 2020 года – 88719 рублей 17 копеек х 1,036 = 91913 рублей 06 копеек, с 01 июля 2020 года - 91913 рублей 06 копеек х 1,020 = 93751 рубль 32 копейки, с 01 января 2022 года - 93751 рубль 32 копейки х 1,048 = 98251 рубль 38 копеек.

Данный расчет соответствует положениям ст. ст. 318, 1091 ГК РФ и сомнений в правильности не вызывает. Вопреки доводам апелляционной жалобы представителя ответчика, неправомерного произведения индексации в те периоды, когда фактического ухудшения положения гражданина не происходило, не допущено.

При этом судом обоснованно был отклонен довод ответчика об отсутствии преюдициального значения решения Норильского городского суда от 08 сентября 2020 года в части определения размера утраченного истцом заработка за дату установления утраты профтрудоспособности, учитывая, что имевшийся между сторонами спор о праве на ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, был разрешен определением судом размера возмещения вреда (утраченного заработка) на дату утраты профессиональной трудоспособности – 88719 рублей 17 копеек. В этой связи суд указал, что оснований для перерасчета утраченного заработка истца не имеется.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда в указанной части и не принимает во внимание доводы апелляционной жалобы представителя ответчика о необходимости определения по настоящему делу утраченного заработка из 12 месяцев, предшествовавших повреждению здоровья истца.

Кроме того, из справки –расчета (приложения к приказу ГУ-КРО ФСС РФ от 02.08.2021г. №) следует, что определенный из расчета за два месяца: август и сентябрь 2018г., предшествовавших дате установления утраты профтрудоспособности истца размер утраченного заработка - 88719,17 рублей, с учетом последующей индексации ФСС до 01.08.2021г. на к= 1,127, составил 99980,31 руб., в связи с чем, права ответчика произведенной судом индексацией той же суммы, не были нарушены.

Ссылка в жалобе на отсутствие превышения утраченного истцом заработка максимального размера страховой выплаты, установленной Фондом социального страхования, являются несостоятельными по вышеприведенным фактическим обстоятельствам дела.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 18 февраля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ООО «ЗСК» Власенко А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Апелляционное определение изготовлено: 07 июля 2022 года.