Гражданский кодекс часть 1

Новосибирский областной суд в составе судьи Мащенко Е.В., при секретаре Ведерниковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ч. 3-4 ст. 333 ГПК РФ в г. Новосибирске 27 апреля 2021 года частную жалобу ФИО1 на определение судьи Колыванского районного суда Новосибирской области от 26 ноября 2020 г., которым заявление ФИО1 о разъяснении решения Колыванского районного суда Новосибирской области от 15.10.2020 удовлетворено.

УСТАНОВИЛ:

Решением Колыванского районного суда Новосибирской области 15.10.2020 частично удовлетворен иск ФИО1 к ПАО БАНК «Левобережный» о признании действий по не предоставлению информации нарушающими права потребителя, об обязании предоставить запрашиваемый комплект документов, взыскании, морального вреда, взыскании штрафа.

ФИО1 обратился в суд с заявлением о разъяснении решения по гражданскому делу, в котором указал, что решение суда еще не исполнено, и не истек срок, в течение которого решение суда может быть исполнено принудительно.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен ФИО1, просит отменить судебный акт и разъяснить каким образом будут восстановлены права истца в части предоставления комплекта документов, заверенных надлежащим образом. Считает, что определение судьи о разъяснении противоречит вынесенному решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что частная жалоба подлежит возврату вместе с делом в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при подаче частной жалобы на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции (например, на определения об обеспечении иска) в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства в суд апелляционной инстанции может быть направлен вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по частной жалобе, материал, состоящий из оригинала частной жалобы и обжалуемого определения суда первой инстанции, а также из заверенных судом первой инстанции необходимых для их рассмотрения копий документов.

Аналогичные требования содержатся и в п. ДД.ММ.ГГГГ Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 при подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции, в областной и равный ему суд уполномоченным работником аппарата суда по распоряжению судьи направляется сформированный материал, состоящий из оригинала жалобы или представления прокурора и обжалуемого определения суда, а также из заверенных судом необходимых для их рассмотрения копий документов с приложением копии описи основного гражданского, административного дела.

В сформированном по частной жалобе истца ФИО1 материале отсутствует подлинник обжалуемого определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, что не позволяет суду апелляционной инстанции приступить к рассмотрению вопроса о законности и обоснованности соответствующего судебного постановления.

Ненадлежащее исполнение судом первой инстанции требований по оформлению материала по частной жалобе для отправки в апелляционную инстанцию препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым снять материал по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с апелляционного рассмотрения, направить его в суд первой инстанции для надлежащего оформления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для устранения выявленных нарушений.

Председательствующий судья