Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Федотовой И.В. апелляционную жалобу ООО "ПожГарант" на решение Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 18 июня 2020 года по гражданскому делу по иску ООО "Луис+Поволжье" к ООО "ПожГарант", ФИО1 о взыскании задолженности, пени за просрочку оплаты товара, государственную пошлину, которым постановлено:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Луис+Поволжье» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ПожГарант» о взыскании задолженности, пени за просрочку оплаты товара, государственную пошлину удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «ПожГарант» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Луис-Поволжье» задолженность по договору поставки в размере 920971 рубль 72 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Луис-Поволжье» неустойку за просрочку оплаты товара в размере 197052 рубля 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 7387 рублей 50 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПожГарант» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Луис-Поволжье» пени за просрочку оплаты товара в размере 197052 рубля 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 7387 рублей 50 копеек.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ООО "ПожГарант- ФИО2, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью «Луис+Поволжье» обратилось с иском к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ПожГарант» о взыскании задолженности, пени за просрочку оплаты товара, государственную пошлину, указав, что 23.10.2017 года между ООО «Луис+Поволжье» в лице генерального директора ФИО3 и ООО «ПожГарант» в лице Генерального директора ФИО1 был заключен договор поставки, по которому Поставщик принял на себя обязательство поставить, а Покупатель принять и оплатить товар на условиях договора поставки №ПВ2017/1023-2. Дополнительным соглашением №2 к Договору поставки №ПВ2017/1023-2 стороны пришли к соглашению о пролонгации договора до 22.10.2020 года. В период действия Договора поставки была отгружена и получена продукция. 23.10.2017 года в целях исполнения ООО «ПожГарант» обязательств по Договору поставки №ПВ2017/1023-2 от 23.10.2017 года между ООО «Луис+Поволжье» и ФИО1 был заключен договор поручительства, в соответствии с которыми Поручитель обязался отвечать перед Поставщиком за исполнение Покупателем всех обязательств по Договору поставки № ПВ2017/1023-2. Дополнительным соглашением №2 к договору поручительства от 23.10.2017 года к Договору поставки № ПВ2017/1023-2 от 23.10.2017 года стороны пришли к соглашению о продлении договора поручительства по 22.10.2020 года. Таким образом, ФИО1 несет солидарную ответственность по обязательствам ООО «ПожГарант» в рамках Договора поставки № ПВ2017/1023-2 от 23.10.2017г. в полном объеме. Согласно п. 6.3 Договора купли-продажи предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты товара, Покупатель обязуется по требованию Поставщика уплатить Поставщику пеню в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Согласно условиям Договора поставки п.п. 3.2.1 Договора, Покупатель обязан оплатить каждую партию товара в срок, не превышающий глубину коммерческого кредита. Начиная с 31 (Тридцать первого) календарного дня с момента отгрузки Покупатель несет ответственность за неоплату товара в соответствии с п. 6.3 настоящего договора. В соответствии с п. 1.4. договора поручительства к Договору поставки № ПВ2017/1023-2 от 23.10.2017 года за ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору Поручитель несет самостоятельную ответственность перед Поставщиком и уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,2% (ноль целях две десятых процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в оплате. Обязательство Поручителя по оплате товара возникает одновременно с Покупателем с момента наступления срока платежа за товар.

На основании изложенного истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 920971 рубль 72 копейки, с ООО «ПожГарант» пени за просрочку оплаты товара в сумме 197052 рубля 72 копейки, с ФИО1 неустойку за просрочку оплаты товара в размере 197052 рубля 72 копейки, взыскать солидарно возврат государственной пошлины в размере 14775 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования. Возражала против вынесения заочного решения, в связи с неоднократным надлежащим извещением судом ответчиков и их неявки по неуважительной причины.

Ответчик ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ПожГарант» не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд первой инстанции принял решение в вышеуказанной формулировке.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что у поручителя ФИО1 отсутствует договор поручительства.

Судебная коллегия приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу пункта 1статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что 23.10.2017 года между ООО «Луис+Поволжье» в лице генерального директора ФИО3 и ООО «ПожГарант» в лице Генерального директора ФИО1 был заключен договор поставки, по которому Поставщик принял на себя обязательство поставить, а Покупатель принять и оплатить товар на условиях договора поставки №ПВ2017/1023-2. Дополнительным соглашением №2 к Договору поставки №ПВ2017/1023-2 стороны пришли к соглашению о пролонгации договора до 22.10.2020 года.

В период действия Договора поставки была отгружена и получена продукция по следующим универсально передаточным документам (далее УПД): №ПВ338-055 от 04.12.2019 года на сумму 60180 рублей; №ПВ338-056 от 04.12.2019 года на сумму 272820 рублей 84 копейки, частично погашен остаток суммы долга 118 857 рублей 50 копеек; №ПВ338-057 от 04.12.2019 года на сумму 21876 рублей 86 копеек; №ПВ345-037 от 11.12.2019 года на сумму 74723 рубля 72 копейки; №ПВ352-023 от 18.12.2019 года на сумму 121922 рубля 30 копеек; №ПВ352-024 от 18.12.2019 года на сумму 704 рубля 37 копеек; №ПВ353-006 от 19.12.2019 года на сумму 341382 рубля 44 копейки; №ПВ353-014 от 19.12.2019 года на сумму 181324 рубля 53 копейки. Сумма задолженности перед Истцом составляет 920971 рубль 72 копейки.

В соответствии с п. 1.1 Договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателя оборудование комплексных систем безопасности, на основании Приложений в течение срока настоящего Договора, а Покупатель обязуется своевременно принять и оплатить этот товар.

23.10.2017 года в целях исполнения ООО «ПожГарант» обязательств по Договору поставки №ПВ2017/1023-2 от 23.10.2017 года между ООО «Луис+Поволжье» и ФИО1 был заключен договор поручительства, в соответствии с которыми Поручитель обязался отвечать перед Поставщиком за исполнение Покупателем всех обязательств по Договору поставки № ПВ2017/1023-2.

Согласно п.1.1 Договора поручительства (л. д. 16-18) Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «ПожГарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>), адрес места нахождения: <адрес>, всех своих обязательств по договору Поставки № ПВ2017/1023-2 от 23.10.2017 года, заключенному между Поставщиком и Покупателем, а также поручительство по настоящему Договору обеспечивает требование Поставщика о возврате полученного Покупателем по договору поставки при его недействительности или возврате неосновательного обогащения при признании договора поставки незаключенным.

Дополнительным соглашением №2 к договору поручительства от 23.10.2017г. к Договору поставки № ПВ2017/1023-2 от 23.10.2017 года (л.д. 19) стороны пришли к соглашению о продлении договора поручительства по 22.10.2020 года.

В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

По условиям Договора поручительства (п.2.1) и в соответствии с положениями ст. 363 ГК РФ ФИО1 несет солидарную ответственность по обязательствам ООО «ПожГарант» в рамках Договора поставки № ПВ2017/1023-2 от 23.10.2017г. в полном объеме.

Истец 11.02.2020 года направил требование и претензию в адрес двух ответчиков, где предлагал ответчикам произвести оплату, образовавшейся задолженности и пени Поставщику в течение пяти календарных дней с момента получения претензии.

Таким образом, требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору поставки от 23.10.2017 года в размере 920971 рубль 72 копейки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.3 Договора купли-продажи предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты товара, Покупатель обязуется по требованию Поставщика уплатить Поставщику пеню в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно условиям Договора поставки п.п. 3.2.1 Договора, Покупатель обязан оплатить каждую партию товара в срок, не превышающий глубину коммерческого кредита. Начиная с 31 (Тридцать первого) календарного дня с момента отгрузки Покупатель несет ответственность за неоплату товара в соответствии с п. 6.3 настоящего договора.

В соответствии с п. 1.4. договора поручительства к Договору поставки № ПВ2017/1023-2 от 23.10.2017 года за ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору Поручитель несет самостоятельную ответственность перед Поставщиком и уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,2% (ноль целях две десятых процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в оплате. Обязательство Поручителя по оплате товара возникает одновременно с Покупателем с момента наступления срока платежа за товар.

Районный суд согласился с расчетами пени, представленными истцом (л.д.5,6), и не опровергнутыми ответчиками, и пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика ООО «ПожГарант» пени за период с 04.01.2020 года по 30.04.2020 года в размере по 197052 рубля 72 копейки, с ответчика ФИО1 за период с 04.01.2020 года по 30.04.2020 года пени в размере по 197052 рубля 72 копейки. В пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14775 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела и нормы права, суд обоснованно исковое заявление удовлетворил.

Доводы апелляционной жалобы не влекут отмены решения, поскольку несостоятельны и не основаны на законе, никакого правового значения по делу не имеют, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что у поручителя ФИО1 отсутствует договор поручительства, не может повлечь отмену решения суда поскольку в материалах дела имеются заверенные копии договора поручительства и соглашения к договору поручительства. ФИО1 данные договора не оспорил.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 199, 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 18 июня 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ПожГарант" - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи