Апелляционное определение № 2-2689/19 от 21.01.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья Филонов Ю.Л. Дело № 33-2608/2020 (33-47387/2019)

2-2689/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2020 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Смирнова Е.А.,

судей Бекетовой В.В., Мантул Н.М.,

по докладу судьи Бекетовой В.В.,

при секретаре Рамазановой З.Н.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крицко Ивана Михайловича к Сочинскому линейному управлению МВД РФ на транспорте о восстановлении на работе, по апелляционной жалобе Крицко Ивана Михайловича на решение Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 15 августа 2019 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Крицко И.М. обратился в суд с иском к Сочинскому линейному правлению МВД РФ на транспорте о восстановлении на работе.

Обжалуемым решением Адлерского районного суда города Сочи от 15 августа 2019 года в удовлетворении требований отказано.

Истцом на решение суда подана апелляционная жалоба.

Судебной коллегией установлено, что текст обжалуемого решения содержит многочисленные грамматические ошибки, которые искажают его содержание, препятствуют проверке в апелляционном порядке и существенно снижают качество судебного решения, вызывая неуважительное отношение граждан к нему.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, поскольку указанные описки являются существенными, препятствующими правильному рассмотрению жалобы, судебная коллегия полагает необходимым снять с апелляционного рассмотрения настоящее гражданское дело и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по апелляционной жалобе Крицко Ивана Михайловича на решение Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 15 августа 2019 года по иску Крицко Ивана Михайловича к Сочинскому линейному правлению МВД РФ на транспорте о восстановлении на работе снять с апелляционного рассмотрения.

Дело возвратить в районный суд для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: