Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 28 сентября 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе Барсукова А.А. на решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 20 мая 2021 года по гражданскому делу по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Барсуковой Ольге Валериевне, Барсукову Антону Андреевичу, Барсуковой Полине Андреевне, Барсуковой Анастасии Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Недоступ Т.В., объяснения Барсуковой О.В., Барсуковой А.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд иском к Барсуковой Ольге Валериевне, Барсукову Антону Андреевичу, Барсуковой Полине Андреевне, Барсуковой Анастасии Андреевне о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 560 769,47 руб. и государственной пошлины в сумме 8 807,69 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и Барсуков А.П. заключили кредитный договор, во исполнение которого Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 702 594,18 руб. Проценты за пользование кредитом - 16,99 % годовых, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, предусмотренные в кредитном договоре, допускал просрочку оплаты, в связи с чем образовалась задолженность. В связи со смертью Барсукова А.П. банк вправе предъявить свои требования о взыскании задолженности к его наследникам, принявшим наследство.

Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 20 мая 2021 года взысканы солидарно с Барсуковой Ольги Валериевны, Барсукова Антона Андреевича, Барсуковой Полины Андреевны, Барсуковой Анастасии Андреевны в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти Барсукова Андрея Петровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 47 копеек и госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей 69 копеек.

С решением суда не согласен ответчик Барсуков А.А. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.

В обоснование жалобы указывает, что кредит был оформлен умершим Барсуковым А.П. в период брака с Барсуковой О.В. на строительство дома. Нажитые в период брака долги делятся между супругами поровну.

С учетом этого полагает, что половина долга подлежала взысканию с Барсуковой О.В., а оставшаяся половина - с наследников, принявших наследство: Барсуковой О.В., Барсукова А.А., Барсуковой П.А., Барсуковой А.А.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от АО «АЛЬФА-БАНК» поступило заявление об отказе от иска.

В обоснование указано, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена, поэтому Банк отказывается от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, известны и понятны.

Также в заявлении содержится просьба рассмотреть отказ от иска в отсутствие представителя АО «АЛЬФА-БАНК».

Согласно ч.2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения в апелляционной инстанции определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2).

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3).

В силу ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как предусмотрено ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, на стадии апелляционного производства допускается отказ от иска, который принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу известны и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от иска, отказ от иска заявлен стороной добровольно, закону не противоречит и не нарушает прав и интересов иных лиц, полномочия представителя истца на отказ от иска подтверждены доверенностью №

Рассмотрев поступившее от АО «АЛЬФА-БАНК» заявление об отказе от исковых требований в связи с погашением задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что истцу последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, известны и понятны, а явившимся в суд ответчикам Барсуковой О.В. и Барсуковой А.А. последствия отказа от иска разъяснены, возражений с их стороны, а также со стороны иных ответчиков в ходе объявленного перерыва в судебном заседании (с 16 по 28 сентября 2021 года) в суд не поступило, признав, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от иска и в результате этого отменить решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 20 мая 2021 года и прекратить производство по делу.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Как видно из материалов дела, исковое заявление направлено в суд по почте, согласно штампу на конверте ДД.ММ.ГГГГ, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3, 38).

Судьей в Банке запрошены сведения о дате погашения задолженности, согласно ответа задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ погашена ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после подачи иска.

При таком положении имеются основания для взыскания с ответчиков солидарно в пользу истца понесенных при обращении с иском в суд расходов по оплате госпошлины. Из представленного Банком в материалы дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) следует, что госпошлина за подачу иска оплачена в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 326.1, 327, 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Принять отказ от иска АО «АЛЬФА-БАНК» к Барсуковой Ольге Валериевне, Барсукову Антону Андреевичу, Барсуковой Полине Андреевне, Барсуковой Анастасии Андреевне о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 560 769,47 руб.

Решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 20 мая 2021 года отменить, прекратить производство по делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать солидарно с Барсуковой Ольги Валериевны, Барсукова Антона Андреевича, Барсуковой Полины Андреевны, Барсуковой Анастасии Андреевны в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Председательствующий

Судьи