Гражданский кодекс часть 1

Судья судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда ФИО1, рассмотрел 13 мая 2020 года в городе Перми дело по частной жалобе ФИО2 на определение Горнозаводского районного суда Пермского края от 28 февраля 2020 г., которым постановлено:

«Возвратить ФИО2 апелляционную жалобу на решение Горнозаводского районного суда Пермского края от 20 января 2020 г.».

Изучив материалы дела, судья Пермского краевого суда

У С Т А Н О В И Л :

Решением Горнозаводского районного суда Пермского края от 20 января 2020 г. исковые требования ФИО2 к Администрации Горнозаводского городского округа о предоставлении жилого помещения оставлены без удовлетворения.

На указанное решение 25 февраля 2020 г. истцом ФИО2 была подана апелляционная жалоба.

Указанным выше определением Горнозаводского районного суда Пермского края от 28 февраля 2020 г. апелляционная жалоба возвращена истцу в связи с истечением срока обжалования решения суда.

13 марта 2020 г. от истца ФИО2 поступила частная жалоба на определение Горнозаводского районного суда Пермского края от 28 февраля 2020 г. о возврате апелляционной жалобы в которой просит об отмене определения суда.

В обоснование доводов указывает, что оснований для возврата апелляционной жалобы на решение Горнозаводского районного суда Пермского края от 20 февраля 2020 г. у суда не имелось, срок для обжалования данного решения суда им не пропущен, поскольку апелляционная жалобы направлена им посредством почтовой связи 25 февраля 2020 г.

Дело рассматривается по правилам апелляционного производства без извещения участвующих в деле лиц (ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив материалы дела, судья апелляционной инстанции, полагавший возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит определение, подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.

В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Частью первой статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 данного кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца. Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Из изложенных норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что апелляционная жалоба на не вступившее в законную силу решение суда может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. При этом течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца. Срок на подачу апелляционной жалобы не считается пропущенным, если она была сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока и в этом случае дата подачи апелляционной жалобы определяется судом по документу, подтверждающему прием корреспонденции организацией почтовой связи.

Из материалов дела следует, что мотивированное решение суда Горнозаводского районного суда Пермского края от 20 января 2020 г. изготовлено судом 23 января 2020 г.

Согласно статьи 112 Трудового кодекса Российской Федерации 23 февраля является нерабочим праздничным днем. При совпадении выходного и нерабочего праздничного дней выходной день переносится на следующий после праздничного рабочий день. Исключением из этого правила являются выходные дни, совпадающие с нерабочими праздничными днями с 1 по 8 января. Правительство Российской Федерации переносит два выходных дня из числа этих дней на другие дни в очередном календарном году.

23 февраля и 24 февраля 2020 года являлись праздничным и выходным днями соответственно. Следовательно, последним днем срока подачи апелляционной жалобы на решение суда Горнозаводского районного суда Пермского края от 20 января 2020 г. является 25 февраля 2020 г.

В обоснование вывода о пропуске ФИО2 предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Горнозаводского районного суда Пермского края от 20.01.2020, судья первой инстанции сослался на то, что срок для обжалования решения суда истек 24 февраля 2020 г..

Между тем вывод судьи Горнозаводского районного суда Пермского края о пропуске срока обжалования решения суда является неверным, поскольку противоречит приведенным нормам гражданского процессуального законодательства, разъяснениям, данным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13, и связан с неправильным исчислением срока обжалования.

Согласно оттиску штемпеля на почтовом конверте апелляционная жалоба ФИО2 на решение Горнозаводского районного суда Пермского края от 20 января 2020 г. была сдана им в организацию почтовой связи по месту жительства в г. Перми 25 февраля 2020 г.

При таких обстоятельствах возвращение судьей первой инстанции апелляционной жалобы ФИО2 на решение Горнозаводского районного суда Пермского края от 20 января 2020 г. на основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в связи с истечением срока обжалования в отсутствие просьбы о его восстановлении) ограничивает право истца на судебную защиту, в связи с чем суд апелляционной инстанции признает определение судьи Горнозаводского районного суда Пермского края от 28 февраля 2020 г., принятым с существенным нарушением норм процессуального права, без его устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав ФИО2, что является основанием для отмены обжалуемого определения суда.

С учетом изложенного судья апелляционной инстанции считает, что ФИО2 при подаче апелляционной жалобы в Горнозаводский районный суд Пермского края посредством почтовой связи, установленный частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок пропущен не был, направить данную апелляционную жалобу с материалами дела в Горнозаводский районный суд Пермского края для выполнения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Горнозаводского районного суда Пермского края от 28 февраля 2020 г. отменить.

Дело направить в Горнозаводский районный суд Пермского края для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: