Апелляционное определение № 2-271/2022 от 29.07.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ставрополь 29 июля 2022 года

Судья Ставропольского краевого суда Ковалева Ю.В., при ведении протокола помощником судьи Лефаровой А.П., рассмотрев частную жалобу Попова А.А. на определение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 23.05.2022 о возвращении частной жалобы Попова А.А. на определение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 27.04.2022 о приостановлении производства по гражданскому делу по исковому заявлению Поповой И.А. к Попову А.А. об определении места жительства детей и взыскании алиментов, определении порядка общения детей с отцом, по исковому заявлению Попова А.А. к Поповой И.А. об определении места жительства детей, в связи с назначением судебной экспертизы,

установила:

определением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 27.04.2022 по гражданскому делу по исковому заявлению Поповой И.А. к Попову А.А. об определении места жительства детей и взыскании алиментов, определении порядка общения детей с отцом, по исковому заявлению Попова А.А. к Поповой И.А. об определении места жительства детей назначена амбулаторная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы.

11.05.2022 Поповым А.А. на указанное определение суда подана частная жалоба о несогласии с назначением судебной экспертизы. По мнению заявителя, суд необоснованно отклонил вопросы эксперту, поставленные Поповым А.А., назначил экспертное исследование в г.Москве, чем лишил Попова А.А. права на защиту, поскольку у него отсутствует материальная возможность обеспечить проезд себе и ребенку в экспертное учреждение в г.Москву.

Определением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 16.05.2022 частная жалоба на определение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 27.04.2022 возвращена Попову А.А.

Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 28.07.2022 указанное определение суда первой инстанции оставлено без изменения, частная жалоба – без удовлетворения.

20.05.2022 Поповым А.А. подана дополнительная частная жалоба на определение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 27.04.2022, содержащая доводы о несогласии с указанным определением в части приостановления производства по делу.

.

Обжалуемым определением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 23.05.2022 указанная частная жалоба возвращена заявителю Попову А.А. с указанием на то, что дополнительная частная жалоба подана Поповым А.А. после возвращения судом основной частной жалобы, а потому не может являться дополнительной, а является самостоятельной частной жалобой процессуальный срок подачи которой истек.

В частной жалобе Попов А.А. просит отменить указанное определение суда, ссылаясь на то, что частная жалоба, поданная им 20.05.2022, является именно дополнением к частной жалобе, поданной им ранее 11.05.2022, а потому вывод суда первой инстанции о том, что дополнительная частная жалоба по своей сути является самостоятельной частной жалобой, является ошибочным. Кроме того, судом нарушен принцип неизменности состава суда при рассмотрении дела.

Возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч.ч.3, 4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Исходя из необходимости соблюдения гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту, суд может принять дополнительные доводы (суждения) по поводу требований, изложенных в частной жалобе.

Однако, в рассматриваемом случае такие дополнительные доводы к частной жалобе, поданной им 11.05.2022, были представлены Поповым А.А. 20.05.2022, то есть уже после возвращения судом первой инстанции основной частной жалобы.

Кроме того, сам Попов А.А. в рассматриваемой частной жалобе указывает на то, что частная жалоба, поданная 20.05.2022, является именно дополнением к частной жалобе, поданной им ранее 11.05.2022 (л.д.38).

Таким образом, поскольку определением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 16.05.2022 основная частная жалоба заявителю Попову А.А. возвращена, то дополнительная частная жалоба не могла быть принята к производству суда после возвращения основной частной жалобы.

Доводы частной жалобы о том, что при вынесении обжалуемого определения суда, судом первой инстанции нарушен принцип неизменности состава суда при рассмотрении дела, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку в случае замены судьи или нескольких судей в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство производится с самого начала. Решение вопроса о принятии искового заявления к производству, отложение судебного разбирательства, рассмотрение заявления об обеспечении иска и совершение иных процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не являются заменой судьи (ч.6 ст.14 ГПК РФ).

Иных доводов о несогласии с обжалуемым определением суда первой инстанции частная жалоба Попова А.А, не содержит, а потому правовых

оснований к удовлетворению частной жалобы Попова А.А. суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 23.05.2022 оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья

Ставропольского краевого суда Ю.В. Ковалева