Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по апелляционным жалобам конкурсного управляющего ООО «Лакокрасочные материалы» Максименко А.А., конкурсного управляющего ООО «Ярославский лак» Рутштейн А.А. на решение Кировского районного суда г.Ярославля от 16 июля 2019 года, которым постановлено:

Взыскать солидарно с ООО «Лакокрасочные материалы» и ООО «Ярославский лак» в пользу Волченкова П.А. денежные средства в сумме 35 000 000 руб. Взыскать с ООО «Лакокрасочные материалы» в пользу Волченкова П.А. денежные средства в сумме 32 450 руб.

Заслушав доклад судьи Пискуновой В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Волченков П.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Лакокрасочные материалы», ООО «Ярославский лак» о взыскании задолженности. С учетом уточнения заявленных требований просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме 67 450 000 руб., из них с ООО «Ярославский лак» в пределах 35 000 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что Чернов М.В. (цедент) 02.10.2017 г. уступил Волченкову П.А., а Волченков П.А. принял право требования к ООО «Лакокрасочные материалы»: на сумму 36 370 000 руб. - по договору займа от 02.02.2010 г. на сумму 21 400 000 руб. - по договору поставки от 28.03.2016 г., на сумму 9 680 000 руб. - по договору поставки от 02.09.2016 г. 02.10.2017 г. между истцом и ООО «Ярославский лак» был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Лакокрасочные материалы», возникших на основании договора уступки от 02.10.2017 г., с лимитом ответственности 35 000 000 руб. 02.10.2017 г. между истцом и Черновым М.В. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель Чернов М.В. обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Лакокрасочные материалы» обязательств, возникших на основании договора уступки прав требования от 02.10.2017 г.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласны конкурсный управляющий ООО «Лакокрасочные материалы» Максименко А.В., конкурсный управляющий ООО «Ярославский лак» Рутштейн А.В. В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО «Лакокрасочные материалы» Максименко А.В. просит решение суда отменить, вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО «Ярославский лак» Рутштейн А.В. просит решение суда отменить, вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, выслушав представителя конкурсного управляющего ООО «Лакокрасочные материалы» Максименко А.А. и конкурсного управляющего ООО «Ярославский лак» Рутштейн А.А. по доверенностям Киселева Д.В., поддержавшего жалобы, представителя Волченкова П.А. по доверенности Рыжова М.В., возражавшего против жалоб, представителя ПАО «Сбербанк России» по доверенности Черновой Т.В., полагавшую решение суда подлежащим отмене с оставлением иска без рассмотрения, исследовав материалы дела, судебная коллегия полагает следующее.

Удовлетворяя исковые требования Волченкова П.А., суд первой инстанции пришел к выводам о том, что истцом представлены надлежащие доказательства наличия обязательства ответчиков ООО «Лакокрасочные материалы», ООО «Ярославский лак» по уплате денежных средств в вышеуказанном размере, обязательства по возврату денежных средств ответчиками не исполнены.

По мнению судебной коллегии, принимая вышеуказанное решение, судом первой инстанции не были учтены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Ярославской области по делу №А82-10977/2018 от 19.04.2019 г. Общество с ограниченной ответственностью «Ярославский лак» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 16.10.2019 г. Конкурсным управляющим утверждена Рутштейн А.А. Процедура наблюдения в отношении Общества завершена.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 19.02.2019 г. по делу №А82-19849/2017 Общество с ограниченной ответственностью «Лакокрасочные материалы» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Максименко А.А., в отношении Общества открыто конкурсное производство на шесть месяцев до 19.08.2019 г.

В соответствии с абз.7 п.1 ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чуждого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

04.03.2019 г., то есть еще до принятия судом обжалуемого решения по настоящему делу, Волченков П.А. обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Лакокрасочные материалы» требования в размере 67 450 000 руб. (дело №а82-19849/2017). Представителем истца не оспаривалось то обстоятельство, что основанием данного заявления о включении в реестр кредиторов является тот же договор уступки права требования от 02.10.2017 г., в соответствии с которым Волченковым А.П. заявлены исковые требования по настоящему гражданскому делу №2-2724/19.

В соответствии с разъяснениями в п.28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 г. №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании ч.2 ст.143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Принимая во внимание, что ответчики по настоящему делу ООО «Лакокрасочные материалы», ООО «Ярославский лак» вышеуказанными решениями Арбитражного суда Ярославской области признаны несостоятельными (банкротами), учитывая положения ст.126 Закона о банкротстве, разъяснения в пункте 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. №35, а также обращение Волченкова П.А. с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Лакокрасочные материалы», которое свидетельствует о намерении кредитора реализовать свое право в деле о банкротстве, у суда первой инстанции имелись правовые основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о нарушении судом первой инстанции указанных норм материального, процессуального права, ввиду чего решение суда подлежит отмене, а исковое заявление – оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г.Ярославля от 16 июля 2019 года отменить.

Исковое заявление Волченкова П.А. к ООО «Лакокрасочные материалы», ООО «Ярославский лак» о взыскании задолженности в размере 67 450 000 руб., из них с ООО «Ярославский лак» в пределах 35 000 000 руб., оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи