Гражданский кодекс часть 1

на решение Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 15 февраля 2018 года по гражданскому делу по заявлению Варнина Ю.А. об установлении факта принятия наследства,

заслушав доклад судьи Кононовой Л.И.,

установила:

Варнин Ю.А. обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта принятия им наследства после смерти отца Варнина А.Н., «»года рождения, умершего 14.04.2013 года, в отношении наследственного имущества, состоящего из земельного участка с КН «»:303, площадью 532+/-8 кв.м., расположенного по адресу: г.Ставрополь, СТ «Аграрник», уч-к «», и расположенного на этом земельном участке садового дома с кадастровым номером «»:1175, площадью 143,1 кв.м.

В обоснование заявления указано, что после смерти отца заявителя Варнина Ю.А. - Варнина А.Н., умершего 14.04.2013 г., осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка, площадью 532+/-8 кв.м., с кадастровым номером «»:303, и садового дома на нем, пригодного для постоянного проживания с правом регистрации по месту жительства, с кадастровым номером «»175, площадью 143,1 кв.м.. находящиеся по адресу: Ставропольский край, город Ставрополь, садоводческое товарищество Аграрник, уч-к «», что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости о зарегистрированных правах на указанные объекты недвижимости от 25.04.2017 года № «»/2017-9280 и от 25.04.2017 года № «»/2017-9272 соответственно.

При жизни отец оставил завещание, удостоверенное 14.03.2013 года нотариусом Ставропольского городского округа Романенко Л.П., по которому он завещал вышеуказанное недвижимое имущество своим сыновьям - заявителю Варнину Ю.А. и его родному брату Варнину С.А. в равных долях каждому.

В последующем заинтересованное лицо Варнин С.А. отказался от наследства в пользу заявителя и не возражал против получения Варниным Ю.А. свидетельства о праве на наследство, что подтверждается его заявлением от 05.07.2016г., удостоверенным нотариусом Ставропольского городского нотариального округа Абайхановой З.А.

Для реализации своих наследственных прав заявитель Варнин Ю.А. обратился к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на указанное наследственное имущество, однако нотариусом ему было отказано в выдаче свидетельства в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.

Вместе с тем, с 29.08.2012 года и по настоящее время заявитель Варнин Ю.А. зарегистрирован и фактически проживает со своей семьей в указанном наследственном имуществе по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, садоводческое товарищество «Аграрник», участок № «», что подтверждается его паспортом, домовой книгой и справкой дачного некоммерческого товарищества «Аграрник» от 1 8.05.2017 года № 37.

Установление данного факта необходимо заявителю для оформления прав на наследственное имущество.

Решением Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 15 февраля 2018 года заявление Варнина Ю.А. об установлении факта принятия наследства удовлетворено.

Суд установил юридический факт принятия Варниным Ю. А. наследственного имущества после смерти его отца - Варнина А.Н., 16.05.1958 года рождения, умершего 14.04.2013 года, состоящего из: земельного участка с кадастровым номером «»:303, площадью 532+/-8 кв.м., расположенного по адресу: Ставропольский край, город Ставрополь, СТ «Аграрник», уч-к «», и расположенного на этом участке садового дома, с кадастровым номером «»:1175, площадью 143,1 кв.м., А также указал, что решение является основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство.

Определением Промышленного районного суда г.Ставрополя от 03.10.2019 удовлетворено ходатайство не привлеченного к участию в деле лица, Варнина Н.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 15.02.2018.

В апелляционной жалобе Варнин Н.А.ссылается на нарушениесудомпри вынесении обжалуемого решения норм материального и процессуального права. Считает, что суд вышел за пределы заявленных требований, указав в резолютивной части решения о возможности выдачи свидетельства о праве на наследство без указания конкретного перечня имущества (по завещанию), на которое распространяется данная возможность. Указанное обстоятельство привело к тому, что Варнин Ю.А., помимо заявленных участка и дома вступил и в иное наследственное имущество наследодателя посредством обращения к нотариусу Романенко Л.И. В рамках настоящего гражданского дела не устанавливались обстоятельства принятия иного наследственного имущества, кроме указанного в завещании. Кроме того, считает, что суд не привлек к участию в деле подателя апелляционной жалобы, являющегося наследником первой очереди по закону. Просит решение суда от 15.02.2018 изменить, указав, что решение суда является основанием только для выдачи свидетельства о праве на наследство в отношении имущества, указанного в завещании, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица нотариуса Романенко Л.И.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Судебной коллегией по гражданским делам Ставропольского краевого суда 04 февраля 2020 года при рассмотрении апелляционной жалобы не привлеченного к участию в деле Варнина Н.А. на решение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 15 февраля 2018 года установлено, что Варнин Н.А., являющийся одним из наследников по закону к имуществу умершего 14.04.2013 Варнина А.Н., 16.05.1958 года рождения, не был привлечен к участию в деле, тогда как принятое решение затрагивает его законные права и обязанности, что является существенным нарушением норм процессуального права и безусловным основанием для отмены решения суда в соответствии с п.4 ч.4 ст.330 ГПК РФ.

С учетом изложенного, решение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 15 февраля 2018 года подлежит отмене по основаниям п.4 ч.4 ст.330 ГПК РФ – принятие судом решения о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

В связи с этим судебная коллегия согласно ч.5 ст.330 ГПК РФ вынесла определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, в качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечен Варнин Н.А.

В заседание суда апелляционной инстанции явился заинтересованное лицо Варнин Н.А. Иные и лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии с ч.3 ст.167, ч.1 т.327 ГПК РФ рассмотрение дела проведено судебной коллегией в отсутствие неявившихся участников судебного процесса.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав объяснения Варнина Н.А., исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно с п. 1 ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 30 и главами 28 - 38 ГПК РФ.

В силу п. 2 ст. 263 ГПК РФ дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц.

Как следует из заявления Варнина Ю.А. об установлении факта принятия наследства, в качестве заинтересованного лица им указан только один из наследников – сын умершего Варнин С.А.

Согласно ст. 159 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья разрешает вопрос о круге лиц, участвующих в деле, извещает их о времени и месте разбирательства дела.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Вместе с тем, судом первой инстанции при проведении подготовки по делу круг заинтересованных лиц по делу не определен и надлежаще проверен не был, дело рассмотрено по существу в нарушение положений п.п.2, 3 ст. 263 ГПК РФ без привлечения к участию в деле всех заинтересованных лиц, и в порядке особого производства, тогда как усматривается наличие спора о праве на наследственное имущество, часть которого была завещана наследодателем своим сыновьям Варнину Ю.А. и Варнину С.А.

Как усматривается из содержания заявления, Варнин Ю.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства по завещанию после умершего Варнина А.Н., в отношении земельного участка с кадастровым номером «»:303, площадью 532+/-8 кв.м., расположенного по адресу: Ставропольский край, город Ставрополь, СТ «Аграрник», уч-к «», и садового дома, пригодный для постоянного проживания с правом регистрации по месту жительства с кадастровым номером «»:1175, площадью 143,1 кв.м., расположенный по тому же адресу.

Для реализации наследственных прав заявитель Варнин Ю.А. обратился к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на указанное наследственное имущество, однако нотариусом ему было отказано в выдаче свидетельства в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.

Из материалов истребованного судебной коллегией наследственного дела № 27/201 к имуществу умершего Варнина А.Н., 16.05.1958 года рождения, усматривается, что помимо указанного наследодателем в завещании от 14.03.2013 года, имеется и другое наследственное имущество в виде денежных средств в банке, долей в общедолевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты принятия наследства.

По смыслу приведенных норм юридический факт устанавливается в особом производстве (пп. 1 п. 1 ст. 262 ГПК РФ), когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

В соответствии с п. 3 ст. 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам право разрешить спор в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеется спор о праве на наследственное имущество после умершего Варнина А.Н., в связи с чем, вопрос об установлении факта принятия Варниным Ю.А. имущества, указанного наследодателем Варниным А.Н. в завещании, не может быть разрешен в порядке особого производства, и подлежит разрешению в порядке искового производства с привлечением к участию в деле заинтересованных лиц, в том числе, иных наследников, в связи с чем, данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 15 февраля 2018 года отменить.

Постановить новое решение, которым заявление Варнина Ю. А. об установлении факта принятия наследства - оставить без рассмотрения, разъяснить заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Апелляционную жалобу - удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: