Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабановой И.Н. к администрации муниципального образования «Город Саратов» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии по апелляционной жалобе комитета по архитектуре администрации муниципального образования «Город Саратов» на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 28 июня 2021 года, которым исковые требования удовлетворены,

установила:

решением Ленинского районного суда г. Саратова от 28 июня 2021 года удовлетворены исковые требования Шабановой И.Н. о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.

Не согласившись с решением суда, представитель комитета по архитектуре администрации муниципального образования «Город Саратов» подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В возражениях на апелляционную жалобу Шабанова И.Н. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В доводах возражений ссылается на то, что согласно сведениям, размещенным на сайте Ленинского районного суда г. Саратова, решение суда первой инстанции в окончательной форме изготовлено 01 июля 2021 года, в связи с чем комитетом по архитектуре администрации муниципального образования «Город Саратов» пропущен срок апелляционного обжалования судебного постановления, однако поданная им апелляционная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении указанного срока.

Как следует из обжалуемого решения суда, данное решение в окончательной форме изготовлено 05 июля 2021 года.

Согласно протоколу судебного заседания суда первой инстанции от 18 - 23 - 25 - 28 июня 2021 года мотивированное решение суда от 28 июня 2021 года изготовлено 01 июля 2021 года.

Из справочного листа по делу следует, что решение суда от 28 июня 2021 года в окончательной форме изготовлено 05 июля 2021 года.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саратова в сети «Интернет», обжалуемое решение суда в окончательной форме изготовлено 01 июля 2021 года.

С учетом изложенных обстоятельств судебной коллегией поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела в суд первой инстанции для выполнения требований гражданского процессуального закона.

Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Судебная коллегия, обсудив возможность рассмотрения гражданского дела по апелляционной жалобе комитета по архитектуре администрации муниципального образования «Город Саратов» по существу при наличии указанных обстоятельств, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Частью 1 ст. 321 ГПК РФ установлено, что апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 325 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Ходатайство лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, о восстановлении этого срока может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении.

Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ.

Если срок на подачу апелляционных жалобы, представления не пропущен и апелляционные жалоба, представление соответствуют требованиям статьи 322 ГПК РФ, то суд первой инстанции выполняет действия, предусмотренные статьей 325 ГПК РФ. Заявление о восстановлении срока в этом случае не рассматривается.

При подаче апелляционных жалобы, представления с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока суд первой инстанции сначала рассматривает заявление (ходатайство) о восстановлении срока.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

В связи с имеющимися в материалах дела противоречиями в части указания даты составления решения суда в окончательной форме у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность приступить к рассмотрению апелляционной жалобы комитета по архитектуре администрации муниципального образования «Город Саратов».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, без разрешения судом первой инстанции вопроса о соблюдении комитетом по архитектуре администрации муниципального образования «Город Саратов» срока подачи апелляционной жалобы, судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению по существу апелляционной жалобы комитета по архитектуре администрации муниципального образования «Город Саратов» на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 28 июня 2021 года.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 325.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску Шабановой И.Н. к администрации муниципального образования «Город Саратов» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии направить в Ленинский районный суд г. Саратова для выполнения требований гражданского процессуального закона.

Председательствующий

Судьи