Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быков ОМ к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о перерасчете задолженности, по иску АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Быков ОМ о взыскании задолженности за поставленный газ, пени, судебных расходов

по апелляционной жалобе Быков ОМ

на решение Нижегородского районного суда город Нижний Новгород от 05 апреля 2022 года,

заслушав доклад судьи Цыгулева ВТ, пояснения Быков ОМ, его представителя Соловьева К.Ю.,

УСТАНОВИЛА:

Быков ОМ обратился в суд с иском к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о перерасчете задолженности, начисленной на поставленный газ.

В обоснование требований Быков ОМ указал, что между истцом и АО «Газпроммежрегионгаз Нижний Новгород» 01 декабря 2015 года заключен договор на поставку газа №33-3-4006-5/2016. 09 октября 2020 года представителем АО «Газпроммежрегионгаз Нижний Новгород» проведена проверка газопотребляющего и измерительного оборудования, а так же состояние ранее установленных пломб. В процессе проверки никаких нарушений не обнаружено, зафиксировано показание счетчика 73700,191. 28 октября 2020 года переданы показания счетчика те же, что и 09 октября 2020 года - 73 700, поскольку до конца октября котел не эксплуатировался в связи с высокой атмосферной температурой +16 градусов и выше. Никаких претензий со стороны поставщика не поступало. 04 декабря 2020 года произведена поверка прибора учета и выявлено, что счетчик неисправен, котел в этот момент не работал, о чем зафиксировано в акте от 04 декабря 2020 года. 09 декабря 2020 года установлен новый счетчик и показания с 09 декабря 2020 года по 28 декабря 2020 года переданы в соответствии с зафиксированными от 09 декабря 2020 года. После этого в адрес истца поступила счет-фактура от 31 декабря 2020 года № 137212 на сумму 83470 рублей 25 копеек. В указанной счете-фактуре не представляется возможным понять, каким образом идут расчеты потребления газа. Истец полагает, что насчитанные 7,653 куб.м газа не могли быть израсходованы за такое короткое время. Как объяснил представитель АО «Газпроммежрегионгаз Нижний Новгород» расчет произведен по мощности, т.е. при непрерывной работе котла в течение 24 часов в сутки, в течение 2 месяцев. По мнению истца, данный подход недопустим, так как расход за январь и февраль месяцы 2021 года составил по 2,0 куб.м газа. В счете-фактуре от 31 декабря 2020 года дважды берется оплата за потребление газа, за заявленный объем 1000 куб.м. и за объем по мощности котла с коэффициентом 1,5. По мнению истца, начисление с использованием с коэффициентом 1,5 противоречит условиям договора на поставку газа и правилам поставки газа в Российской Федерации. Истец полагает, что исходя из условий договора на поставку газа, он как потребитель относится к категории «мелкий комбыт», соответственно требование оплаты с коэффициентом 1,5 в отношении него применяться не может, исходя из положений пункта 17 Правил поставки газа в Российской Федерации. Примечание 2 к подпункту 5.1 гласит, что для потребителей категории «мелкий комбыт» при невозможности суточного учета газопотребления, суточный объем фактически потребленного газа определяется путем деления фактического расхода газа в месяце поставки на количество календарных дней в данном месяце. Истец полагает, что на правоотношения сторон распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей» и его права как потребителя нарушены со стороны ответчика.

С учетом уточнения требований просил суд обязать ответчика произвести расчет задолженности по потребленному газу за период с октября по ноябрь 2020 г.ода без применения повышенного коэффициента 1,5, исключить расчет не потребленного газа за октябрь 2020 года, произвести реальный расчет потребленного газа на ноябрь 2020 года (л.д. 9-14 т. 1).

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (далее Общество) обратилось в суд с иском к Быков ОМ о взыскании задолженности за поставленный газ, ссылаясь на то, что между Обществом и Быков ОМ заключен договор на поставку газа № 33-3-4006-5 2016 от 01 декабря 2015 года. Быков ОМ должным образом не содержал принадлежащее ему имущество. Прибор учета газа по указанному договору снят на внеплановую поверку, о чем был составлен акт № 123906 от 04 декабря 2020 года. Счетчик в связи с неисправностью заменен 09 декабря 2020 года, о чем составлен акт № 124655. Расчет потребленного газа за декабрь 2020 года произведен по проектной мощности неопломбированного газопотребляющего оборудования с последнего дня проверки согласно условиям договора на поставку газа. Быков ОМ оплату газа в полном объеме не производил, в результате чего образовалась задолженность.

Просило суд взыскать с Быков ОМ задолженность за поставленный газ в декабре 2020 года в сумме 53517 рублей 34 копейки, пени - 8852 рубля 45 копеек и на дату вынесении решения, судебные расходы (л.д. 69-71 т. 2).

Определением Нижегородского районного суда г. Н.Новгород от 19 ноября 2021 года вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство (л.д. 173-174 т. 1).

Решением Нижегородского районного суда город Нижний Новгород от 05 апреля 2022 года исковые требования Быков ОМ к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о перерасчете задолженности оставлены без удовлетворения. Исковые требования АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» удовлетворены частично. С Быков ОМ в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» взыскана задолженность за поставленный газ в размере 53517 рублей 34 копеек, пени за период с 26 января 2021 год по 05 апреля 2022 года - 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 2071 рубля 09 копеек. В остальной части исковые требования АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ответчика Быков ОМ поставлен вопрос об отмене состоявшегося решения как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявителем указано, что расчет потребления газа произведен неверно, поскольку применение повышающего коэффициента 1,5 является необоснованным, противоречащим правилам поставки газа и заключенному договору. Заявитель полагает, что договор поставки газа заключен с ним как с физическим лицом, не предполагающим дальнейшей продажи газа, потребитель относится к категории «мелкий комбыт», что исключает применение коэффициента 1,5. АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» не было представлено доказательств заключения договора для использования Быков ОМ газа в производственных целях, оценка соответствующим доводам представителя судом не дана. Судом также не учтено, что в октябре котел, работающий в автоматическом режиме, не эксплуатировался ввиду высокой температуры воздуха, в связи с чем рассчитанные АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» показания являются явно завышенными. Заявитель считает, что суд необоснованно оставил без внимания доказательства, подтверждающие, что выход из строя прибора учета газа произошел по вине АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», поставляющего газ ненадлежащего качества. Кроме того, заявитель указывает, что судом допущены процессуальные нарушения, выразившиеся в не оглашении судьей находящихся в материалах дела доказательств, а также непредставления сторонам права участия в прениях, что лишило Быков ОМ возможности дать объяснения по представленным доказательствам и предъявить дополнительные требования, лишив таким образом доступа к правосудию. Судом также допущено нарушение в виде необоснованного применения статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без соответствующего заявления со стороны Быков ОМ

В отзыве АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Быков ОМ, его представитель Соловьев К.Ю., требования и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали.

Иные участники рассмотрения дела в судебное заседание не явились о времени и месте его проведения извещены должным образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» является поставщиком газа на территории Нижегородской области, а также получателем денежных средств по договору поставки газа.

01 декабря 2015 года между АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и Быков ОМ заключен договор на поставку газа № 33-3-4006-5 2016 (л.д. 16-27 т. 1, 14-25 т. 2).

В соответствии с условиями пункта 2.1 договора АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» приняло на себя обязательство поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, в согласованном сторонами объеме, оказывать снабженческо-сбытовые услуги и обеспечивать транспортировку и распределение газа по распределительным сетям, а Быков ОМ принимать газ и производить расчеты за него, в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 2.3 договора и акту раздела эксплуатационной ответственности № 2550, точкой подключения является [адрес]. В Приложении № 1 к Договору по указанному адресу находится газопотребляющее и измерительное оборудование: Котел RAPIDO-GA 110Е с проектной мощностью 5,19 м. куб. час, узел учета газа, состоящий из счетчика MKM-G6 заводской номер № 2086209.

01 октября 2019 года сторонами заключено дополнительное соглашение о пролонгации договора по 31 декабря 2022 года.

В АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» 03 декабря 2020 года поступила заявка № 1188/20 о проведении поверки счетчика газа по указанному адресу.

В ходе проведения проверки счетчика газа MKM-G6 № 2086209, состоявшейся 04 декабря 2020 года, зафиксирована неисправность прибора учета газа (счетчик не реагирует на расход газа, показания остаются неизменными).

При проведении проверки присутствовала СТМ, что подтверждается ее подписью в акте проверки №123906 (т.1, л.д. 33-35).

Прибор снят на внеплановую поверку, о чем был составлен акт № 123906 от 04 декабря 2020 года. Срок плановой поверки заканчивался не ранее 31 октября 2028 года. Поверку счетчика проводило ООО ГК «Облгазэнергомонтаж», имеющее аккредитацию в области единства измерений. Согласно уведомлению данной организации прибор учета в ходе проведения проверки признан не исправным (л.д. 36-37 т. 2).

Счетчик заменен 09 декабря 2020 года, о чем составлен акт № 124655 (л.д. 38-42 т. 2).

Расчет потребленного газа за декабрь 2020 года произведен АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» по проектной мощности неопломбированного газопотребляющего оборудования с последнего дня проверки согласно условиям договора на поставку газа. В период с 01 декабря 2020 года по 09 декабря 2020 года установлен объем проектной мощности с 09 октября 2020 года по 09 декабря 2020 года. Последняя проверка УУГ была произведена 09 октября 2021 года, о чем составлен акт № 118024 от 09 октября 2020 года (л.д. 43-46 т. 2).

Согласно произведенным ресурсоснабжающей организацией расчетам стоимость потребления газа за декабрь 2020 года составила 83470 рублей 25 копеек, покупателем оплачено 29952 рубля 91 копейка, следовательно задолженность Быков ОМ перед АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» за декабрь 2020 года составила 53517 рублей 34 копейки.

Судебная коллегия считает, что принимая оспариваемое решение суд первой инстанции правильно руководствовался правовыми нормами регулирующие спорные правоотношение с учетом установленных при рассмотрении дела юридически значимых обстоятельств.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

Договорные отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства от 21.07.2008 г. N 549.

Согласно пунктам 5, 15 указанных правил, поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора, по розничной цене газа для населения, установленных уполномоченным органом по регулированию тарифов на газ.

В соответствии с пунктом 1 Правил, данные правила не распространяются на отношения, связанные с поставками газа, приобретаемого в целях осуществления предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу абзаца 10 статьи 8 ФЗ от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ «О газоснабжении в РФ» Правительство РФ в области газоснабжения осуществляет свои полномочия в соответствии с ФЗ «О Правительстве РФ», в том числе устанавливает принципы формирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке по газотранспортным и газораспределительным сетям, порядок компенсации убытков, понесенных газораспределительными организациями при поставках газа населению в соответствии с льготами, предусмотренными законодательством РФ.

На основании указанной нормы постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2000 года N 1021 утверждены Основные положения формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории РФ.

Пунктом 2 Основных положений предусмотрено, что розничная цена устанавливается на газ, реализуемый населению для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд (кроме газа для заправки автотранспортных средств), не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности.

По смыслу указанной нормы, розничная цена устанавливается не только на газ, используемый для нужд, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, но и на газ, используемый исключительно для нужд, связанных с осуществлением любой профессиональной деятельности.

Довод жалобы о том, что договор на поставку газа между Быков ОМ и ООО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» заключен между физическим и юридическим лицом, для личных целей, был предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонен.

Судебная коллегия не находит оснований вызывающих сомнения в правильности данного вывода суда.

Согласно заключенному между сторонами договора поставки газа, Быков ОМ приобретает газ с целью отопления нежилых помещений в многоквартирном доме.

Как указало АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» по указанному адресу ранее был заключен договор на поставку газа с ООО «СТРОЙС».

В 2003 году в адрес поставщика газа поступило заявление от ООО «Стройс» о смене собственника офисного помещения на Быков ОМ, с которым в дальнейшем был заключен рассматриваемый договор.

Таким образом, данные помещения являются офисными, предполагающими использование в коммерческих целях.

Из пункта 5.1 заключенного между сторонами договора дела усматривается, что стоимость газа определена исходя из оптовой цены за газ, что свидетельствует о заключении договора не для коммунально-бытовых нужд.

Кроме того, согласно справке ТСЖ «Веста» от 02.04.2021 г. от принадлежащей Быков ОМ на праве собственности встроенной газовой котельной в многоквартирном доме (с бытовым газовым котлом Rapido), расположенной по адресу: [адрес], отапливаются места общего пользования: помещение водомерного узла, лестничная клетка одного подъезда (л.д. 15 т. 1).

Доказательств того, что отапливаемые нежилые помещения используются для личного пользования, Быков ОМ не представлено.

Из условий договора следует, что к категории «мелкий комбыт» поставщик относит потребителей не в соответствии с целями потребления газа, а по критерию наличия/отсутствия у потребителя бытового узла учета газа и объема потребления газа (менее 100 тыс.м.куб.).

При таких обстоятельствах поставка газа осуществляется по договору №33-3-4006-5/2016 от 01 декабря 2015 года не для коммунально-бытовых нужд, а для иных целей, связанных с коммерческой деятельностью.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 Правил поставки газа N 549 данные Правила не распространяются на отношения, связанные с поставками газа, приобретаемого в целях осуществления предпринимательской деятельности.

Отношения, связанные с поставкой газа для целей, не связанных с удовлетворением личных коммунально-бытовых нужд, регулируются Правилами поставки газа в РФ, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05 февраля 1998 года года N 162.

Таким образом, законодателем предусмотрен специальный порядок оплаты газа, поставленного гражданам для нужд, связанных, в том числе, с осуществлением ими предпринимательской деятельности, что исключает реализацию такого газа по розничной цене, обуславливая необходимость применения оптовой цены на газ, а также применения специальных тарифов в случае отсутствия возможности расчета газа по прибору учета.

Согласно пункту 21 правил Поставки газа в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 5 февраля 1998 года № 162, поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

Учет объема газа осуществляется в порядке, утвержденном Министерством энергетики Российской Федерации. Договором транспортировки газа на газотранспортную и газораспределительную организацию могут быть возложены обязанности и полномочия по приему-передаче и обеспечению учета поставляемого газа от имени поставщика (покупателя). Поставщик (покупатель), заключивший договор транспортировки газа, уведомляет об этом контрагента (пункт 22 Правил № 162)

Исходя из пункта 23 Правил № 162, при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

Монтаж, эксплуатация и поверка средств измерений производятся в порядке, устанавливаемом законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Ответственность за техническое состояние и поверку средств измерений учета газа несут организации, которым принадлежат средства измерений (пункты 24, 25 Правил № 162).

Согласно пункту 28 Правил № 162 Сторона, ведущая учет газа в соответствии с порядком, утвержденным Министерством энергетики Российской Федерации, ежемесячно, до пятого числа месяца, следующего за расчетным периодом, составляет акт об объеме переданного газа, в котором отражаются ежесуточные объемы приема-передачи газа.

В случае если поставка газа, в том числе с применением технологии по сжижению природного газа и (или) его регазификации, осуществляется по нескольким договорам, при учете определяется в первую очередь объем газа, поставляемый с применением технологии по сжижению природного газа и (или) его регазификации.

При несогласии одной из сторон с определением объема переданного газа она подписывает акт, изложив особое мнение.

При наличии разногласий стороны вправе обратиться в суд.

До принятия решения судом объем переданного газа устанавливается в соответствии с показаниями средств измерений стороны, передающей газ.

В пункте 29 Правил № 162 определено, что цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти.

В соответствии с пунктом 30 Правил № 162 поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.

В договорах, по которым поставщиками являются газораспределительные организации, должны содержаться следующие обязательные условия расчетов за газ: зачисление средств, поступающих газораспределительным организациям за поставленный газ, на специально открываемые транзитные счета указанных организаций; перечисление средств, зачисляемых на специальные транзитные счета газораспределительных организаций, за вычетом сумм надбавок газораспределительных организаций, на расчетные счета их поставщиков не позднее дня, следующего за днем поступления средств на эти транзитные счета.

В пункте 4.10 договора в редакции дополнительного соглашения стороны согласовали, что при неисправности или отсутствии УУГ поставщика объем газа, отобранный покупателем, определяется поставщиком по проектной мощности газоиспользующих установок, исключая то газоиспользующее оборудование, которое отключено и опломбировано соответствующими службами поставщика, при: отсутствии УУГ, СИ покупателя; их неисправности; несоответствии СИ УУГ требованиям нормативной документации; отсутствии действующих поверительных клейм на СИ УУГ; отсутствии или нарушении пломб, установленных в соответствии с руководством по эксплуатации на СИ УУГ; отсутствии или нарушении пломб, установленных Поставщиком на СИ УУГ, задвижках байпасов УУГ, вводных задвижках или иных местах соединений газопроводов; при несанкционированном отборе газа; обнаружении поставщиком не герметичности задвижек байпасов УУГ, невозможности подтверждения посредством УУГ отсутствия потребления во время отключения электропитания на предприятии, а также в иных случаях, приравненных к неисправности СИ УУГ покупателя; в случае выхода значения расхода за верхний диапазон измерения счетчика газа - за период, начиная с даты проведения поставщиком последней проверки (с часа, следующего за часом подписания поставщиком акта проверки) и до момента устранения причины, повлекшей определение объема газа данным методом, или отключения объекта от газоснабжения.

Порядок расчетов определен сторонами в пункте 5.4 договора.

Согласно пункту 2.10 Правил учета газа, пункту 23 Правил поставки газа при отсутствии или неисправности узла учета газа у покупателя количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия или неисправности узла учета газа. В случае невозможности достоверного определения периода отсутствия или неисправности узла учета газа начало периода определяется с момента последней проверки узла учета газа покупателя представителем поставщика.

В соответствии с пунктом 17 Правил поставки газа при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября – 1,1; с 16 сентября по 14 апреля – 1,5.

Аналогичное положение отражено в пункте 3.2 договора.

Судебная коллегия считает, что основываясь на указанных правилах и условиях договора, АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обоснованно определило задолженность по газу, начиная с даты последней проверки (09 октября 2021) по 09 декабря 2021 года, исходя из проектной мощности газового оборудования, с учетом повышающего коэффициента 1,5, который предусмотрен пунктом 3.2 договора при превышении согласованного месячного договорного объема по точке подключения.

При этом, доводы Быков ОМ относительно невозможности потребления газа в заявленном истцом количестве, автоматическими программами, исключающими работу котла в круглосуточном режиме, являются несостоятельными, поскольку объем определен с применением расчетного метода определения объема потребленного газа с учетом выявленных фактических обстоятельств по проектной мощности газопотребляющих установок, что было определено в договоре, подписанном обеими сторонами.

По условиям Договора ответчик обязан производить окончательный расчет за поставленный природный газ в срок до 25-ого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

В соответствии 5.7 Договора при наличии задолженности по настоящему договору, денежные средства, поступающие в оплату, вне зависимости от назначения платежа, зачисляются в счет ранее образовавшейся задолженности.

В соответствии с представленным АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» расчетом за период с 09 октября 2020 года по 09 декабря 2020 года объем газа, определенный по проектной мощности, составил 8647 куб.м, а объем газа, составляющий перерасход – 7647.

Исходя из представленного истцом расчета, за Быков ОМ числится задолженность за декабрь 2020 года в сумме 53 517 рублей 34 копеек.

Представленный поставщиком расчет проверен судебной коллегией и признан верным.

Ответчиком Быков ОМ доказательств уплаты задолженности в полном объеме не представлено.

При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о наличии у Быков ОМ задолженности за поставленный газ перед АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в размере 53517 рублей 34 копеек.

Верным является и вывод суда о взыскании с Быков ОМ пеней за период с 26 января 2021 года по 05 апреля 2022 года в размере 5000 рублей.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 25 ФЗ РФ от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении» на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа, потребляемого ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Основываясь на указанных положениях, суд правомерно принял расчет пени, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал с Быков ОМ в пользу АО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» 5000 рублей пеней.

При этом судебная коллегия считает, что в данном случае применение судом ст.333 ГК РФ, не нарушило право Быков ОМ, поскольку снизило нагрузку материальной ответственности.

Довод апелляционной жалобы об ограничении судом доступа к правосудию ввиду пропуска судом такой стадии судебного разбирательства как судебные прения также не нашел своего подтверждения.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров (статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Из приведенных положений процессуального законодательства следует, что задача судопроизводства выполнена в том случае, когда посредством судебного решения осуществляется защита нарушенного права при наличии к тому оснований.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что представители сторон участвовали в судебных заседаниях, давали свои пояснения по делу.

Быков ОМ были представлены прения в письменном виде.

При этом БОА, ссылаясь на невозможность предъявления дополнительных исковых требований, не указал в суде апелляционной инстанции, какие конкретно требования он хотел заявить в суде первой инстанции.

Ссылка заявителя жалобы на то, что судом неверно применены нормы материального права судебной коллегией отклоняется, поскольку указанные доводы основаны на ошибочном толковании действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о неправильно произведенной судом оценкой доказательств, судебной коллегией также отклоняются, поскольку указанные доводы направлены на переоценку доказательств по делу, что не является самостоятельным основанием к отмене судебного решения.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и переоценке доказательств, и не содержат фактов, которые не были бы проверены или не были учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для изменения или отмены решения суда.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции при разрешении спора правильно определил и установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Изложенные в решении выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, основания к отмене решения суда, предусмотренные ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нижегородского районного суда город Нижний Новгород от 05 апреля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Быков ОМ – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течении трех месяцев в суд кассационной инстанции

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение составлено 18.08.2022 года.