Гражданский кодекс часть 1

заслушав в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по докладу судьи Алтаяковой А.М. дело по апелляционному представлению помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Безуглой Н.Р., апелляционным жалобам Локотьковой Дарьи Вениаминовны, Григорьевой Татьяны Анатольевны в интересах ФИО3 на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по иску Локотьковой Дарьи Вениаминовны, Григорьевой Татьяны Анатольевны в интересах ФИО3 к администрации муниципального образования «Город Астрахань», муниципальному бюджетному учреждению г. Астрахани «Чистый город» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Локотькова Д.В., Григорьева Т.А. в интересах Локотькова М.В. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Астрахань», МБУ г. Астрахани «Чистый город» о взыскании компенсации морального вреда.

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Локотьковой Д.В., Григорьевой Т.А. в интересах ФИО3 удовлетворены частично. Взыскано с администрации МО «Город Астрахань» за счет средств казны МО «Город Астрахань» в пользу Григорьевой Т.А. в интересах ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, в пользу Локотьковой Д.В. компенсацию морального вреда в размере 17000 рублей.

На решение суда помощником прокурора Ленинского района г. Астрахани Безуглой Н.Р. подано апелляционное представление, в котором ставится вопрос о незаконности судебного решения, его изменении с увеличением размера компенсации морального вреда и решении вопроса о судебных расходах.

Локотьковой Д.В., Григорьевой Т.А. в интересах ФИО3 подана апелляционная жалоба, в котором, не соглашаясь с решением суда, указывая на несправедливость взысканной компенсации морального вреда, ставят вопрос о его увеличении.

В судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда ДД.ММ.ГГГГ поступило письмо из Ленинского районного суда г. Астрахани о возвращении дела для надлежащего оформления дела.

Рассмотрев поступившее письмо, выслушав участников процесса, судебная коллегия считает необходимым снять гражданское дело с рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для доработки, поскольку данное ходатайство действующему законодательству не противоречит, права участников процесса не нарушает.

Возвращая в суд первой инстанции гражданское дело на основании письма, поступившего с Ленинского районного суда г. Астрахани, судебная коллегия обращает внимание суда первой инстанции на требования статьи 228 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) и составляется протокол в письменной форме.

В соответствие с частью 1 статьи 229Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации протокол судебного заседания или совершенного вне судебного заседания отдельного процессуального действия должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия.

На основании статьи 230Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациипротокол составляется в судебном заседании или при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания либо по поручению председательствующего помощником судьи. Протокол составляется в письменной форме, может быть написан от руки или составлен с использованием технических средств. Протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) ведется непрерывно в ходе судебного заседания. Для обеспечения полноты составления протокола суд может использовать также стенографирование и иные технические средства. Секретарь судебного заседания либо по поручению председательствующего помощник судьи обеспечивает контроль за использованием в ходе судебного заседания или при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия стенографирования, средств аудио- и (или) видеозаписи, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств.

В протоколе указывается на использование технических средств для фиксирования хода судебного заседания. Носители информации, полученной с использованием аудиозаписи, стенографирования и (или) иных технических средств, приобщаются к протоколу.

Согласно абзацу 2 пункта 10.2 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 161, при использовании средств аудиозаписи и иных технических средств для фиксирования хода судебного заседания электронные носители информации (диски, дискеты, флеш-карты) должны быть вшиты в дело (приобщены к протоколу судебного заседания) в упакованном виде (конверт) с указанием на упаковке номера дела, даты, а также подписаны уполномоченным работником аппарата суда. Упаковка должна обеспечивать сохранность электронного носителя от повреждений и порчи.

В силу положений пункта 10.13 названной Инструкции в ходе каждого судебного заседания первой и апелляционной инстанций по гражданским делам ведется аудиопротоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме (статья 228 ГПК РФ). Об использовании технических средств для фиксации хода судебного заседания в протоколе судебного заседания делается отметка, а соответствующие носители информации (один электронный носитель информации по каждому делу отдельно) приобщаются к материалам дела.

Судебной коллегией установлено, что согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (листы дела не пронумерованы, в опись не включен) судебное заседание ведется с использованием системы аудио-протоколирования, однако, в нарушение приведенных положений, электронный носитель информации с файлами аудиозаписи судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела отсутствует.

Данных о наличии, каких либо технических причин, объективно препятствующих ведению аудиопротокола судебного заседания, либо о наличии оснований для неосуществления аудиопротоколирования, в материалах дела не имеется.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что в материалах дела (л.д. 88) имеется протокол судебного заседания, датированный также ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого не соответствует требованиям статьи 229 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о нарушении судом первой инстанции требований ст.ст. 228, 230 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 161, без устранения которых рассмотрение дела в апелляционном порядке, не представляется возможным.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для устранения препятствий рассмотрения дела в апелляционном порядке и надлежащего оформления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

возвратить гражданское дело по апелляционному представлению помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Безуглой Н.Р., апелляционные жалобы Локотьковой Дарьи Вениаминовны, Григорьевой Татьяны Анатольевны в интересах ФИО3 на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по иску Локотьковой Дарьи Вениаминовны, Григорьевой Татьяны Анатольевны в интересах ФИО3 к администрации муниципального образования «Город Астрахань», муниципальному бюджетному учреждению г. Астрахани «Чистый город» о взыскании компенсации морального вреда в Ленинский районный суд г. Астрахани, для надлежащего оформления.

Председательствующий: Беляков А.А.

Судьи областного суда: Алтаякова А.М.

Юденкова Э.А.