Гражданский кодекс часть 1

председательствующего	Миронова А.А.
судей	Байрамаловой А.Н., Никоновой Ж.Ю.
при секретаре	Тадиной К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Негоциант Стандарт Дистрибьюшн» к Моноченко Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки

по апелляционной жалобе ответчика Моноченко Натальи Анатольевны на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 апреля 2023 года, которым постановлено:

иск общества с ограниченной ответственностью «Негоциант Стандарт Дистрибьюшн» (ИНН 2543026566) удовлетворить.

Взыскать с Моноченко Натальи Анатольевны (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Негоциант Стандарт Дистрибьюшн» (ИНН 2543026566) сумму долга по договору поставки в размере 52 956 руб., неустойку в размере 52 700 руб., государственную пошлину в размере 3 313 руб.

Заслушав доклад судьи Байрамаловой А.Н., объяснения ответчика Моноченко Н.А., судебная коллегия

установила:

ООО «Негоциант Стандарт Дистрибьюшн» обратилось в суд с иском к Моноченко Н.А. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.

В обоснование заявленных требований указало, что в 2021 и 2022 годах на основании договора поставки ООО «Негоциант Стандарт Дистрибьюшн» (поставщик) поставило в адрес ИП Моноченко Н.А. товары по следующим универсальным передаточным документам (УПД): № 2112170149/68 от 17 декабря 2021 года на сумму 22 872 руб. 42 коп.; № 2112230145/68 от 23 декабря 2021 года на сумму 15 050 руб. 40 коп.; № 2112270008/68 от 27 декабря 2021 года на сумму 17 591 руб. 40 коп.; № 2112270007/68 от 27 декабря 2021 года на сумму 3 087 руб.; № 2112300073/68 от 30 декабря 2021 года на сумму 6 019 руб. 20 руб.; № 2101060079/68 от 6 января 2022 года на сумму 11 886 руб.

Согласно указанным счет-фактурам и п. 2.5 договора поставки ответчику была предоставлена отсрочка оплаты товара сроком 14 календарных дней. Таким образом, ответчик должен был оплатить товар по УПД № 2112170149/68 от 17 декабря 2021 года не позднее 10 января 2022 года, по УПД № 2112230145/68 от 23 декабря 2021 года не позднее 10 января 2022 года, по УПД № 2112270008/68 от 27 декабря 2021 года не позднее 11 января 2022 года, по УПД № 2112270007/68 от 27 декабря 2021 года не позднее 11 января 2022 года, по УПД № 2112300073/68 от 30 декабря 2021 года не позднее 13 января 2022 года, по УПД № 2101060079/68 от 6 января 2022 года не позднее 20 января 2022 года.

В нарушение условий договора ответчик расплатился за поставленный товар по указанным УПД только в части. Так, ответчик произвел частичную оплату по УПД № 2112170149/68 от 17 декабря 2021 года в кассу организации на общую сумму 17 000 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами (ПКО) № 4712 от 23 декабря 2021 года, № 4 от 6 января 2022 года, № 372 от 14 февраля 2022 года. Сумма в 20 000 руб., внесенная по ПКО от 6 января 2022 года № 4, частично покрывает задолженность по УПД № 2112170149/68 от 17 декабря 2021 года, а также по УПД № 2112230147/68, задолженность по которой оплачена полностью. Таким образом, задолженность по УПД № 2112170149/68 составляет 5 872 руб. 42 коп.

Также ответчик произвел частичную оплату по УПД № 2112230145/68 в кассу организации на общую сумму 6 550 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами № 162 от 21 января 2022 года и № 453 от 18 февраля 2022 года. При этом, сумма в размере 5 200 руб., внесенная по ПКО № 162 от 21 января 2022 года, частично покрывает задолженность по УПД № 2112230145/68, а также по УПД № 2112230146/68 и № 2112230144/68, задолженность по которым оплачена полностью. Таким образом, задолженность по УПД № 2112230145/68 составляет 8 500 руб. 40 коп. По УПД № 2112270008/68, № 2112270007/68, № 2112300073/68, № 2101060079/68 ответчик не произвел выплату. Всего задолженность перед ООО «Негоциант Стандарт Дистрибьюшн» составляет 52 956 руб. 42 коп.

Согласно п. 4.1 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты, предусмотренного пунктом 2.5 настоящего договора, поставщик имеет право не принимать заказы покупателя и прекратить ему поставку товара, а также предъявить покупателю требования об уплате неустойки в размере 0,5% от стоимости поставленного, но не оплаченного товара, за каждый день просрочки.

Истец направил ответчику претензию с требованием о погашении суммы образовавшейся задолженности, однако должник задолженность не погасил.

По имеющимся данным ИП Моноченко Н.А. (<данные изъяты>) прекратила свою деятельность 4 ноября 2022 года.

Просило взыскать сумму задолженности за поставленный товар в размере 52 956 руб., неустойку 52 700 руб., расходы на уплату государственной пошлины 3 313 руб.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Моноченко Н.А. просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований. Указывает, что суд не принял во внимание отсутствие доверенности на право подписи и получения товара. Также отмечает, что на некоторых счет-фактурах истца отсутствуют оттиск печати ИП Моноченко Н.А., подпись получателя либо подпись является неразборчивой. Продукция истца принадлежит к разряду алкогольной и должна иметь печать принимающей стороны, в связи с чем истцом не доказано, что алкогольная продукция отгружалась именно ответчику. Кроме того, указывает, что не могла принять товар, поставить свою подпись и печать, так как отбывала наказание в местах лишения свободы. Подчеркивает, что судом не принято во внимание, что договор поставки от 1 июня 2020 года был заключен только на 1 год.

В возражении на апелляционную жалобу ООО «Негоциант Стандарт Дистрибьюшн» полагает решение суда законным и обоснованным.

В заседании суда апелляционной инстанции ответчик Моноченко Н.А. доводы жалобы поддержала.

Истец ООО «Негоциант Стандарт Дистрибьюшн» в заседание суда апелляционной инстанции представителя не направил.

С учетом положений ч. 1 ст. 327, ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что истец знал о рассмотрении дела в суде, извещен о времени и месте судебного заседания по имеющимся в материалах дела адресам за срок достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, для проверки доводов апелляционной жалобы личного участия и дачи объяснений не требуется, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности рассмотрения апелляционной жалобы при установленной явке.

Выслушав ответчика Моноченко Н.А., исследовав материалы настоящего дела, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как предусмотрено ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Поставка товаров в силу требований п. 5 ст. 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи, к которому применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о договоре поставки товаров.

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ), а покупатель – оплатить товар по цене, предусмотренной этим договором (п. 1 ст. 485 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 486 ГК ГФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 1 июня 2020 года между ООО «Негоциант Стандарт Дистрибьюшн» (поставщик) и ИП Моноченко Н.А. (покупатель) заключен договор поставки № 90, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя в соответствии с заказами покупателя товар (далее товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке, установленном настоящим договором (п. 1.1 договора поставки).

Общее количество и ассортимент товара, поставляемого по настоящему договору, определяются в соответствии с данными, указанными в товаросопроводительных документах на все партии товара, поставляемого в течение срока действия настоящего договора (п. 1.2 договора).

В п. 2.1 договора предусмотрено, что цена товара устанавливается на основании прайс-листа поставщика (приложение № 1 к договору), действующего на момент принятия заказа. Прайс-лист утверждается и изменяется поставщиком в одностороннем порядке. Поставщик извещает покупателя об изменении цен на поставляемый товар по телефону (телефонограммой), по факсу или по электронной почте не позднее даты вступления в силу новых цен.

Согласно п. 2.3 договора цена, количество товара и общая стоимость заказа указываются в счетах-фактурах и товарных накладных, которые прилагаются к каждой партии товара и являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 2.5 договора покупатель производит оплату поставленного товара в течение 14 календарных дней с даты приемки товара (подписания товарной накладной), путем перечисления посредством платежного поручения 100 % суммы, указанной в товарных накладных и счетах-фактурах, на расчетный счет поставщика или путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика в пределах лимитов, установленных действующим законодательством РФ. В случае превышения допустимого действующим законодательством РФ лимита расчета наличными денежными средствами по одному договору покупатель обязуется компенсировать поставщику все штрафы, наложенные государственными органами, и иные убытки поставщика, вызванные таким нарушением.

Стоимость поставленного в адрес покупателя, но не оплаченного товара, в любой момент действия договора не должна превышать 30 000 руб. (лимит кредитования). Поставщик по своему усмотрению вправе в одностороннем порядке изменить размер лимита кредитования покупателя, в том числе путем его уменьшения до нуля с приостановкой отгрузки товара покупателю по договору, о чем поставщик уведомляет покупателя в устной форме по телефону или путем направления уведомления по факсу или по электронной почте (п. 2.6. договора).

Пункт 2.7 договора предусматривает, что оплата за поставленный товар производится безналичным способом или путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика. Покупатель обязан указывать в платежном документе номер и дату договора, а также номер и дату товарной накладной (счета-фактуры), по которым производится оплата. В случае неисполнения покупателем данного условия поставщик по телефону уведомляет покупателя о допущенном нарушении. Покупатель обязан в течение 2 (двух) рабочих дней направить поставщику письменный ответ (по факсу или курьером) с пояснением, по какой поставке был произведен платеж, указав номер и дату товарной накладной (счета-фактуры). В случае неполучения поставщиком ответа от покупателя в указанный срок, он вправе по своему усмотрению засчитать данный платеж в счет оплаты за любую поставку товара, отгруженную покупателю в рамках настоящего договора.

Товар считается оплаченным с момента зачисления полной стоимости товара на расчетный счет поставщика (при условии надлежащего оформления покупателем платежных документов) или внесения денежных средств непосредственно в кассу поставщика (п. 2.8 договора).

Поставка товара осуществляется поставщиком отдельными партиями в соответствии с заказами покупателя и условиями договора, силами и за счет поставщика, путем доставки товара на склад покупателя в течение трех рабочих дней с даты получения заказа, при условии наличия заказанного товара на складе поставщика. Доставка товара за счет поставщика осуществляется в пределах города – нахождения склада поставщика и области. По соглашению сторон доставка товара может осуществляться путем выборки товара покупателем (самовывоза) (п. 3.1 договора).

Одновременно с передачей товара поставщик передает покупателю товарную накладную, счет-фактуру, а также документы, подтверждающие качество товара, соответствующее требованиям действующих ГОСТов и гарантирующее безопасность его потребления (сертификаты соответствия, качества и др.) (п. 3.2 договора).

При приемке товара покупатель обязан указать в товарной накладной должность лица, принявшего товар, подписать накладную с расшифровкой фамилии лица, принявшего товар, скрепить подпись печатью и указать дату приемки товара. Товар может быть принят представителем покупателя на основании доверенности. Заверенная надлежащим образом копия доверенности должна быть передана поставщику при приемке товара. В случае неисполнения покупателем данных условий поставщик вправе отказаться от поставки (передачи) товара покупателю без применения к нему каких-либо санкций (п. 3.4 договора).

Получение товара, приобретенного покупателем по настоящему договору, и подписание товарной накладной производится материально ответственными лицами покупателя, действующими на основании выданной покупателем доверенности по форме М-2. Стороны пришли к соглашению, что наряду с лицами, действующими на основании доверенности, получать товар и расписываться в товарной накладной за его получение имеют право лица (сотрудники покупателя), указанные в приложении № 3 к настоящему договору. Настоящим покупатель подтверждает, что приемка товара сотрудниками покупателя, является надлежащей и осуществляется от имени и по поручению покупателя. При этом покупатель несет все риски, связанные с отсутствием у сотрудников необходимых полномочий и ненадлежащего заполнения (оформления) с их стороны товарно-сопроводительных документов, и гарантирует со своей стороны безусловную обязанность по оплате данного товара в соответствии с условиями настоящего договора (п. 3.5 договора ).

Разделом 7 договора поставки предусмотрены срок действия и условия расторжения договора.

Так, п. 6.1 предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 1 июня 2021 года с возможностью последующей пролонгации.

Договор автоматически пролонгируется сторонами на прежних условиях на каждый следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит его расторжении, письменно уведомив об этом другую сторону за 30 (тридцать) календарных дней до истечения срока действия настоящего договора (п.6.2 договора).

Стороны вправе в любой момент расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке, письменно уведомив другую сторону за 10 (десять) календарных дней до предполагаемой даты расторжения (п. 6.3 договора).

В случае расторжения договора стороны обязаны в полном объеме выполнить обязательства, возникшие до дня расторжения договора (п.6.4 договора).

Из представленных в материалы дела УПД счет-фактур следует, что ответчик приняла от истца товар по счет-фактуре от 17 декабря 2021 года № 2112170149/68 на сумму 22 872 руб. 42 коп., по счет-фактуре от 23 декабря 2021 года № 2112230145/68 года на сумму 15 050 руб. 40 коп., по счет-фактуре от 27 декабря 2021 года № 2112270008/68 на сумму 17 591 руб. 40 коп., по счет-фактуре от 27 декабря 2021 года № 2112270007/68 на сумму 3 087 руб., по счет-фактуре от 30 декабря 2021 года № 2112300073/68 на сумму 6 019 руб., по счет-фактуре от 6 января 2022 года № 2101060079/68 на сумму 11 886 руб.

Согласно скриншотам интернет страницы Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по проверке информации из базы транспорта от 24 октября 2022 года по накладным отправителя ООО «Негоциант Стандарт Дистрибьюшн» к получателю ИП Моноченко Н.А. по УПД счет-фактурам № 2112270007/68 от 17 декабря 2021 года и № 2112270008/68 от 27 декабря 2021 года получателем ИП Моноченко Н.А. составлены акты подтверждения от 17 декабря 2021 года № 2112270007/68 и от 27 декабря 2021 года № 2112270008/68 (л.д. 45-46).

Как следует из приходно-кассовых ордеров, ООО «Негоциант Стандарт Дистрибьюшн» приняло от ИП Моноченко Н.А. оплату за поставленный товар от 23 декабря 2021 года № 4712 по счет-фактуре от 17 декабря 2021 года № 2112170149/68 в размере 2 000 руб.; от 6 января 2022 года № 4 000 по счет-фактурам № 2112170149/68 от 17 декабря 2021 года и от 23 декабря 2021 года № 2112230147/68 в размере 20 000 руб., от 21 января 2022 года № 162 по счет-фактурам от 23 декабря 2021 года № 2112230146/68, от 23 декабря 2021 года № 2112230145/68 и от 23 декабря 2021 года № 2112230144/68 в размере 5 200 руб. 66 коп., от 14 февраля 2022 года № 372 по счет-фактуре от 17 декабря 2021 года № 2112170149/68 года в размере 2 000 руб., от 18 февраля 2022 года № 453, от 23 декабря 2021 года № 2112230145/68 в размере 3 000 руб.

В остальной части оплату за поставленный товар ответчик истцу не произвела.

Установив, что Моноченко Н.А. принятые на себя обязательства по договору поставки исполняла ненадлежащим образом, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается, поскольку они мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам, которым судом дана надлежащая оценка в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, а также требованиям закона, которым верно руководствовался суд.

Ссылки в жалобе на то, что в материалы дела не были представлены доверенности на право подписи от имени ответчика, отсутствуют в счет-фактурах оттиски печати ИП Моноченко Н.А., подписи получателя либо подписи неразборчивые, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку как правильно указал суд первой инстанции полномочия на получение товара, доставленного покупателю, могут подтверждаться не только выданной представителю доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель, в частности, нахождение его на рабочем месте, совершение действий по принятию товара и ранее по ходу исполнения договора, что соответствует положениям ст. 182 ГК РФ.

К тому же, в п. 3.5 договора поставки предусмотрено, что покупатель подтверждает, что приемка товара сотрудниками покупателя, является надлежащей и осуществляется от имени и по поручению покупателя. При этом покупатель несет все риски, связанные с отсутствием у сотрудников необходимых полномочий и ненадлежащего заполнения (оформления) с их стороны товарно-сопроводительных документов, и гарантирует со своей стороны безусловную обязанность по оплате данного товара в соответствии с условиями настоящего договора.

Кроме того, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств, с достоверностью подтверждающих, что товар по договору поставки им не получен или получен в неполном объеме, либо ответчиком произведена оплата товара в полном объеме. По не подписанной счет-фактуре от 17 декабря 2021 № 21121701449/68 должник произвел частичную оплату.

Довод жалобы ответчика о том, что не могла принять товар, поставить свою подпись и печать в счет-фактурах, так как отбывала наказание в местах лишения свободы, судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку поставка товара покупателю была произведена в иной период (л.д. 80). К тому же, сам факт нахождения Моноченко Н.А. в местах лишения свободы не исключает возможности приемки товара сотрудниками покупателя, которые в соответствии с договором поставки имеют полномочия получать товар и расписываться в счет-фактурах за его получение.

Указание в жалобе на то, что договор поставки не был пролонгирован, судебная коллегия отклоняет, поскольку по условиям договора поставки, в частности в п. 6.2 договора, предусмотрено, что договор автоматически пролонгируется сторонами на прежних условиях на каждый следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении, письменно уведомив другую сторону за 30 календарных дней до истечения срока действия договора. Ответчик не заявляла о желании расторгнуть договор и не направляла в адрес поставщика соответствующее уведомление, договорные отношения между сторонами продолжались, о чем свидетельствуют совершаемые поставки товара.

Утверждение ответчика в судебном заседании о том, что она договор поставки не подписывала, материалами дела не подтверждается.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что суд правильно разрешил возникший спор, доводы, приведенные в жалобе, в судебном заседании направлены исключительно на переоценку исследованных судом доказательств и не являются основаниями для отмены решения суда в силу ст. 330 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 327.1 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Моноченко Натальи Анатольевны – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 14 августа 2023 года.

Председательствующий

Судьи