Апелляционное определение № 2-279/18 от 14.08.2018 Брянского областного суда (Брянская область)

Дело № 2-279/2018 Председательствующий-судья Фоменко Н.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №33-2893/2018

14 августа 2018 года город Брянск

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего – Суярковой В.В.

судей – Шкобенёвой Г.В., Кулешовой Е.В.

при секретаре – Коваленко А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя конкурсного управляющего Банка «ВПБ» (АО) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО1 на решение Фокинского районного суда города Брянска от 23 мая 2018 года по исковому заявлению акционерного общества «Военно-Промышленный Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «ВОРД-ТРАНС» о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Суярковой В.В., выслушав объяснения ФИО2 и его представителя ФИО3, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Военно-Промышленный Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, указав, что 30 ноября 2015 года между АО «Военно-Промышленный Банк» и ООО «ВОРД-ТРАНС» заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 220000000 рублей под 20 % годовых на срок до 02 ноября 2018 года. В обеспечение обязательств по кредитному договору 30 ноября 2015 года между АО «Военно- Промышленный Банк» и ФИО2 заключен договор поручительства №, по условиям которого ФИО2 принял на себя обязательство отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение обязательств, принятых на себя ООО «ВОРД-ТРАНС».

Банк обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив 30 ноября 2015 года сумму кредита на расчетный счет заемщика.

05 ноября 2015 года между АО «Военно-Промышленный Банк» и ООО «ВОРД-ТРАНС» заключен договор кредитной линии №, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в размере 1000000000 рублей под 20 % годовых на срок до 02 ноября 2018 года. В обеспечение обязательств по кредитному договору 05 ноября 2015 года между АО «Военно-Промышленный Банк» и ФИО2 заключен договор поручительства №, по условиям которого ФИО2 принял на себя обязательство отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение обязательств, принятых на себя ООО «ВОРД-ТРАНС».

Банк обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив сумму кредита на расчетный счет заемщика.

Ссылаясь на то, что ООО «ВОРД-ТРАНС» надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитным договорам, обеспеченным поручительством ФИО2, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Военно-Промышленный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 30 ноября 2015 года по состоянию на 24 марта 2017 года в размере 239774649 рублей 09 копеек, включающую в себя: основной долг -210000000 рублей, проценты - 27238165 рублей 73 копейки, пеню на просроченный основной долг - 1003905 рублей 68 копеек, пеню на просроченные проценты - 1532577 рублей 68 копеек;

взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Военно- Промышленный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору кредитной линии № от 05 ноября 2015 года по состоянию на 24 марта 2017 года в размере 1141487870 рублей 25 копеек, включающую в себя: основной долг - 1000000000 рублей, проценты - 129089861 рубль 52 копейки, пеню на просроченный основной долг - 5233366 рублей 58 копеек, пеню на просроченные проценты - 7164642 рубля 16 копеек;

взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Военно- Промышленный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 60000 рублей.

Решением суда от 23 мая 2018 года исковые требования акционерного общества «Военно-Промышленный Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» оставлены без удовлетворения.

Суд взыскал с акционерного общества «Военно-Промышленный Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 31238 рублей 23 копейки.

В апелляционной жалобе представитель конкурсного управляющего Банка «ВПБ» (АО) Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» - ФИО1 просит решение суда отменить, как вынесенное незаконно. Просит удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

В возражениях на доводы апелляционной жалобы представитель ФИО2 - ФИО3 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель акционерного общества «Военно-Промышленный Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», конкурсный управляющий Банка «ВПБ» (АО), ходатайствовавший о рассмотрении дела без его участия, не явились. Судебная коллегия в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно них, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.

Судом первой инстанции установлено, что 30 ноября 2015 года между АКБ «Военно-Промышленный Банк» (ЗАО) и ООО «ВОРД-ТРАНС» заключен кредитный договор, по условиям договора заемщику предоставлен кредит в размере 220000000 рублей на срок до 02 ноября 2018 года с процентной ставкой 20 % годовых.

Из текста договора поручительства № от 30 ноября 2015 года следует, что договор заключен между АКБ «Военно-Промышленный Банк» (ЗАО) и ФИО2 В соответствии с условиями договора поручительства ФИО2 принял на себя обязательство отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение обязательств, принятых на себя ООО «ВОРД-ТРАНС» по кредитному договору №.

Согласно договору кредитной линии № от 05 ноября 2015 года, он заключен между АКБ «Военно-Промышленный Банк» (ЗАО) и ООО «ВОРД-ТРАНС». По условиям договора заемщику предоставлен кредит в размере 1000000000 рублей на срок до 02 ноября 2018 года с процентной ставкой по договору 20 % годовых.

05 ноября 2015 года в обеспечение обязательств по договору кредитной линии заключен договор поручительства между АКБ «Военно-Промышленный Банк» (ЗАО) и ФИО2 При этом ФИО2 принял на себя обязательство отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение обязательств, принятых на себя ООО «ВОРД-ТРАНС» по кредитному договору №.

Требование о взыскании денежных средств по оспариваемым договорам к ООО «ВОРД-ТРАНС» не заявлено, однако общество привлечено к участию в деле в качестве соответчика в связи с поручительством ответчика ФИО2 по неисполненным обязательствам ООО «ВОРД-ТРАНС».

Решением арбитражного суда города Москвы от 12 декабря 2016 года АО «Военно-Промышленный Банк» признан несостоятельным (банкротом). В отношении АО «Военно-Промышленный Банк» открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По ходатайству ответчика ФИО2 и его представителя ФИО3, оспаривающих факт заключения договоров поручительства и подлинность подписи ответчика в представленных кредитных договорах и договорах поручительства, определением суда от 15 февраля 2018 года по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ФБУ Брянская ЛСЭ Минюста России № от 18 апреля 2018 года подписи от имени ФИО2 внизу справа в строке «Поручитель» на каждом листе в разделе «Поручитель» на последнем листе и удостоверительные записи «Фролов Юрий Александрович» на последнем листе в разделе «Поручитель» договора поручительства № от 05 ноября 2015 года и договора поручительства № от 30 ноября 2015 года, заключенных между АКБ «ВПБ» (ЗАО) и ФИО2, выполнены не ФИО2, а другим лицом с подражанием подписям и почерку ФИО2 Подписи от имени ФИО2 внизу справа в строках «Заемщик» на всех листах в разделе «Заемщик генеральный директор» на последнем листе и удостоверительные записи «Фролов Юрий Александрович» в разделе «Заемщик генеральный директор» на последнем листе договора кредитной линии № от 05 ноября 2015 года и кредитного договора № от 30 ноября 2015 года, заключенных между АКБ «ВПБ» (ЗАО) и ООО «ВОРД-ТРАНС», выполнены не ФИО2, а другим лицом с подражанием подписям и почерку ФИО2

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемые кредитные договоры и договоры поручительства подписаны ФИО2, не имеется.

Выводы экспертного заключения истцом не опровергнуты.

При таких обстоятельствах ФИО2 не может нести ответственность перед истцом за неисполнение обязательств по указанным договорам.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении дела судом не допущено.

Судебные расходы взысканы судом по правилам, установленным статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Фокинского районного суда города Брянска от 23 мая 2018 года по исковому заявлению акционерного общества «Военно-Промышленный Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «ВОРД-ТРАНС» о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя конкурсного управляющего Банка «ВПБ» (АО) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.