Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-279/2020 по иску Сулимова Вячеслава Викторовича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Братске и Братском районе Иркутской области о признании решения незаконным, о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, о взыскании судебных расходов

по апелляционной жалобе представителя ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Братске и Братском районе Иркутской области – Корчагиной Е.Ю.

на решение Братского городского суда Иркутской области от 13 мая 2020 года

УСТАНОВИЛА:

в обоснование исковых требований истец ФИО3 указал, что Дата изъята он обратился с заявлением в Управление Пенсионного Фонда (государственное учреждение) РФ в г. Братске и Братском районе Иркутской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Дата изъята ГУ УПФР (ответчиком), вынесено решение Номер изъят об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. С решением ГУ УПФР в г. Братске и Братском районе Иркутской области, истец не согласен. Согласно решению, ответчик не засчитал в стаж на соответствующих видах работ, периоды: с Дата изъята по Дата изъята в ЗАО ПКФ «Торговый дом Росмаркет», в должности аккумуляторщика, что составило 2 года 2 месяца 27 дней; с Дата изъята по Дата изъята в ОАО «Братскэлектросетьстрой механизированная колонна Номер изъят» в должности аккумуляторщик 5 разряда, что составило 1 год 5 месяцев 2 дня; с Дата изъята по Дата изъята в ООО «Адис-РММ» в должности аккумуляторщика, что составило 1 месяц 28 дней; с Дата изъята по Дата изъята в ООО «Промэнергострой» в должности аккумуляторщика, что составило 1 год 1 месяц 18 дней; с Дата изъята по Дата изъята в ОАО «Братскэнергостройтранс 1» в должности аккумуляторщика, что составило 2 года 2 месяца 18 дней. Во время работы, в периоды, не включенные истцом в требуемый стаж на соответствующих видах работ, ФИО3 осуществлял одни и те же трудовые функции на различных предприятиях в должности аккумуляторщика. Истец считает, что содержащиеся в трудовой книжке сведения о выполнении им работы, являются достаточными, для включения в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение пенсии по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от Дата изъята № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Истец ФИО3 просил суд признать незаконным решение ответчика Номер изъят от Дата изъята об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости; обязать ответчика включить период работы: в ЗАО ПКФ «Торговый дом Росмаркет» в должности аккумуляторщика с Дата изъята по Дата изъята в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера; периоды работы в ЗАО ПКФ «Торговый дом Росмаркет» в должности аккумуляторщика с Дата изъята по Дата изъята , в ОАО «Братскэлектросетьстрой механизированная колонна Номер изъят» в должности аккумуляторщик 5 разряда с Дата изъята по Дата изъята , в ООО «Адис-РММ» в должности аккумуляторщика с Дата изъята по Дата изъята , в ООО «Промэнергострой» в должности аккумуляторщика с Дата изъята по Дата изъята , в ОАО «Братскэнергостройтранс 1» в должности аккумуляторщика с Дата изъята по Дата изъята в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях»; обязать ответчика назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости с Дата изъята ; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решением Братского городского суда Иркутской области от Дата изъята исковые требования удовлетворены частично. Решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Братске и Братском районе Иркутской области Номер изъят от Дата изъята об отказе ФИО3 в досрочном назначении страховой пенсии по старости признано незаконным. На Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Братске и Братском районе Иркутской области возложена обязанность: включить периоды работы ФИО3 в ЗАО ПКФ «Торговый дом Росмаркет» в должности аккумуляторщика с Дата изъята по Дата изъята в страховой стаж работы и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера; включить периоды работы ФИО3 в ЗАО ПКФ «Торговый дом Росмаркет» в должности аккумуляторщика с Дата изъята по Дата изъята , в ОАО «Братскэлектросетьстрой механизированная колонна Номер изъят» в должности аккумуляторщик 5 разряда с Дата изъята по Дата изъята , в ООО «Адис-РММ» в должности аккумуляторщика с Дата изъята по Дата изъята , в ООО «Промэнергострой» в должности аккумуляторщика с Дата изъята по Дата изъята , в ОАО «Братскэнергостройтранс 1» в должности аккумуляторщика с Дата изъята по Дата изъята в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях»; назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости с Дата изъята . С Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Братске и Братском районе Иркутской области в пользу ФИО3 взысканы судебные расходы по гражданскому делу в виде расходов на оплату государственной пошлины в размере 250 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Братске и Братском районе Иркутской области – ФИО8 просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что решение вынесено с нарушением норм материального права. Полагает, что правовые основания для включения спорных периодов в страховой стаж, в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в стаж на соответствующих видах работ отсутствуют. Так, при включении спорных периодов работ ФИО3 в страховой стаж, в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в стаж на соответствующих видах работ, судом не учтено, что согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица ФИО3 на индивидуальном лицевом счете, сведения о спорных периодах работ отсутствуют. При этом, работодатели спорные периоды не квалифицируют работу истца, как работу на соответствующих видах работ.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

В заседание суда апелляционной инстанции не явился истец ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебная коллегия в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившегося истца.

Заслушав доклад судьи ФИО11, объяснения представителя ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Братске и Братском районе Иркутской области ФИО9, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда, подлежащим отмене в части в соответствии с п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» регламентировано, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31.12.2018, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу ч. 2 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости к лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

- Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992;

- Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку N 2 раздела XXXIII «Общие профессии», утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, пользуются: аккумуляторщики (позиция 23200000-10047).

В силу п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Согласно абз. 1 п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.02.2002 № 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено этими правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п. 5 Разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996 № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда», утвержденного постановлением Минтруда России от 25.05.1996 № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для досрочного назначения страховой пенсии по старости, определены ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 этого закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды работы, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

Судом первой инстанции установлено, что Дата изъята ФИО3, Дата изъята года рождения, обратился в УПФР в г. Братске и Братском районе Иркутской с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением УПФР в г. Братске и Братском районе Иркутской области от Дата изъята истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ.

В соответствии с указанным решением, страховой стаж ФИО10 составил 24 года 10 месяцев 06 дней, с учетом постановления Конституционного суда от Дата изъята Номер изъятП – 31 год 04 месяца 01 день, при требуемом 25 лет, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от Дата изъята № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», - 22 года 09 месяцев 15 дней, при требуемом 20 лет, а стаж на соответствующих видах работ по п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона от Дата изъята , составил 11 лет 10 месяцев 07 дней, при требуемом 12 лет 06 месяцев.

Согласно трудовой книжке на имя ФИО3 имеются записи о периодах работы: Дата изъята – принят в ЗАО ПКФ «Торговый дом Росмаркет» аккумуляторщиком; Дата изъята – уволен по собственному желанию; Дата изъята – принят аккумуляторщиком 5 разряда в ОАО «Братскэлектросетьстрой механизированная колонна Номер изъят» г. Братск; Дата изъята – уволен по собственному желанию; Дата изъята – принят аккумуляторщиком в ООО «Адис-РММ» г. Братск; Дата изъята – уволен по собственному желанию; Дата изъята – принят аккумуляторщиком 5 разряда в ООО «Промэнергострой» г. Братск; Дата изъята – уволен по собственному желанию; Дата изъята – принят аккумуляторщиком 5 разряда в АТП-2; Дата изъята – уволен по собственному желанию.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от Дата изъята , ООО «Сервис-РММ» зарегистрировано в качестве юридического лица Дата изъята и является действующим предприятием.

Согласно исторической справке ООО «Сервис-РММ», общество с ограниченной ответственностью «Адис-РММ» было создано по решению учредителя Номер изъят от Дата изъята и осуществляло деятельность на основании Устава, зарегистрированного МИФНС Номер изъят по Иркутской области Дата изъята за основным государственным регистрационным номером Номер изъят. Юридический адрес: <адрес изъят>, П 18 1601 01. Основной вид деятельности: Техническое обслуживание и ремонт прочих автотранспортных средств. Дополнительный: Лесозаготовки, Лесоводство и прочая лесохозяйственная деятельность. ООО «Адис-РММ» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Сервис-РММ» Дата изъята на основании решения нового единственного учредителя от Дата изъята .

Согласно справке ООО «Сервис-РММ» от Дата изъята Номер изъят, ФИО3 действительно работал в ООО «Адис-РММ» с Дата изъята (приказ Номер изъят лс от Дата изъята ) по Дата изъята (приказ Номер изъят лс от Дата изъята ) в должности аккумуляторщика.

Факт работы истца в должности аккумуляторщика в спорный период в ООО «Адис-РММ» подтверждается копиями табелей учета рабочего времени за июнь и июль 2005 года, приказа (распоряжения) о приеме работника на работу Номер изъят лс от Дата изъята , приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работниками (увольнении) Номер изъятлс от 29.07.2005

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от Дата изъята , ООО «Промэнергострой» зарегистрировано в качестве юридического лица Дата изъята , является действующим предприятием.

Согласно исторической справке ООО «Промэнергострой» от Дата изъята , Общество с ограниченной ответственностью «Промэнергострой» образовано в 1999 году (учредительный договор от Дата изъята ). ООО «Промэнергострой» зарегистрировано Дата изъята , место регистрации Администрация г. Братска. ООО «Промэнергострой» состоит на учет налоговом органе с Дата изъята . Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер изъят по Иркутской области ООО «Промэнергострой» присвоен ИНН Номер изъят КПП Номер изъятДата изъята ООО «Промэнергострой» присвоен ОГРН Номер изъят Основной вид деятельности ООО «Промэнергострой» - 42.21 Строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения, газоснабжения. Юридический адрес в период с Дата изъята по Дата изъята : <адрес изъят>. Юридический адрес с Дата изъята : <адрес изъят>.

Согласно справке генерального директора ООО «Промэнергострой» от Дата изъята Номер изъят, ФИО3 работал в ООО «Промэнергострой» в должности: аккумуляторщик 5 разряда с Дата изъята (приказ Номер изъят/к от Дата изъята ) по Дата изъята (приказ Номер изъят/лс от Дата изъята ). В период работы в отпуске без сохранения заработной платы не находился, периоды работы с сокращенным рабочим днем, с неполной рабочей неделей, учебные отпуска, курсы повышения квалификации, отпуск по уходу за ребенком, совмещение профессий, смежные профессии отсутствовали.

Факт осуществления трудовой деятельности в должности аккумуляторщика 5 разряда в ООО «Промэнергострой» в спорный период также подтверждается копиями приказа Номер изъят/к от Дата изъята о приеме работника на работу, приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) Номер изъят/лс от Дата изъята .

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от Дата изъята , ОАО «Братскэнергостройтранс-1» (далее ОАО «БЭСТ-1») было зарегистрировано в качестве юридического лица Дата изъята , с Дата изъята находится в стадии ликвидации.

Согласно сообщению руководителя ликвидационной комиссии от Дата изъята , ФИО3 работал в ОАО «БЭСТ-1» в следующие периоды: с Дата изъята по Дата изъята в должности аккумуляторщика 5 разряда (приказ от Дата изъята Номер изъят л/с), с Дата изъята по Дата изъята в должности аккумуляторщика 5 разряда (приказ от Дата изъята Номер изъят л.с.). Работа осуществлялась в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Являлась основным местом работы, без совместительства, с пятидневной рабочей неделей, занятостью полный рабочий день. В указанные периоды не имели место отпуска без сохранения заработной платы, простои, прогулы, периоды работы с неполной рабочей неделей, периоды работы с сокращённым рабочим днём, смежные профессии. Предоставление дополнительных сведений, приказов, справок о заработной плате, табелей учёта рабочего времени не предоставляется возможным, в связи с нахождением предприятия в стадии ликвидации.

Согласно выписок из ЕГРЮЛ, ОАО «Братскэлектросетьстрой Механизированная колонна Номер изъят» (ОАО «БЭСС МК-1») было зарегистрировано в качестве юридического лица Дата изъята , прекратило свою деятельность Дата изъята ; ЗАО ПКФ «Торговый дом Росмаркет» было зарегистрировано в качестве юридического лица Дата изъята , прекратило свою деятельность Дата изъята .

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, ФИО3 был зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования Дата изъята . Периоды его трудовой деятельности: с Дата изъята по Дата изъята , с Дата изъята по Дата изъята , со Дата изъята по Дата изъята , с Дата изъята по Дата изъята отмечены без указания льготной кодировки. Период работы с Дата изъята по Дата изъята в ЗАО ПКФ «Торговый дом Росмаркет» в выписке лицевого счета не указан.

Удовлетворяя требования истца в части включения периодов работы с Дата изъята по Дата изъята в должности аккумуляторщика в ООО «Адис-РММ», Дата изъята по Дата изъята в должности аккумуляторщика в ООО «Промэнергострой», с Дата изъята по Дата изъята в должности аккумуляторщика в ОАО «БЭСТ-1» в стаж на соответствующих видах работ по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от Дата изъята № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела установлен факт осуществления истцом трудовой деятельности в должности аккумуляторщика, которая включена в Список N 2 раздела XXXIII «Общие профессии», утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, позиция 23200000-10047. При этом, согласно представленным справкам работодателей подтверждено, что истец был занят на соответствующих видах работ в течение полного рабочего дня, то есть не менее 80% рабочего времени. Также суд включил период работы с Дата изъята по Дата изъята в ЗАО ПКФ «Торговый дом Росмаркет» в страховой стаж, поскольку период работы подтвержден данными трудовой книжки истца.

С учетом включения вышеуказанных периодов в специальных стаж, суд первой инстанции пришел к выводу о достаточности указанного стажа для назначения истцу страховой пенсии с момента обращения, то есть с Дата изъята .

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в части включения в льготный стаж истца периода трудовой деятельности с Дата изъята по Дата изъята , Дата изъята по Дата изъята , с Дата изъята по Дата изъята в должности аккумуляторщика, включения в страховой стаж периода работы с Дата изъята по Дата изъята в ЗАО ПКФ «Торговый дом Росмаркет», поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на представленных доказательствах и нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы ответчика об отсутствии у суда правовых оснований для включения в специальный стаж спорных периодов, повторяют позицию ответчика в суде первой инстанции, основаны на иной оценке фактических обстоятельств дела и иной оценки доказательств, в связи с чем не могут быть приняты судебной коллегией.

При этом, тот факт, что в выписке из индивидуального лицевого счёта истца за спорные периоды отсутствуют сведения о занятости на соответствующих видах работ, не может влиять на права истца, поскольку обязанность представления таких сведений возложена на работодателя, и негативные последствия, связанные с ее неисполнением, не могут быть возложены на работника.

Судебная коллегия учитывает, что работа в указанной должности прямо отнесена законодателем к работам с вредными условиями. Факт выполнения истцом работы в должности, предусмотренной Списком, занятость на соответствующих видах работ в течение полного рабочего дня, то есть не менее 80% рабочего времени, подтверждается не только трудовой книжкой, которая является основным документом о трудовой деятельности, но и иными письменными доказательствами – справками работодателя, которые опровергают сведения индивидуального лицевого счета.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы об отсутствии правовых оснований для включения в льготный стаж на соответствующих видах работ периода работы истца с Дата изъята по Дата изъята в ЗАО ПКФ «Торговый дом Росмаркет» в должности аккумуляторщика, с Дата изъята по Дата изъята в ОАО «Братскэлектросетьстрой механизированная колонна Номер изъят» в должности аккумуляторщик 5 разряда, а также периода работы с Дата изъята по Дата изъята в ЗАО ПКФ «Торговый дом Росмаркет» в должности аккумуляторщика в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Удовлетворяя требования в этой части, суд первой инстанции не учел, что в соответствии с Разъяснением Минтруда РФ от Дата изъята Номер изъят «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда», утвержденное постановлением Минтруда и социального развития РФ от Дата изъята Номер изъят, обязательным условием определения права на досрочную пенсию по старости в связи с занятостью на соответствующих видах работ является её выполнение в течение полного рабочего дня, то есть не менее 80% рабочего времени.

Истцом не представлено доказательств занятости в указанные периоды работы в течение полного рабочего дня, то есть не менее 80% рабочего времени работы, справки работодателей, опровергающие сведения индивидуального лицевого счёта не представлены, с учетом чего выводы суда о включении в специальный стаж периода работы истца с Дата изъята по Дата изъята в ЗАО ПКФ «Торговый дом Росмаркет» в должности аккумуляторщика, с Дата изъята по Дата изъята в ОАО «Братскэлектросетьстрой механизированная колонна Номер изъят» в должности аккумуляторщик 5 разряда не могут быть признаны обоснованными.

Кроме того, судебная коллегия не находит оснований для включения периода работы истца с Дата изъята по Дата изъята в ЗАО ПКФ «Торговый дом Росмаркет» в должности аккумуляторщика в специальный стаж по пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона "О страховых пенсиях", поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих льготный характер работы. Сведения о работе истца по данным периодам работодателем представлены без территориального кода льгот. Истцом справка, уточняющая особый характер работы, иные письменные доказательства занятости в спорный период работы полный рабочий день не представлено.

При этом в выписке из ИЛС застрахованного лица указанный период работы указан без кода особых условий труда.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции в части в части удовлетворения исковых требований об обязании включить периоды работы ФИО3 с Дата изъята по Дата изъята в ЗАО ПКФ «Торговый дом Росмаркет» в должности аккумуляторщика в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера; периоды работы с Дата изъята по Дата изъята в ЗАО ПКФ «Торговый дом Росмаркет» в должности аккумуляторщика, с Дата изъята по Дата изъята в ОАО «Братскэлектросетьстрой механизированная колонна Номер изъят» в должности аккумуляторщик 5 разряда в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» не может быть признано законным, в связи с чем подлежит отмене на основании п.3, п.4 ч.1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении указанных требований.

В остальной части решение суда является законным и обоснованным. Исключение вышеуказанных периодов из специального стажа работы не повлияло на право истца на досрочное назначение страховой пенсии по старости, поскольку согласно решению ответчика у истца страховой стаж составил 31 год 4 месяца 1 день, при требуемом 25 лет; стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего севера составил 22 года 09 месяцев 15 дней, при требуемом 20 лет; стаж по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» составил 11 лет 10 месяцев 07 дней, при этом, судом первой инстанции зачтено 3 года 6 месяцев 4 дня, что превышает требуемые 12 лет 6 месяцев.

Руководствуясь п. 2 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Братского городского суда Иркутской области от Дата изъята по данному гражданскому делу отменить в части удовлетворения исковых требований об обязании включить периоды работы ФИО3 с Дата изъята по Дата изъята в ЗАО ПКФ «Торговый дом Росмаркет» в должности аккумуляторщика в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера; периоды работы с Дата изъята по Дата изъята в ЗАО ПКФ «Торговый дом Росмаркет» в должности аккумуляторщика, с Дата изъята по Дата изъята в ОАО «Братскэлектросетьстрой механизированная колонна №1» в должности аккумуляторщик 5 разряда в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях».

Принять в отмененной части новое решение.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Братске и Братском районе Иркутской области об обязании включить периоды работы с Дата изъята по Дата изъята в ЗАО ПКФ «Торговый дом Росмаркет» в должности аккумуляторщика в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера; периоды работы с Дата изъята по Дата изъята в ЗАО ПКФ «Торговый дом Росмаркет» в должности аккумуляторщика, с Дата изъята по Дата изъята в ОАО «Братскэлектросетьстрой механизированная колонна №1» в должности аккумуляторщик 5 разряда в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» отказать.

В остальной части решение Братского городского суда Иркутской области от Дата изъята по данному гражданскому делу оставить без изменения.

Судья – председательствующий	И.А. Рудковская

Судьи	И.Л. Васильева И.И. Губаревич