Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 3 августа 2023 г. гражданское дело по апелляционной жалобе акционерного общества «Региональные электрические сети» в лице представителя Смирновой Елены Олеговны на решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 31 января 2023 г., которым постановлено:

исковые требования мэрии <адрес> к Департаменту земельных и имущественных отношений мэрии <адрес>, АО «Региональные электрические сети» о признании права собственности на бесхозяйное имущество - удовлетворить.

1. Признать право собственности муниципального образования <адрес> на объект недвижимого имущества: здание ТП-9-4232, кадастровый №, площадь: 68,1 кв.м, местоположение: <адрес>.

2. Признать бесхозяйным движимое имущество - оборудование, расположенное в ТП-9-4232 в том числе: РУ-6 кВ ячейки КСО-366 8 шт; Трансформатор Т-1 ТМГ-1000-6/0,4 кВ 1 шт. и Т-2 ТМГ 1000-6/0,4 кВ 1 шт; РУ-0,4 кВ панели ЩО-70 8 шт.

3. Признать бесхозяйным движимое имущество:

- кабельная линия 0,4 кВ от ТП-9-4232 (ТП-9-1747) п-1 р-1 до ВРУ-ИТП жилого дома <адрес>, местоположение: <адрес>, год ввода в эксплуатацию 2010, протяженностью 105 м, один кабель; тип, марка: ААБ2л-1-4x120 (кабель проложен в земле);

- кабельная линия 0,4 кВ от ТП-9-4232 (ТП-9-1747) п-1 р-2 до ВРУ жилого дома <адрес>, местоположение: <адрес>, год ввода в эксплуатацию 2010, протяженностью 115 м, один кабель; тип, марка: АПвБШвнг-1-4x240 (кабель проложен в земле);

- кабельная линия 0,4 кВ от ТП-9-4232 (ТП-9-1747) п-1 р-3 до ВРУ подземной парковки жилого дома <адрес>, местоположение: <адрес>, год ввода в эксплуатацию 2010, протяженностью ПО м, один кабель; тип, марка: ААБ2л-1-4х50 (кабель проложен в земле);

- кабельная линия 0,4 кВ от ТП-9-4232 (ТП-9-1747) п-1 р-4 до ВРУ жилого дома <адрес>, местоположение: <адрес>, год ввода в эксплуатацию 2010, протяженностью 115 м, один кабель; тип, марка: АПвБШвнг-1-4x240 (кабель проложен в земле);

- кабельная линия 0,4 кВ от ТП-9-4232 (ТП-9-1747) п-3 р-2 до ВРУ жилого дома <адрес>, местоположение: <адрес>, год ввода в эксплуатацию 2010, протяженностью 115 м, один кабель; тип, марка: АПвБШвнг-1-4x240 (кабель проложен в земле);

- кабельная линия 0,4 кВ от ТП-9-4232 (ТП-9-1747) п-7 р-1 до ВРУ-ИТП жилого дома <адрес>, местоположение: <адрес>, год ввода в эксплуатацию 2010, протяженностью 105 м, один кабель; тип, марка: ААБ-1-4x120 (кабель проложен в земле);

- кабельная линия 0,4 кВ от ТП-9-4232 (ТП-9-1747) п-7 р-2 до ВРУ жилого дома <адрес>, местоположение: <адрес>, год ввода в эксплуатацию 2010, протяженностью 115 м, один кабель; тип, марка: АПвБШвнг-1-4x240 (кабель проложен в земле);

- кабельная линия 0,4 кВ от ТП-9-4232 (ТП-9-1747) п-7 р-3 до ВРУ подземной парковки жилого дома <адрес>, местоположение: <адрес>, год ввода в эксплуатацию 2010, протяженностью ПО м, один кабель; тип, марка: ААБ2л-1-4х50 (кабель проложен в земле);

- кабельная линия 0,4 кВ от ТП-9-4232 (ТП-9-1747) п-7 р-4 до ВРУ жилого дома <адрес>, местоположение: <адрес>, год ввода в эксплуатацию 2010, протяженностью 115 м, один кабель; тип, марка: АПвБШвнг-1-4x240 (кабель проложен в земле);

- кабельная линия 0,4 кВ от ТП-9-4232 (ТП-9-1747) п-8 р-4 до ВРУ жилого дома <адрес>, местоположение: <адрес>, год ввода в эксплуатацию 2010, протяженностью 115 м, один кабель; тип, марка: АПвБШвнг-1-4x240 (кабель проложен в земле).

В удовлетворении исковых требований АО «Региональные электрические сети» к Мэрии <адрес> о признании права собственности на бесхозяйный линейный объект - отказать.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Карболиной В.А., объяснения представителя АО «Региональные электрические сети» - Гариповой Ю.В., представителя Мэрии <адрес> – Ручимской Т.Н., представителя МУП <адрес> «Электросеть» - Каменской А.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

АО «Региональные электрические сети» обратилось в суд с иском к мэрии г. Новосибирска, в котором просило признать право собственности за акционерным обществом «Региональные электрические сети» на следующее имущество:

1) Нежилое здание ТП-9-4232, адрес: <адрес>, площадь: 68,1 кв.м; кадастровый №;

2) Оборудование ТП-9-4232 (ТП-9-1747), адрес: <адрес>, год ввода: 2010, состав: РУ-10кВ ячейки КСО-366 - 6 шт.; КСО-304 с вакуумным выключателем - 2 шт., трансформатор ТМГ-1000-6/0,4кВ 2 шт.; РУ-0,4кВ панели ЩО-70 8 шт.;

3) Кабельная линия 0,4кВ от ТП-9-4232 (ТП-3-1747) п-1 р-1 до ВРУ-ИТП жилого дома <адрес>, адрес: <адрес>, год ввода: 2010, протяженность: 105 п. м, тип, марка материала: ААБ2л-1-4x120;

4) Кабельная линия 0,4кВ от ТП-9-4232 (ТП-3-1747) п-1 р-2 до ВРУ жилого дома <адрес>, адрес: <адрес>, год ввода: 2010, протяженность: 115 п. м, тип, марка материала: АПвБШвнг-1-4х240;

5) Кабельная линия 0,4кВ от ТП-9-4232 (ТП-3-1747) п-1 р-3 до ВРУ подземной парковки жилого дома <адрес>, адрес: <адрес>, год ввода: 2010, протяженность: 110 п. м, тип, марка материала: ААБ2л-1-4x50;

6) Кабельная линия 0,4кВ от ТП-9-4232 (ТП-3-1747) п-1 р-4 до ВРУ жилого дома <адрес>, адрес: <адрес>, год ввода: 2010, протяженность 115 п. м, тип, марка материала: АПвБШвнг-1-4x240;

7) Кабельная линия 0,4кВ от ТП-9-4232 (ТП-3-1747) п-3 р-2 до ВРУ жилого дома <адрес>, адрес: <адрес>, год ввода: 2010, протяженность: 115 п. м, тип, марка материала: АПвБШвнг-1-4x240;

8) Кабельная линия 0,4кВ от ТП-9-4232 (ТП-3-1747) п-7 р-1 до ВРУ-ИТП жилого дома <адрес>, адрес: <адрес>, год ввода: 2010, протяженность: 105 п. м, тип, марка материала: ААБ2л-1-4x120;

9) Кабельная линия 0,4кВ от ТП-9-4232 (ТП-3-1747) п-7 р-2 до ВРУ жилого дома <адрес>, адрес: <адрес>, год ввода: 2010, протяженность: 115 п. м, тип, марка материала: АПвБШвнг-1-4x240;

10) Кабельная линия 0,4кВ от ТП-9-4232 (ТП-3-1747) п-7 р-3 до ВРУ подземной парковки жилого дома <адрес>, адрес: <адрес>, год ввода: 2010, протяженность: 110 п. м, тип, марка материала: ААБ2л-1-4х50;

11) Кабельная линия 0,4кВ от ТП-9-4232 (ТП-3-1747) п-7 р-4 до ВРУ жилого дома <адрес>, адрес: <адрес>, год ввода: 2010, протяженность: 115 п. м, тип, марка материала: АПвБШвнг-1-4x240;

12) Кабельная линия 0,4кВ от ТП-9-4232 (ТП-3-1747) п-8 р-4 до ВРУ жилого дома <адрес>, адрес: <адрес>, год ввода: 2010, протяженность: 115 п. м, тип, марка материала: АПвБШвнг-1-4х240.

В иске указано, что согласно пунктам 83-94 утвержденного Решением Комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности <адрес> бесхозяйных объектов электроснабжения в таковой входит линейный объект, включающий в свой состав:

1) Нежилое здание ТП-9-4232, адрес: <адрес>, площадь: 68,1 кв. м; кадастровый №;

Министерством жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Новосибирской области в адрес истца направлено письмо по организации работ по бесхозяйственным электросетевым объектам.

В письме указано, что бесхозяйственные объекты электросетевого хозяйства находятся в критическом техническом состоянии, что впоследствии может привести к значительным рискам ненадежному электроснабжению потребителей и затруднений проведения аварийно- восстановительных работ.

Согласно выписке из ЕГРН нежилое здание ТП-94232, адрес: <адрес>, площадь 68,1 кв.м; кадастровый № поставлено мэрией <адрес> на учет как бесхозяйственный объект недвижимости, №У от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, приведенный в иске объект ТП-9-4232 (ТП-9-1747) является бесхозяйственным линейным объектом, в отношении которого требуется признание права собственности, представляет собой единый электросетевой комплекс, включающий здание и оборудование трансформаторной подстанцией и кабельные линии 0,4 кВ.

Деление единого имущественного электросетевого комплекса приводит к фактической невозможности использования имущества по целевому назначению и осуществления деятельности по оказанию услуг по передаче электрической энергии.

Бесхозяйственный объект ТП-9-4232 обслуживается АО «РЭС», присоединен к электрическим сетям, которые также эксплуатируются истцом, в связи с чем, право собственности на бесхозяйственный объект может быть признано за АО «РЭС».

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции мэрией г. Новосибирска подан встречный иск, в котором она просила: признать право собственности муниципального образования <адрес> на объект недвижимого имущества: здание ТП-9-4232, кадастровый №, площадь: 68,1 кв.м, местоположение: <адрес>.

Признать бесхозяйным движимое имущество - оборудование, расположенное в ТП-9-4232 в том числе: РУ-6 кВ ячейки КСО-366 8 шт.; Трансформатор Т-1 ТМГ-1000-6/0,4 кВ 1 шт. и Т-2 ТМГ 1000-6/0,4 кВ 1 шт.; РУ-0,4 кВ панели ЩО-70 8 шт.

Признать бесхозяйным движимое имущество:

- кабельная линия 0,4 кВ от ТП-9-4232 (ТП-9-1747) п-1 р-3 до ВРУ подземной парковки жилого дома <адрес>, местоположение: <адрес>, год ввода в эксплуатацию 2010, протяженностью 110 м, один кабель; тип, марка: ААБ2л-1-4х50 (кабель проложен в земле);

- кабельная линия 0,4 кВ от ТП-9-4232 (ТП-9-1747) п-7 р-3 до ВРУ подземной парковки жилого дома <адрес>, местоположение: <адрес>, год ввода в эксплуатацию 2010, протяженностью 110 м, один кабель; тип, марка: ААБ2л-1-4х50 (кабель проложен в земле);

-кабельная линия 0,4 кВ от ТП-9-4232 (ТП-9-1747) п-7 р-4 до ВРУ жилого дома <адрес>, местоположение: <адрес>, год ввода в эксплуатацию 2010, протяженностью 115 м, один кабель; тип, марка: АПвБШвнг-1-4x240 (кабель проложен в земле);

Во встречных исковых требованиях указано, что мэрия <адрес> на основании п.4 ст.225, ч.2 ст.226 ГК РФ, п.4 ч.1 ст.16 ФЗ от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» в целях обеспечения электроснабжения населения, проживающего по <адрес> вступила во владение вышеуказанными движимыми объектами.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилось акционерное общество «Региональные электрические сети» в лице представителя Смирновой Е. О., в апелляционной жалобе изложена просьба об отмене решения суда первой инстанции, принятии по делу нового решения об удовлетворении первоначального иска в полном объеме и отказе в удовлетворении встречного иска Мэрии <адрес> в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что суд не учел, что п. 5 ст. 221 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обращение с заявлением о принятии на учет бесхозяйственных линейных объектов, которые обязаны в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов. Апеллянт считает, что право собственности на спорный объект должно быть признано за АО «РЭС» по той причине, что эксплуатация данного здания осуществляется именно им. Указывает, что положения п. 31 ст. 1 ФЗ «Об электроэнергетике» наделяют полномочиями АО «РЭС» на передачу и распределение электрической энергии, технологическому присоединению к электрическим сетям. На организацию выполняющую работы применительно к электрическим сетям, возлагаются обязанности по надлежащей технической эксплуатации указанных сетей. Сетевая организация также должна осуществлять технический контроль, технический и технологический надзор за организацией эксплуатации энергообъектов, техническое обслуживание, ремонт энергообъектов, вести техническую документацию. За неисполнение данных обязанностей сетевая организация, и ее персонал несут ответственность. В случае заявления прав на энергообъект сетевой организацией и органом местного самоуправления приоритет должен быть передан сетевой организации.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу требований статьи 16 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа относится организация электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (пункт 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже, суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Судом установлено, что Мэрия г. Новосибирска является органом местного самоуправления г. Новосибирска (п. 1 ст. 27 Устава г. Новосибирска).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был принят на учет как бесхозяйный объект недвижимости: здание ТП-9-4232, кадастровый №, площадь: 68,1 кв.м, местоположение: <адрес>, в том числе, оборудование ТП-9-4232 в том числе: РУ-6 кВ ячейки КСО-366 8 шт; Трансформатор Т-1 ТМГ-1000-6/0,4 кВ 1 шт. и Т-2 ТМГ 1000-6/G кВ 1 шт; РУ-0,4 кВ панели ЩО-70 8 шт.

Кроме того, судом установлено, что Мэрия <адрес> в целях обеспечения электроснабжения населения, проживающего на <адрес>, вступила во владение следующими движимыми объектами:

- кабельная линия 0,4 кВ от ТП-9-4232 (ТП-9-1747) п-1 р-3 до ВРУ подземной парковки жилого дома <адрес>, местоположение: <адрес>, год ввода в эксплуатацию 2010, протяженностью 110 м, один кабель; тип, марка: ААБ2л-1-4x50 (кабель проложен в земле);

- кабельная линия 0,4 кВ от ТП-9-4232 (ТП-9-1747) п-7 р-3 до ВРУ подземной парковки жилого дома <адрес>, местоположение: <адрес>, год ввода в эксплуатацию 2010, протяженностью 110 м, один кабель; тип, марка: ААБ2л-1-4x50 (кабель проложен в земле);

В целях надлежащего электроснабжения населения департамент энергетики жилищного и коммунального хозяйства города приказом от ДД.ММ.ГГГГ№-о поручил организацию содержания и обслуживания объектов электросетевого хозяйства, имеющих признаки бесхозяйного движимого имущества, муниципальному унитарному предприятию города Новосибирска «Электросеть».

Согласно письму департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области от 26.08.2021 №15293-06/28 кабельные линии в реестре государственной собственности <адрес> не числятся.

Согласно письму Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ№-АЛ/6335/04 кабельные линии в реестре федерального имущества не числятся.

Согласно письму департамента земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ№ кабельные линии в реестре муниципального имущества не числятся.

Удовлетворяя заявленные Мэрией г. Новосибирска встречные исковые требования и, как следствие, оставляя без удовлетворения первоначальный иск акционерного общества «Региональные электрические сети», суд первой инстанции исходил из того, что все перечисленные в иске объекты обладают признаками бесхозяйного имущества, поскольку их собственник неизвестен, в связи с чем, данные объекты являются бесхозяйным имуществом. Соответственно, учитывая, что электроснабжение относится к вопросам местного значения, при этом органом местного самоуправления, на территории которого расположены спорные объекты, является Мэрия г. Новосибирска, принявшая со своей стороны меры к постановке здания ТП на учет в качестве бесхозяйного, а также вступившая во владение движимым имуществом (оборудованием), расположенным в здании ТП, кабельными линиями, расположенными по ул. Нижегородская г. Новосибирска, в целях обеспечения энергоресурсами населения, именно за Мэрией г. Новосибирска подлежит признанию право собственности на спорное недвижимое и движимое бесхозяйное имущество.

Судебная коллегия находит выводы суда обоснованными, поскольку они соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и установленным обстоятельствам дела.

Оспаривая выводы суда, апеллянт указывает в жалобе, что право собственности на спорный объект должно быть признано, вопреки выводам суда, за АО «РЭС» по той причине, что эксплуатация спорного здания осуществляется именно им, считает, что суд безосновательно не учел п. 5 ст. 221 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако приведенные доводы апелляционной жалобы отклоняются.

Действительно, федеральным законом от 21 декабря 2021 г. N 430-ФЗ введен в действие пункт 5 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающий, что с заявлением о принятии на учет бесхозяйных линейных объектов наряду с органами, указанными в пунктах 3 и 4 настоящей статьи, вправе обратиться лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов. По истечении трех месяцев со дня постановки бесхозяйных линейных объектов на учет лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов, могут обратиться в суд с требованием о признании права собственности на них.

Вместе с тем из буквального толкования положений пункта 5 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации не следует предоставление сетевой организации приоритета в признании за ней права собственности на бесхозяйное имущество, в случае заявления прав на энергообъект как сетевой организацией, так и органом местного самоуправления, позиция апеллянта об обратном, сводится к ошибочному и субъективному толкованию им норм права.

Реализация права, предусмотренного пунктами 3, 5 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, должна осуществляться с соблюдением общегражданских принципов добросовестного поведения участниками гражданских правоотношений при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей, и не создавать ситуацию конкуренции прав.

В соответствии с пунктом 18 части 4 статьи 42 Устава города Новосибирска в целях решения вопросов местного значения мэрия города Новосибирска организует в границах города Новосибирска электро-, тепло-, газо- и водоснабжение населения, водоотведение, снабжение населения города Новосибирска топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования мэрии г. Новосибирска о признании права собственности муниципального образования города Новосибирска на объект недвижимого имущества - здания трансформаторной подстанции ТП-9-4232 с кадастровым номером <данные изъяты>

Судебная коллегия полагает, что признание права собственности на спорный объект за органом местного самоуправления будет соответствовать положениям законодательства, целям правового регулирования, принципу разумности; обеспечивать публичные интересы, гарантировать стабильность, предсказуемость и надежность гражданского оборота.

Также судебная коллегия находит законными выводы суда об удовлетворении исковых требований мэрии г. Новосибирска в части признания бесхозяйным движимого имущества (спорного оборудования и кабельных линий 0,4кВ) и признании на него право собственности за мэрией г. Новосибирска, учитывая, что именно мэрия г. Новосибирска вступила во владение спорными движимыми объектами.

Так, в целях надлежащего электроснабжения населения департамент энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города приказом от ДД.ММ.ГГГГ№-о поручил организацию содержания и обслуживания объектов электросетевого хозяйства, имеющие признаки бесхозяйного движимого имущества, МУП «Электросеть», основной целью деятельности которого являются организация надежного и качественного снабжения электроэнергией потребителей - граждан и юридических лиц; эксплуатация, обслуживание, ремонт, реконструкция и расширение электрических сетей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в адрес МУП «Электросеть» поступило обращение департамента энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города о необходимости проведения ремонта в ТП-9-4232 (ТП-9-1747). ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ силами МУП «Электросеть» в ТП-9-4232 (ТП-9-1747) проведены ремонтные работы, заменено поврежденное оборудование, восстановлена основная схема электроснабжения потребителей, электроснабжение которых осуществляется от ТП-9-4232 (ТП-9-1747) (наряд - допуск №, прилагаем).

Судебной коллегией установлено, что в связи с проведением ремонтных работ в ТП-9-4232 (ТП-9-1747) МУП «Электросеть» понесло расходы на приобретение материалов и оборудования в размере 28 914,04 рублей, что подтверждается счетами на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, приложенными к отзыву на апелляционную жалобу, которые судебная коллегия приобщила к делу в качестве дополнительных доказательств, исходя из положений ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав относимыми, допустимыми и достоверными.

Ссылки в жалобе на то, что сетевая организация должна осуществлять технический контроль, технический и технологический надзор за организацией эксплуатации энергообъектов, техническое обслуживание, ремонт энергообъектов, вести техническую документацию, на правильность принятого судом первой инстанции решения не влияют, в связи с чем, отклоняются.

Судебная коллегия отмечает, что внесенные в законодательство изменения (пункт 5 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации) не могут трактоваться как ограничивающие право органа местного самоуправления по оформлению в муниципальную собственность объектов, имеющих признаки бесхозяйных. Кроме того, следует отметить, что меры по постановке спорного объекта недвижимости на учет как бесхозяйного были приняты Мэрией г. Новосибирска в июле 2021 г., то есть еще до момента введения в действие пункта 5 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом не допущено, доводы апелляционной жалобы являются необоснованными.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 31 января 2023 г. в пределах доводов апелляционной жалобы оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Региональные электрические сети» в лице представителя Смирновой Елены Олеговны - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: