Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Н.Т.М. на определение судьи Шатковского районного суда Нижегородской области от 30 декабря 2021 года о возвращении апелляционной жалобы Н.Т.М. на решение Шатковского районного суда Нижегородской области от 10 ноября 2021 года

по гражданскому делу по иску Б.Н.А. и Б.Л.И. к Н.Т.М. о возложении обязанности перенести баню, по встречному иску Н.Т.М. к Б.Н.А. и Б.Л.И. о возложении обязанности снести тесовый пристрой к жилому дому (квартире),

УСТАНОВИЛ:

решением Шатковского районного суда Нижегородской области от 10 ноября 2021 года разрешено гражданское дело по иску Б.Н.А. и Б.Л.И. к Н.Т.М. о возложении обязанности перенести баню, по встречному иску Н.Т.М. к Б.Н.А. и Б.Л.И. о возложении обязанности снести тесовый пристрой к жилому дому (квартире).

Указанным решением исковые требования Б.Н.А. и Б.Л.И. удовлетворены. На Н.Т.М. возложена обязанность перенести баню, расположенную на земельном участке по адресу: [адрес], на расстояние не менее 15 метров от границы строения – тесового пристроя (веранды) жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: [адрес]. В удовлетворении встречного иска Н.Т.М. отказано.

Не согласившись с результатом разрешения гражданского дела по существу, Н.Т.М. 28 декабря 2021 года обратилась с апелляционной жалобой на решение Шатковского районного суда Нижегородской области от 10 ноября 2021 года.

Определением судьи Шатковского районного суда Нижегородской области от 30 декабря 2021 года апелляционная жалоба Н.Т.М. возвращена как поданная по истечению срока обжалования и не содержащая просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В частной жалобе Н.Т.М. поставлен вопрос об отмене указанного определения как вынесенного с нарушением норм процессуального права, определяющих порядок и условия возвращения апелляционной жалобы.

Законность обжалуемого судебного постановления проверена Нижегородским областным судом в порядке апелляционного производства, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, Нижегородский областной суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.Из материалов гражданского дела усматривается, что состоявшееся решение суда принято 10 ноября 2021 года и изготовлено в окончательной форме 12 ноября 2020 года.

С учетом указанных обстоятельств и приведенных положений закона, последний день для подачи апелляционной жалобы в установленный срок приходился на 13 декабря 2021 года.

Апелляционная жалоба Н.Т.М. сдана в отделение почтовой связи 28 декабря 2021 года и поступила в Шатковский районный суд Нижегородской области 29 декабря 2021 года.

Таким образом, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы заявителем пропущен.

При этом, поступившая апелляционная жалоба не содержала просьбы о восстановлении пропущенного заявителем процессуального срока.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Ходатайство лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, о восстановлении этого срока может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении.

Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ.

Заявление (ходатайство) о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (часть 4 статьи 112 ГПК РФ).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16).

Установив, что поданная Н.Т.М. 28 декабря 2021 года апелляционная жалоба на решение от 10 ноября 2021 года не содержит просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока, вывод судьи районного суда о наличии правовых оснований для ее возвращения заявителю без рассмотрения по существу является правильным, а обжалуемое определение – законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы об ином порядке исчисления процессуального срока с момента получения копии решения суда как основанные на ошибочном толковании норм процессуального права не могут повлиять на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления и отклоняются Нижегородским областным судом.

Вместе с тем, приведенные обстоятельства, связанные с несвоевременным получением копии состоявшегося решения, не препятствуют заявителю обратиться в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на такое решение, который может быть восстановлен судом при доказанности обстоятельств наличия уважительных причин, объективно препятствовавших лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок, а также с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Нижегородский областной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Шатковского районного суда Нижегородской области от 30 декабря 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Н.Т.М. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Апелляционное определение вынесено и изготовлено в окончательной форме 24 мая 2022 года.

Судья А.С. Симагин