ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 2-281/2021 от 02.06.2021 Пермского краевого суда (Пермский край)

Судья Князева О.Г.

Дело № 33 - 5699/2021 (№ 2-281/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Фомин В.И., рассмотрел 02.06.2021 в г. Перми дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Горавтотранс» на определение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 02.04.2021, которым постановлено:

«Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Горавтотранс» на решение свердловского районного суда г. Перми от 18.01.2021 года по гражданскому делу по иску Пушкарева Германа Артуровича к обществу с ограниченной ответственностью «Горавтотранс» о взыскании денежной компенсации морального вреда – возвратить заявителю».

Исследовав материалы дела, судья

у с т а н о в и л:

Решением Свердловского районного суда г. Перми от 18.01.2021 исковые требования Пушкарева Г.А. к ООО «Горавтотранс» о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворены. С ООО «Горавтотранс» в пользу Пушкарева Г.А. взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 500000 руб.

Не согласившись с судебным решением от 18.01.2021, представитель ответчика обратился в суд с апелляционной жалобой.

Определением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 18.01.2021 апелляционная жалоба возвращена ООО «Горавтотранс», так как направлена по истечении срока для ее обжалования. При этом просьба о восстановлении срока для ее подачи в апелляционной жалобе отсутствует.

На указанное определение поступила частная жалоба ООО «Горавтотранс», в которой содержится просьба об отмене определения судьи, поскольку жалоба подана в срок. Жалоба была подана посредством почтовой связи 01.03.2021, а именно за два дня до окончания срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого определения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Основанием для возвращения апелляционной жалобы явился пропуск срока для ее подачи и отсутствие просьбы о восстановлении процессуального срока.

Однако, из материалов дела следует, что апелляционная жалоба была направлена в суд посредством почтовой связи. На почтовом конверте имеется штемпель почтового отделения, на котором стоит дата принятия почтового отправления – 01.03.2021.

При этом следует отметить, что решение в окончательной форме изготовлено 02.02.2021, срок на апелляционное обжалование истекает 03.03.2021. Апелляционная жалоба поступила в суд 26.03.2021.

Срок на подачу апелляционной жалобы не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционной жалобы определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционной жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, поскольку апелляционная жалоба подана до окончания срока на ее обжалование посредством почтовой связи (01.03.2021), то жалоба считается поданной в срок, даже если указанная корреспонденция поступила в суд после окончания срока обжалования.

В связи с тем, что ООО «Горавтотранс» в установленный законом срок направил копию апелляционной жалобы в суд посредством почтовой связи, оснований для возвращения апелляционной жалобы на решение от 18.01.2021 не имелось. В связи с чем определение от 02.04.2021 подлежит отмене, а апелляционная жалоба возвращению в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 02.04.2021 отменить.

Направить дело с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью «Горавтотранс» в Свердловский районный суд г. Перми для совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Судья -