Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 24 ноября 2020 года

о возврате апелляционной жалобы ФИО1 на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15.09.2020 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛА:

15.09.2020 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области вынесено решение по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности.

От имени ФИО1 в суд поступила апелляционная жалоба на данное решение.

Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 24 ноября 2020 года постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу ФИО1 на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить.

Указывает, что в установленные сроки устранила допущенные недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении суда от 02.11.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ представление рассмотрено судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 322 ГПК РФ установлены требования к содержанию апелляционной жалобы, представления.

В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать, в том числе указание на решение суда, которое обжалуется.

В соответствие с подп. 2 п. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной (частной) жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных (частных) жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно телекоммуникационной сети "Интернет".

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (ч.2 ст.323 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что в окончательном виде решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15.09.2020 по настоящему делу изготовлено 21.09.2020 (л.д.141).

21.10.2020 в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области посредством электронного документооборота по электронной почте поступила незаверенная электронной подписью светокопия апелляционной жалобы от имени ФИО1 (л.д.144-151).

Данная апелляционная жалоба была возвращена ФИО1 определением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23.10.2020 ввиду того, что данная апелляционная жалоба не была подписана (л.д.152-153).

26.10.2020 в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области посредством почтовой связи поступила апелляционная жалоба от имени ФИО1 (л.д.158-159), которая была направлена по почте в адрес суда 21.10.2020 (л.д.155), и к которой были приложены квитанция от 20.10.2020 об оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.156), опись вложений от 21.10.2020 без указания получателя (л.д.157), отчет (л.д.160-164) и судебный приказ от 13.12.2018 (л.д.165).

Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 02.11.2020 данная апелляционная жалоба была оставлена без движения и ФИО1 судом было предложено в срок до 18.11.2020 в целях исправления недостатков апелляционной жалобы представить документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, а также указать дату обжалуемого решения, поскольку в представленной апелляционной жалобе вместо даты вынесения решения «15.09.2020» была указана дата «21.09.2020» (л.д.166-167).

17.11.2020 ФИО1 направила в суд исправленный вариант апелляционной жалобы, а также опись вложений и почтовую квитанцию об отправке истцу копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов (л.д.171-178).

Однако исправленный вариант апелляционной жалобы не был подписан ФИО1 (л.д.176-177).

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции пришел к выводу, что ФИО1 в установленные сроки не исправила недостатки первоначально поданной апелляционной жалобы, поскольку вновь представленная ею апелляционная жалоба не была подписана, в связи с чем возвратил ей апелляционную жалобу и все приложенные документы.

Однако, учитывая фактические обстоятельства дела и доводы частной жалобы судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции.

Верховный суд Российской Федерации в своих Постановлениях и Обзорах судебной практики неоднократно указывал на недопустимость формального подхода к рассмотрению судами гражданских дел.

Из текста апелляционной жалобы от 21.10.2020, которая поступила в суд 26.10.2020 которая была направлена по почте в адрес суда 21.10.2020 и которая была оставлена без движения определением суда от 02.11.2020 прямо следует, что ответчик ФИО1 подала апелляционную жалобу на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области, вынесенное по настоящему делу №2-2825/2020, которое было изготовлено в окончательной форме 21.09.2020 (л.д.158).

При этом указание в данной жалобе даты вынесения решения «21.09.2020» вместо верного «15.09.2020» не может быть расценено иначе как описка.

Учитывая, что в установленные определением суда от 02.11.2020 сроки ФИО1 устранила недостатки апелляционной жалобы в виде непредставления документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, судебная коллегия полагает, что оснований для возврата апелляционной жалобы у суда первой инстанции не имелось.

В связи с изложенным судебная коллегия полагает необходимым отменить обжалуемое определение и возвратить материалы дела в суд первой инстанции для выполнения процессуальных требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 24 ноября 2020 года отменить.

Материалы дела возвратить в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области для выполнения процессуальных требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий: Слепцова Е.В.