Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании 14 июля 2022 года частную жалобу Будякова С.И. на определение Индустриального районного суда города Хабаровска от 08 февраля 2022 года о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,

УСТАНОВИЛ:

Аксенов Г.Ю. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа по гражданскому делу №2-2829/2018 в отношении должника Будякова С.И. по решению суда от 18.07.2018 по гражданскому делу по иску Аксенова Г.Ю. к Будякову С.И. о взыскании денежных средств, процентов, пени. Указав, что решением Индустриальный районный суд г. Хабаровска по гражданскому делу № 2-2829/2018 от 18.07.2018 с Будякова С.И. в его пользу взыскан долг по расписке от 26.05.2015 в сумме 1500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 18.07.2018 в сумме 356773, 96 руб., пеню за период с 01.01.2016 по 18.07.2018 в сумме 50000 руб., а всего 1906773, 96 руб. По указанному делу выдан исполнительный лист и предъявлен в ОСП по району имени Лазо УФССП России по г. Хабаровску и ЕАО. 10.12.2018 исполнительный лист был возвращен ОСП по району имени Лазо УФССП России по г. Хабаровску и ЕАО в его адрес, производство исполнительное окончено. Исполнительный лист в итоге был утерян. Он был вынужден обратиться в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. 17.11.2021 определением Индустриального районного суда г.Хабаровска его заявление было удовлетворено выдано определение о выдаче дубликата исполнительного листа, направленное по адресу его проживания 24.11.2021. 20.12.2021 Индустриальным районным судом г. Хабаровска был выдан дубликат исполнительного листа. В связи с тем, что дубликат исполнительного листа взыскатель получил за пределами срока на предъявление его к исполнению, а именно 20.12.2021 в установленный законом срок исполнительный лист не предъявлен им к исполнению, то по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок просит суд восстановить.

Определением Индустриального районного суда города Хабаровска от 08 февраля 2022 года заявление Аксенова Г.Ю. о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению удовлетворено. Аксенову Г.Ю. восстановлен срок для предъявления исполнительного листа серия ФС №038997417 от 20.12.2021 года к исполнению по гражданскому делу №2- 2829/2018 по иску Аксенова Г.Ю. к Будякову С.И. о взыскании денежных средств, процентов, пени.

В частной жалобе Будяков С.И. просит определение суда отменить, отказать в удовлетворении заявления. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что на момент обращения взыскателя с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа 12.10.2021 истек трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению. Указывает, что проживает по адресу: с 2020 года, частную жалобу получил от родственников, определение о выдаче дубликата исполнительного документа не получал. На конвертах указаны неверные адреса.

Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГПК РФ, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Таким образом, пропущенный срок предъявления судебных исполнительных документов к исполнению может быть восстановлен в случае, если суд признает причины пропуска уважительными.

Часть вторая статьи 432 ГПК РФ, предусматривая возможность восстановления взыскателю судом пропущенного по уважительной причине срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, направлена на защиту права взыскателя, на надлежащее исполнение вынесенного в его пользу судебного постановления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 18.07.2019, исковые требования Аксенова Г.Ю. удовлетворены частично, постановлено: взыскать с Будякова С.И. в пользу Аксенова Г.Ю. долг по расписке от 26.05.2015 в сумме 1500000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 18.07.2018 в сумме 356773 рубля 96 копеек, пеня за период с 01.01.2016 по 18.07.2018 в сумме 50000 рублей 00 копеек, а всего 1906773 рубля 96 копеек. В удовлетворении остальной части иска Аксенову Г.Ю. отказано.

Исполнительный лист серии ФС №024630507 был получен взыскателем 10.09.2018.

Из постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от 11.12.2018, следует, что 11.12.2018 исполнительное производство Ж29049/18/27021-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа №2-2829/2018 от 07.09.2018 в отношении должника Будякова С.И. в пользу взыскателя Аксенова Г.Ю. денежной суммы в размере 1906773 рубля, 11.12.2018 окончено, на основании п. 3 ч. 1 ст. 46. п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист возвращен взыскателю.

12.10.2021 взыскатель Аксенов Г.Ю. обратился в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

17.11.2021 определением Индустриального районного суда г.Хабаровска его заявление было удовлетворено выдано определение о выдаче дубликата исполнительного листа, направленное по адресу его проживания 24.11.2021.

20.12.2021 Индустриальным районным судом г. Хабаровска был выдан дубликат исполнительного листа.

Доводы жалобы, что на момент обращения взыскателя с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа 12.10.2021 истек трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, отклоняется, поскольку основаны на ошибочном толковании норм права.

Удовлетворяя заявление Аксенова Г.Ю. о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что с заявлением на выдачу дубликата исполнительного листа взыскатель обратился до истечения срока предъявления его к исполнению, дубликат исполнительного листа получил за пределами данного срока, а именно 20.12.2021, что в установленный законом срок исполнительный лист не предъявлен им к исполнению, и пришел к обоснованному выводу, что причины пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению являются уважительными, имеются основания для удовлетворения заявления о восстановлении срока.

Доводы, что проживает по адресу: с 2020 года, частную жалобу получил от родственников, на конвертах указаны неверные адреса, не являются основанием к отмене принятого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

В целях соблюдения принципов гражданского судопроизводства участвующие в деле лица должны быть уведомлены судом о времени и месте судебных заседаний в порядке, предусмотренном процессуальным законом.

Общие правила направления судебных извещений и вызовов устанавливаются статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу приведенных выше норм, участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, если у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом.

Определением о назначении дела к судебному разбирательству от 14 января 2022 года рассмотрение гражданского дела по заявлению Аксенова Г.Ю. о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению назначено на 08 февраля 2022 года в 09 час. 00 мин.

Из телефонограммы от 14.01.2022 следует, что помощником судьи с целью уведомления участников процесса о дате и времени судебного заседания, был совершен звонок на номер телефона ответчика Будякова С.И., которому было сообщено о том, что судебное заседание по заявлению о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению назначено на 08 февраля 2022 года в 09 часов 00 минут.

Более того, ссылка Будякова С.И. на то, что имеющийся в материалах дела адрес:является неверным, несостоятельна, поскольку названный адрес указывается самим заявителем жалобы на л.д. 25 на заявлении об ознакомлении с материалом дела, сведения об ином адресе материалы дела не содержат, доказательств не представлено.

Довод, что определение о выдаче дубликата исполнительного документа не получал не является юридически значимым для разрешения данного спора.

Оснований для иных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Фактически все доводы частной жалобы по существу сводятся к несогласию с определением суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену определения, по делу не установлено.

При таком положении, избранная судом первой инстанции правовая позиция является законной и обоснованной, поэтому обжалуемое определение суда отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Определение постановлено при точном соблюдении норм материального и процессуального права, а потому подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Индустриального районного суда города Хабаровска от 08 февраля 2022 года о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению оставить без изменения, частную жалобу Будякова С.И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья