Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2839/2020 по иску Товарищества собственников недвижимости «Калина Красная» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате обязательных взносов на содержание общего имущества

по частной жалобе Товарищества собственников недвижимости «Калина Красная» на определение Щёлковского городского суда Московской области от 15 июня 2020 года об оставлении искового заявления без рассмотрения,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,

объяснения явившихся лиц,

установила:

ТСН «Калина Красная» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате обязательных взносов на содержание общего имущества.

В судебном заседании ФИО2 заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Представитель ТСН «Калина Красная» ФИО4, действующий на основании доверенности, возражал против оставления иска без рассмотрения. Пояснил, что полномочия представителей ФИО3 и ФИО4 подтверждены доверенностью от <данные изъяты>, выданной правлением ТСН «Калина Красная», и доверенностью от <данные изъяты>, выданной председателем Правления ТСН «Калина Красная» ФИО5

Определением Щёлковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе ТСН «Калина Красная» просит определение суда отменить, как постановленное с нарушением закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с частью 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 49 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленной в соответствии с законом.

В силу части 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредителями документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

В соответствии с частью 2 статьи 53 Гражданского кодекса РФ, доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд исходил из того, что исковое заявление подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

С выводами суда судебная коллегия соглашается.

Из материалов дела следует, что исковое заявление подписано ФИО3 Доверенность на право подписания искового заявления подписана и представление интересов в суде ТСН «Калина Красная» подписана ФИО6

Между тем, решением Щелковского городского суда <данные изъяты> от 05.12.2019г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда от 18.03.2020г., решение собрания членов ТСН «Калина Красная» в части избрания на должность председателя правления ТСН ФИО6 признано недействительным в силу ничтожности, в связи с отсутствием кворума.

Запись в ЕГРЮЛ на ТСН «Калина Красная» в графе «сведения о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица» о ФИО6, признана недействительной.

Согласно абз. 3 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Поскольку на момент предъявления искового заявления ФИО3 полномочия представителя были удостоверены доверенностью, выданной председателем правления ТСН «Калина Красная» ФИО6, решение об избрании которой признано ничтожным, суд пришел к правильному выводу о том, что подписавшее исковое заявление лицо не имело полномочий на подписание искового заявления и предъявление его в суд от имени ТСН «Калина Красная».

Определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы о том, что в настоящее время представители действуют на основании доверенностей, выданных <данные изъяты> и <данные изъяты>, не опровергают выводов суда о том, что на момент подачи иска у представителя ФИО3 полномочий на подписание иска и подачу его в суд не имелось.

Доводы частной жалобы о том, что полномочия ФИО6 подтверждены решением внеочередного собрания членов ТСН «Калина Красная» от <данные изъяты>, не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения.

Согласно п. 108 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <данные изъяты><данные изъяты> «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно пункту 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности, решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку решение собрания в части избрания ФИО6 председателем правления признано судом недействительным в связи с отсутствием кворума, то последующее подтверждение полномочий ее председателем правления ТСН «Калина Красная» не имеет правового значения, т.к. решение ТСН признано недействительным в связи с отсутствием кворума.

Руководствуясь статьями 199, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Щёлковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Товарищества собственников недвижимости «Калина Красная» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи