Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2844/2020 по иску Шафран Б.И. к акционерному обществу «Екатеринбургэнергосбыт» о возложении обязанности расторгнуть индивидуальный договор, проведении перерасчета, взыскании штрафа, расходов, компенсации морального вреда

по частной жалобе истца на определение Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 27.08.2020 о приостановлении производства по делу.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения истца, судебная коллегия

установила:

определением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 27.08.2020 на основании ходатайства ответчика приостановлено производство по гражданскому делу №2-2844/2020 по иску Шафран Б.И. к АО «Екатеринбургэнергосбыт» о возложении обязанности расторгнуть индивидуальный договор, проведении перерасчета, взыскании штрафа, расходов, компенсации морального вреда.

Не согласившись с таким определением, истец подал на него частную жалобу с просьбой определение Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 27.08.2020 отменить, производство по делу возобновить.

В обоснование частной жалобы указывает о нарушении его законных прав и интересов, поскольку АО «Екатеринбургэнергосбыт» продолжает начисление платежей, выставление необоснованных счетов и требует их оплаты. Фактически рассмотрение дела по иску приостановлено на неопределенный срок, а арбитражный процесс может длиться довольно продолжительное время, таким образом, он является заложником возникшего спора между двумя хозяйствующими субъектами.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец доводы и требования частной жалобы поддержал.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом: путем направления письменных извещений ответчику и третьему лицу ООО «УК «Лазурит» по электронной почте; третьему лицу ( / / )7 по адресу, имеющемуся в материалах дела. Информация по делу также была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда. Ходатайств об отложении слушания дела не направили.

Поскольку в материалах дела имеются сведения об извещении участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу, в том числе, в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Удовлетворяя ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу, суд первой инстанции исходил из того, что в Арбитражном суде Свердловской области находится на рассмотрении гражданское дело № А60-22066/2020 по иску ООО «УК «Лазурит» к АО «Екатеринбургэнергосбыт» с требованием заключить договор энергоснабжения в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Как следует из пояснений представителя третьего лица (истца по делу А60-22066/2020), они считают, что договор фактически заключен с <дата>. Из заявленных исковых требований истцом следует, что он просит обязать ответчика произвести перерасчет с 01.02.2020 и взыскать сумму переплаты. Таким образом, установление даты фактического заключения договора между управляющей компанией и ответчиком имеет существенное значение при рассмотрении настоящего дела и подлежит доказыванию и установлению. В связи с тем, что установленные Арбитражным судом Свердловской области обстоятельства (дата заключения договора) могут повлиять на принятие решения по настоящему гражданскому делу, исковое заявление в Арбитражный суд было подано раньше настоящего иска (в мае 2020), суд обязан приостановить производство по настоящему гражданскому делу до рассмотрения по существу (вступления в законную силу судебного решения) Арбитражным судом Свердловской области гражданского дела № А60-22066/2020.

Судебной коллегией принята на основании ч. 1 ст. 57, ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в качестве нового доказательства, подтверждающего юридически значимые по делу обстоятельства, карточка дела № А60-22066/2020, из которой следует, что гражданское дело № А60-22066/2020 было рассмотрено Арбитражным судом Свердловской области 15.09.2020, вынесено решение об удовлетворении иска.

Соответственно, на момент направления в апелляционную инстанцию дела с частной жалобой истца на определение Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 27.08.2020 о приостановлении производства по делу для рассмотрения (05.10.2020) Арбитражным судом Свердловской области уже было рассмотрено гражданское дело № А60-22066/2020 (15.09.2020).

Кроме того, установление даты фактического заключения договора между управляющей компанией и ответчиком не имеет существенного значения при рассмотрении настоящего дела, поскольку в данном споре юридически значимым обстоятельством является установление периода фактического оказания услуг потребителю.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции и направлении дела в суд для рассмотрения спора по существу.

Руководствуясь п. 2 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

частную жалобу истца Шафран Б.И. удовлетворить, определение Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 27.08.2020 отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении ходатайства ответчика АО «Екатеринбургэнергосбыт» о приостановлении производства по настоящему делу отказать.

Возвратить гражданское дело №2-2844/2020 по иску Шафран Б.И. к акционерному обществу «Екатеринбургэнергосбыт» о возложении обязанности расторгнуть индивидуальный договор, проведении перерасчета, взыскании штрафа, расходов, компенсации морального вреда в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

Председательствующий Л.С. Деменева

Судьи Л.Ф. Лимонова

Е.Р. Ильясова