Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кислицы Ирины Ивановны к Редченко Светлане Анатольевне, третье лицо: нотариус Сакского городского нотариального округа Маценко Ирина Викторовна о признании завещания ничтожным,

по апелляционной жалобе Кислицы Ирины Ивановны на решение Сакского районного суда Республики Крым от 30 января 2020 года,

Заслушав доклад судьи Белоусовой В.В.,

у с т а н о в и л а:

Кислица И.И. обратилась в суд с иском к Редченко С.А. о признании завещания от 14.02.2012 от имени ФИО9 в пользу Редченко С.А., удостоверенного частным нотариусом Сакского городского нотариального округа АР Крым ФИО10 ничтожным.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9, открылось наследственное имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Кислица И.И., является племянницей (дочерью родного брата) умершей, наследником второй очереди по закону по праву представления.

После смерти ФИО9 стало известно, что 14.02.2012 года составлено завещание, согласно которому квартира, расположенная по адресу: <адрес> завещана Редченко С.А.

Данное завещание является ничтожным, т.е. недействительным, в связи с заключением после составления завещания 14.02.2012 наследственного договора от 06.12.2012.

Решением Сакского районного суда Республики Крым от 30 января 2020 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Кислица И.И. просит решение суда отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение по делу, недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение по делу, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам по делу, неправильное применение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

От нотариуса Маценко И.В. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Кислица (Бандоля) И.И. является дочерью ФИО11 и ФИО12 (л.д.6-10).

ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно решения исполнительного комитета Сакского городского совета АР Крым №655 от 22.09.2011 года, свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество от 18.10.2011 года собственником квартиры <адрес> является ФИО9 (л.д.14-16)

При жизни ФИО9 14.02.2012 года составлено завещание, удостоверенное частным нотариусом Сакского городского нотариального округа Ар Крым ФИО10, согласно которого ФИО9, принадлежащую ей квартиру <адрес>, завещала Редченко С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.18).

Между ФИО9 и Редченко С.А. 06.12.2012 года заключен наследственный договор, согласно которого истец взяла на себя обязанность исполнять предусмотренные в договоре распоряжения отчуждателя и в случае смерти ФИО9, она приобретает право собственности на спорную квартиру № в жилом доме под номером <адрес> (л.д. 19-23).

Решением Сакского горрайонного суда от 25.11.2014 по делу №2- 1264/2014 наследственный договор расторгнут, поскольку ФИО9 настаивала на существенном изменении обстоятельств. Редченко С.А. против расторжения договора не возражала. Решение не обжаловано и вступило в законную силу (л.д.24).

ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), после ее смерти заведено наследственное дело №17/2017 (л.д.46-148), из которого усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратилась Кислица И.И. (л.д.49) и Редченко С.А. (л.д.50).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО11 (л.д.56).

Решением Сакского районного суда РК от 17.07.2018 по делу №2- 1179/2018, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 22.05.2019 года, исковые требования Редченко С.А. удовлетворены.

Признано завещание, составленное 14 февраля 2012 ФИО13 на имя Редченко С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и удостоверенное ФИО10, частным нотариусом Сакского городского нотариального округа АР Крым, реестр № 95, действительным (л.д.85-87).

Решением Сакского районного суда Республики Крым от 19.09.2019 года, вступившего в законную силу 25.10.2019 года, отказано в удовлетворении требований Кислица И.И. к Редченко С.А. о признании завещания недействительным.

Согласно ст.11 Федерального закона от 26.07.2017 г. №201-ФЗ «О внесении изменения в Федеральный закон «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела пятого «Наследственное право» части третьей ГК РФ применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города Севастополя, если наследство открылось 18.03.2014 г. и позднее. Завещание (в том числе совместные завещания супругов), совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18.03.2014 г., сохраняют силу вне зависимости от момента открытия наследства.

Согласно положений ч.1, 2 ст.1307 ГК Украины действовавшего на день совершения завещания, на имущество, указанное в наследственном договоре, нотариус который удостоверил указанный договор, налагает запрет отчуждения. Завещание, которое отчуждатель составил в отношении имущества, указанного в наследственном договоре, является ничтожным.

Вопрос о действительности завещания разрешается после открытия наследства. При заключении наследственного договора гражданская правоспособность отчуждателя не ограничивается, право на составление завещания у него имеется. Завещание, составленное ранее, которым охватывается то же самой имущество, что и наследственным договором, остается действительным, и только после наступления смерти наследодателя (отчуждателя) следует выяснять, является ли завещание действительным или нет.

Согласно положений ст.209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно положений ст.218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положений ст. 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Положениями ст.1118 ГК Российской Федерации установлено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются.

Завещание может быть совершено одним гражданином, а также гражданами, состоящими между собой в момент его совершения в браке (совместное завещание супругов). К супругам, совершившим совместное завещание, применяются правила настоящего Кодекса о завещателе.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Предусмотренные наследственным договором права и обязанности возникают после открытия наследства, за исключением обязанностей, которые в силу наследственного договора могут возникнуть до открытия наследства и возложены на ту сторону договора, которая может призываться к наследованию за наследодателем (статья 1116). К наследодателю, заключившему наследственный договор, применяются правила настоящего Кодекса о завещателе, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Согласно п. 1 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений названного кодекса, влекущих недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается (п. 1 ст. 1131 ГК РФ).

Поскольку завещание является сделкой, к нему применимы общие нормы права о действительности либо недействительности сделок.

Ничтожная сделка - это сделка, которая недействительна независимо от признания этого судом (п. 1 ст. 166 ГК РФ), по ничтожной сделке шире круг лиц, имеющих право требовать признания ее недействительной - это может быть любое лицо, которое докажет свой законный интерес в таком признании (п. 3 ст. 166 ГК РФ).

В силу положений ч. 1 ст. 3 ГПК РФ именно нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов лица является обязательным условием реализации права на его судебную защиту.

Судом первой инстанции установлено, что с момента составления завещания и до момента смерти ФИО9, последней был заключен, а затем расторгнут наследственный договор, в результате чего возникла возможность для наследования наследниками по завещанию в полном объеме, так как завещание составлено до заключения наследственного договора, в установленном порядке не отменено и не изменено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и такими что не могут служить основанием для отмены постановленного судебного решения.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и постановил законное и обоснованное решение, нарушений норм материального права и процессуального закона не допущено, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебного решения по доводам жалобы судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Сакского районного суда Республики Крым от 30 января 2020 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Кислицы Ирины Ивановны оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий

Судьи