Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2857/2020 по исковому заявлению СНТ «Донское» к ФИО1 об истребовании документов и имущества из чужого незаконного владения по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Аксайского районного суда Ростовской области от 13 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Простовой С.В., судебная коллегия

установила:

СНТ «Донское» обратилось с иском к ФИО1 об истребовании документов и имущества из чужого незаконного владения. В обоснование требований указало на то, что в результате проведения внеочередного общего собрания членов СНТ «Донское», проводимого в заочной форме в период с 04.10.2020 по 15.11.2020, оформленного протоколом общего собрания членов СНТ «Донское» от 16.11.2020, избран следующий состав Правления СНТ «Донское»: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и председатель правления ФИО12

23.11.2020 ФИО12 зарегистрирован в качестве лица, имеющего право действовать от имени СНТ «Донское» в ЕГРЮЛ.

До 15.11.2020 председателем Правления СНТ «Донское» являлся ФИО1, чьи полномочия возникли в результате очно-заочного собрания членов СНТ «Донское» от 15.11.2019 и были прекращены протоколом заочного голосования от 16.11.2020.

24.11.2020 действующим председателем правления СНТ «Донское» ФИО12 было направлено уведомление, содержащее требование о передаче 28.11.2020 в 10:00 возле здания Правления СНТ «Донское» следующие документы: уставные документы (свидетельство ИНН и ОГРН, а также Устав СНТ «Донское», ключи от здания правления и всех помещений в нем, все имеющиеся документы (включая бухгалтерскую документацию), которые образовались за период исполнения ФИО1 и его составом Правления своих обязанностей, а также документы и имущество, переданные ФИО9 по акту-приема передачи ФИО1 от 22.03.2020.

ФИО1 требование о передаче документов и имущества получил, однако в указанное время для передачи документов и имущества - не явился, о чем был составлен соответствующий акт.

В связи с вышеизложенным, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просил суд истребовать у ФИО1 из незаконного владения в пользу СНТ «Донское» следующие документы и имущество, принадлежащие СНТ «Донское»: МФУ, приобретенное 15.07.2020, ноутбук, приобретенный 15.07.2020, программа 1С, приобретенная 15.07.2020, уставные документы (свидетельство ИНН и ОГРН, а также Устав СНТ «Донское»), документы и бухгалтерскую документацию СНТ «Донское», документы и имущество, полученные ФИО1 от ФИО9 по акту приема-передачи от 22 марта 2020 года.

Решением Аксайского районного суда Ростовской области от 13 января 2021 года исковые требования удовлетворены.

Суд истребовал у ФИО1 из незаконного владения в пользу СНТ «Донское» следующие документы и имущество, принадлежащие СНТ «Донское»: МФУ, приобретенное 15.07.2020, ноутбук, приобретенный 15.07.2020, программа 1С, приобретенная 15.07.2020, уставные документы (свидетельство ИНН и ОГРН, а также Устав СНТ «Донское»), документы и бухгалтерскую документацию СНТ «Донское», документы и имущество, полученные ФИО1 от ФИО9 по акту приема-передачи от 22 марта 2020 года.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, принять новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы апеллянт указывает на незаконность внеочередного общего собрания членов СНТ «Донское», проводимого в заочной форме в период с 04.10.2020 по 15.11.2020, оформленного протоколом общего собрания членов СНТ «Донское» от 16.11.2020, в виду фальсификации документов, а также указывает на наличие оснований для приостановления производства по делу №2-264/2021 до рассмотрения и вступления в законную силу решения суда по другому гражданскому делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в соответствии с положениями ст.215 ГПК РФ.

Апеллянт обращает внимание на неисполнимость судебного акта, поскольку документация и имущество СНТ «Донское» не хранится у него дома.

В судебное заседание явились ФИО1 и его представитель по доверенности от 30.04.2021г. ФИО2, которые настаивали на удовлетворении апелляционной жалобы, ходатайствовали о приобщении к материалам дела нового доказательства - решения Аксайского районного суда Ростовской области по делу №2-139/2021г.

Представители СНТ «Донское» ФИО3 и по доверенности от 23.11.2020 ФИО4 просили оставить решение суда без изменения, возражали против приобщения документов, та как решение суда не вступило в законную силу.

Изучив материалы дела, отклонив ходатайство о приобщении исследовании нового доказательства, в виду отсутствия на это правовых оснований по причине того, что на момент принятия решения такового не существовало, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной доводы в соответствии с положениями ст.327.1 ГПК РФ, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в результате проведения внеочередного общего собрания членов СНТ «Донское», проводимого в заочной форме в период с 04.10.2020 по 15.11.2020, оформленного протоколом общего собрания членов СНТ «Донское» от 16.11.2020, был избран следующий состав Правления СНТ «Донское»: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и председатель правления ФИО12

23.11.2020 ФИО12 зарегистрирован в качестве лица, имеющего право действовать от имени СНТ «Донское» в ЕГРЮЛ, то есть на момент обращения в суд с иском и на дату разрешения судом заявленных требований являлся действующим председателем СНТ «Донское».

24.11.2020 действующим председателем правления СНТ «Донское» ФИО12 было направлено уведомление, содержащее требование (приложение №6 к настоящему иску) о передаче 28.11.2020 в 10:00 возле здания Правления СНТ «Донское» следующие документы: уставные документы (свидетельство ИНН и ОГРН, а также Устав СНТ «Донское», ключи от здания правления и всех помещений в нем, все имеющиеся документы (включая бухгалтерскую документацию), которые образовались за период исполнения ФИО1 и его составом Правления своих обязанностей, а также документы и имущество, переданные ФИО9 по акту-приема передачи ФИО1 от 22.03.2020.

Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался положениями ст. 301 ГК Российской Федерации исходил из того, что ответчик, полномочия председателя которого прекращены решением внеочередного общего собрания членов СНТ «Донское», оформленным протоколом общего собрания членов от 16.11.2020, уклоняется от возврата имущества СНТ «Донское» вновь избранному правлению СНТ «Донское».

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции соглашается, не повторяя их мотивов, поскольку они основаны на правильном применении приведенных норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ в их совокупности.

Нарушений норм материального или процессуального права судом первой инстанции не допущено.

В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что суд необоснованно не приостановил производство по делу до рассмотрения другого гражданского дела по обжалованию решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Донское», оформленного протоколом общего собрания членов от 16.11.2020.

Указанные доводы не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене решения.

Положениями ст.215 ГПК Российской Федерации предусмотрена обязанность суда приостановить производство по рассматриваемому гражданскому делу лишь в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Как следует из протокола судебного заседания от 13.01.2021 ответчик и его представитель при рассмотрении дела на стадии рассмотрения ходатайств, ходатайства о приостановлении производства по делу не заявляли. О приостановлении рассмотрения настоящего спора представитель ответчика указал после окончания судебного следствия, в прениях.

Оснований для приостановления производства по настоящему делу, предусмотренных ст.215 ГПК Российской Федерации, у суда первой инстанции не имелось.

Более того, не приостановление производства по делу не свидетельствует о незаконности принятого судом решения и не препятствует в будущем возможности его пересмотра при наличии к тому процессуальных оснований.

Доводы апеллянта и его представителя о том, что в настоящее время решение собрания об избрании ФИО12 председателем СНТ «Донское» обжаловано и требования удовлетворены, во внимание не может быть принято, так как решение суда является предметом суда апелляционной инстанции и не вступило в законную силу, а на момент разрешения спора ФИО12 являлся легитимным представителем СНТ «Донское», что следует из выписки ЕГРЮЛ.

Доводы жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения суда, не опровергают правильности выводов суда, фактически выражают несогласие ответчика с выводами суда, а потому признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, так как иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться основанием поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

При вынесении обжалуемого судебного решения нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

решение Аксайского районного суда Ростовской области от 13 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 08.06.2021г.