Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Самохиной Л.М., судей Нечаевой Т.М., Сенякина И.И., при секретаре Щукиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Оренбургской области, государственному регистратору Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Оренбургской области ФИО2, ФИО3 об отмене уведомления о приостановлении государственного кадастрового учёта и государственной регистрации, отмене решения апелляционной комиссии, снятии земельного участка с государственного кадастрового учёта, прекращении права собственности, исключении регистрационной записи из Единого государственного реестра прав,

по апелляционным жалобам Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Оренбургской области и ФИО3 на решение Кваркенского районного суда Оренбургской области от 21 августа 2019года,

заслушав доклад судьи Самохиной Л.М.,

объяснения представителя истца - ФИО4, возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб,

установила:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Оренбургской области (далее – Управление Росреестра по Оренбургской области), государственному регистратору Управления Росреестра по Оренбургской области ФИО2, ФИО3

В обоснование исковых требований указала, что 8 декабря 2016 года образован земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: (адрес), категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, площадью ***.

Данный земельный участок образован путём выдела из земельного участка с кадастровым номером № из паевого фонда ***. О земельном участке с кадастровым номером № внесены сведения в государственный кадастр недвижимости 3 марта 2016 года на основании межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО5 Извещение о согласовании проекта межевания указанного земельного участка было опубликовано в газете «***» № от (дата) года. Впоследствии земельный участок с кадастровым номером № передан в аренду ФИО.

В 2018 году администрация МО Кваркенский сельский совет Кваркенского района Оренбургской области предъявила иск к ФИО об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, снятии земельного участка с кадастровым номером № с кадастрового учёта, признании договоров аренды земельного участка недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о правах на земельный участок.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 25 декабря 2018 года исковые требования администрации МО Кваркенский сельский совет Кваркенского района Оренбургской области были удовлетворены, земельный участок с кадастровым номером № снят с кадастрового учёта.

Перед тем, как состоялся вышеуказанный судебный акт, кадастровый инженер ФИО5 опубликовала в газете «***№ от (дата) извещение № об исправлении реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером №. В марте 2018 года путём исправления реестровой ошибки был подготовлен проект межевания, а в феврале 2019 года межевой план земельного участка с кадастровым номером №.

Истец полагает, что данные действия кадастрового инженера И.И.АБ. являются незаконными. Для образования земельного участка с кадастровым номером № должна была быть проведена процедура выдела заново, начиная с опубликования извещения о его образовании путём межевания из изначального земельного участка с кадастровым номером №, а не путём устранения реестровой ошибки в границах земельного участка с кадастровым номером №

25 января 2019 года кадастровым инженером ФИО6 по заказу У С.Д. подготовлен межевой план земельного участка, расположенного в западной части кадастрового квартала №. Документы для государственного учёта и государственной регистрации прав на земельный участок были предоставлены в Управление Росреестра по Оренбургской области, однако государственный кадастровый учёт и регистрация прав были приостановлены в связи с тем, что образуемый межевым планом от 25 января 2019 года земельный участок всеми границами накладывается на земельный участок с кадастровым номером №.

Истец полагает, что земельный участок с кадастровым номером № поставлен на государственный кадастровый учёт незаконно.

Просила:

отменить как незаконное уведомление о приостановлении осуществления государственного кадастрового учёта и государственной регистрации прав от 9 апреля 2019 года №, принятое государственным регистратором Управления Росреестра по Оренбургской области ФИО2;

отменить решение апелляционной комиссии по обжалованию
решений о приостановлении осуществления государственного кадастрового
учета и (или) государственной регистрации прав, созданной при органе
регистрации прав Управления Росреестра по Оренбургской области от 29 мая
2019 года № 44/19;

снять с государственного кадастрового учёта земельный участок с
кадастровым номером №, местоположение: (адрес), площадью ***.;

прекратить право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: Оренбургская область, Кваркенский район, земельный участок расположен в восточной части кадастрового квартала №;

исключить из Единого государственного реестра недвижимости регистрационную запись № от 26февраля 2019 года о государственной регистрации права собственности Б.Р.КБ. на земельный участок с кадастровым номером №.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены кадастровые инженеры ФИО5, ФИО6

Решением Кваркенского районного суда Оренбургской области от 21августа 2019 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Отменено уведомление о приостановлении осуществления государственного кадастрового учёта и государственной регистрации прав от 9 апреля 2019 года № 56/19-19685, составленное государственным регистратором Управления Росреестра по Оренбургской области.

Отменено решение от 29 мая 2019 года № 44/19 апелляционной комиссии по обжалованию решений о приостановлении осуществления государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав, созданной при органе регистрации прав Управления Росреестра по Оренбургской области.

Снят с государственного кадастрового учёта земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: (адрес), площадью ***.

Прекращено право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №.

Исключена из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационная запись № № от 26 февраля 2019 года о государственной регистрации права собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Управлению Росреестра по Оренбургской области, государственному регистратору Управления Росреестра по Оренбургской области У.Г.АБ. отказано.

В апелляционных жалобах Управление Росреестра по Оренбургской области и ФИО3, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просят его отменить.

В письменных возражениях ФИО1 просит решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что согласно уведомлению государственного регистратора Управления Росреестра по Оренбургской области от 9 апреля 2019 года приостановлены государственный кадастровый учёт и государственная регистрация прав в отношении земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, который намеревается выделить истец в счёт принадлежащих ей земельных долей из исходного участка с кадастровым номером №.

Основанием такого приостановления послужило фактически полное наложение границ участка, который желает выделить истец, на границы земельного участка с кадастровым номером №, ранее выделенного из исходного земельного участка.

Указанное уведомление истец обжаловала в апелляционную комиссию по обжалованию решений о приостановлении осуществления государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав, созданной при органе регистрации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области.

Решением названной комиссии от 29 мая 2019 года истцу в удовлетворении жалобы отказано. Решение мотивировано тем, что 4 апреля 2019 года в Управление Росреестра по Оренбургской области поступило заявление о постановке на кадастровый учёт земельного участка. К заявлению был приложен межевой план от 10 марта 2019 года, проект межевания от 25 января 2019 года, подготовленный кадастровым инженером ФИО6, заключение кадастрового инженера, извещение о согласовании проекта, опубликованное в газете «***» от (дата). Согласно этим документам необходимо поставить на кадастровый учет и зарегистрировать право собственности на участок, образованный в результате выдела из участка с кадастровым номером №. Государственный регистратор 9 апреля 2019 года приостановил кадастровый учет и регистрацию права в связи с тем, что согласно межевому плану, образуемый участок всеми границами накладывается на участок с кадастровым номером №, поставленный на кадастровый учёт ранее и границы которого установлены с нормативной точностью. Сведения о земельном участке с кадастровым номером № образованном путем выдела из земельного участка с кадастровым номером № внесены в Единый государственный реестр недвижимости 26 февраля 2019 года на основании межевого плана от февраля 2019, проекта межевания земельных участков от марта 2018, подготовленных кадастровым инженером ФИО5, заключения инженера от февраля 2019, извещения о согласовании проектов межевания земельных участков, опубликованного в газете «***» от (дата). Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счёт земельной доли участка в Росреестр не поступали. Участок с кадастровым номером № находится в собственности.

Земельный участок с кадастровым номером №, состоящий из 4 контуров, был поставлен на государственный кадастровый учёт 3 марта 2016 года. 21 января 2019 года на основании судебного акта от 25 декабря 2018 года был снят с учёта. Граница земельного участка с кадастровым номером № налагается на контур 1 снятого с кадастрового учёта земельный участок с кадастровым номером № за исключением небольшого участка. Согласно судебному акту, контур 1 земельного участка № входит в паевой фонд.

Комиссия пришла к выводу о том, что доводы, содержащиеся в заявлении об обжаловании решения о приостановлении, о постановке на кадастровый учёт земельного участка № на основании межевого плана от 2 марта 2016 года не подтверждены. В силу названного обстоятельства, приостановление кадастрового учёта и регистрация права в отношении желаемого к выделу истцом участка, обоснованы. Комиссия также выявила недостатки в подготовке межевого плана от 10 марта 2019года. В графе «3» реквизита «1» раздела «Сведения о выполненных измерениях и расчётах» указанный «геодезический метод» не соответствует используемому средству измерения «Аппаратура геодезическая спутниковая Topcon GR-5», указанному в реквизите «3» раздела «Исходные данные». «Аппаратура геодезическая спутниковая Topcon GR- 5» используется при методе спутниковых геодезических измерений (пункт 4 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 57370-2016 «Глобальная навигационная спутниковая система. Геодезическая навигационная аппаратура потребителей. Общие требования и методы испытаний» утверждены приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 26 декабря 2016 года № 2086-ст. Такое противоречие свидетельствует либо о нарушении пункта 33 Требований при заполнении реквизита «3» раздела «Исходные данные», либо о нарушении пункта 37 Требований при заполнении графы «3» реквизита «1» раздела «Сведения о выполненных измерениях и расчетах».

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок с кадастровым номером № с (дата) находится в собственности ФИО3

Из проекта межевания, содержащегося в реестровом деле в отношении земельного участка с кадастровым номером №, право собственности на который зарегистрировано за ФИО3, следует, что указанный проект межевания заказан и подготовлен кадастровым инженером 16 марта 2018 года.

В пояснении к проекту межевания указан кадастровый номер № исходного земельного участка. Разъяснено, что размер образованного участка соответствует размеру принадлежащей собственнику земельной доли. Проект утверждён собственником доли.

Из заключения кадастрового инженера следует, что извещение о выделе участка было опубликовано в Кваркенской районной газете «***» № от (дата). В этом же извещении было указано об исправлении реестровой ошибки межевом плане на земельный участок с кадастровым номером №, образованном из исходного участка с кадастровым номером №.

Согласно заключению, в течение тридцати дней после названного извещения, возражений в отношении проекта кадастрового инженера не подавалось, поэтому проект надлежит считать согласованным.

В газете «***» № от (дата) имеется извещение кадастрового инженера ФИО5, адресованное участникам долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами № и №. Сообщено, что проводятся кадастровые работы для исправления реестровой ошибки и согласование проекта межевания земельного участка. Указан кадастровый номер исходного земельного участка №. Разъяснено, что исправляется реестровая ошибка в местоположении земельного участка с кадастровым номером №. Извещение о согласовании проекта межевания опубликовано в газете «***» № от (дата). Разъяснено о возможности представить предложения о доработке проекта и представлении возражений в отношении проекта в течение тридцати дней со дня опубликования извещения. Указан адрес кадастрового инженера, адрес его электронной почты, номер контактного телефона.

В соответствии с письмом Главы администрации МО Кваркенский сельсовет от 19 февраля 2019 года, решения общего собрания, которым бы был утверждён проект межевания в отношении исходного земельного участка с кадастровым номером №, не имеется.

В материалах дела имеется проект межевания земельного участка, выделяемого истцом ФИО1 Проект подготовлен кадастровым инженером ФИО6 25 января 2019 года. В пояснении к проекту межевания указан кадастровый номер № исходного земельного участка. Разъяснено, что размер образованного участка соответствует размеру принадлежащей собственнику земельной доли. Проект утверждён собственником доли. Из заключения кадастрового инженера следует, что возражения относительно размера и местоположения границ образуемого участка земельного участка, отсутствуют.

В газете «***» № от (дата) имеется извещение, адресованное участникам долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. Сообщено, что проводится согласование проектов межевания земельных участков, заказчиком которых являлся У С.Д., готовит проекты межевания кадастровый инженер ФИО6, указан адрес кадастрового инженера, адрес его электронной почты, номер контактного телефона. Разъяснено о возможности ознакомиться с проектами, представить возражения в отношении проекта в течение тридцати дней со дня опубликования извещения.

Соответственно, все действия, направленные на выдел спорного участка, формально совершены до совершения таких действий истцом.

Решением Кваркенского районного суда Оренбургской области от 6июля 2018 года по иску администрации МО Кваркенский сельсовет к ФИО об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, снятии участка с кадастрового учета, признании договоров аренды недействительными, исключении записи о правах на земельный участок, постановлено возвратить выделенный земельный участок с кадастровым номером № и сведения о долях в праве общей долевой собственности в первоначальное состояние, восстановив сведения об исходном участке №. Снят с государственного кадастрового учёта земельный участок с кадастровым номером №. Исключена из Единого государственного реестра недвижимости запись в отношении участка № о государственной регистрации права собственности.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 25 декабря 2018 года решение суда отменено.

Постановлено возвратить площадь 1-3 контура земельного участка с кадастровым номером № и сведения о долях в праве общей долевой собственности ФИО в сведения об исходном участке №. Снят с государственного кадастрового учёта земельный участок № Прекращено право собственности названных лиц на доли в указанном участке. Аннулирована из Единого государственного реестра недвижимости запись об указанных правах. Истребован из владения индивидуального предпринимателя - главы ФИО. 4 контур участка № и передан в собственность МО Кваркенский сельсовет Оренбургской области. На ФИО возложена обязанность возвратить 1-3 контуры указанного участка в пользование собственников участка №.

Выводы суда апелляционной инстанции о необходимости удовлетворения иска администрации МО Кваркенский сельсовет мотивированы тем, что один из четырех контуров спорного земельного участка выделен И-выми не из исходного земельного участка паевого фонда с кадастровым номером №, но из земель сельсовета, что противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что при подаче в Управление Росреестра по Оренбургской области истцом заявления о постановке на кадастровый учёт и регистрации права собственности в отношении желаемого ФИО1 к выделу земельного участка выяснилось, что границы указанного участка фактически совпадают с границами ранее выделенного ФИО3 участка.

Возвращение трёх контуров участка с кадастровым номером №, ранее принадлежавшего И, в состав исходного участка с кадастровым номером №, предполагает прекращение существования участка с кадастровым номером №

Соответственно, части участка, имевшего кадастровый номер №, собственником которых не был сельсовет, вошли в состав исходного участка с кадастровым номером № после вступления в законную силу апелляционного определения Оренбургского областного суда от 25 декабря 2018 года.

Из решения суда следует, что образование земельного участка с кадастровым номером № являлось незаконным.

Таким образом, у всех участников общей долевой собственности на исходный участок № после 25 декабря 2018 года возникло право осуществить выдел на месте, где ранее располагался участок №.

Из материалов дела следует, что проект спорного участка для выдела ФИО3 был заказан, подготовлен и извещение о его выделе было опубликовано в период, когда спорный участок был в составе участка, состоявшего на то время на кадастровом учете и право собственности в отношении которого было зарегистрировано, но на время постановки спорного участка на кадастровый учет и регистрации права собственности площадь этого участка располагалась уже на свободной площади исходного участка.

Извещение о выделе спорного участка от 17 марта 2018 года содержало сведения о том, что выдел осуществлялся из исходного участка с кадастровым номером №.

В части участка с кадастровым номером № извещение содержало только разъяснение о том, что исправляется реестровая ошибка в местоположении земельного участка с кадастровым номером №.

При указании 17 марта 2018 года о выделе из исходного участка с кадастровым номером №, проект межевания принадлежащего ФИО3 участка фактически подготовлен для выдела из участка с кадастровым номером № во время существования такого участка. После подготовки названного проекта межевания, а именно с 25декабря 2018 года земли из бывшего участка с кадастровым номером № вошли в состав исходного участка с кадастровым номером №.

Кадастровый инженер ФИО5 опубликовала в газете «***» № от (дата) извещение № об исправлении реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером №. В марте 2018 года путём исправления реестровой ошибки был подготовлен проект межевания, а в феврале 2019 года межевой план земельного участка с кадастровым номером №.

Судом апелляционной инстанции назначалась землеустроительная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Оренбургская судебно-стоимостная экспертиза» № 295-С от 26 июня 2020 года ФИО7, земельный участок с кадастровым номером № образован на площади, входившей ранее в состав земельного участка с кадастровым номером №, снятого с кадастрового учета, площадь наложения – ***.

Земельный участок с кадастровым номером № был выделен из состава земельного участка с кадастровым номером № незаконно, что установлено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 25 декабря 2018 года. Земельный участок с кадастровым номером № снят с государственного кадастрового учёта. Площадь данного участка возвращена в состав земельного участка с кадастровым номером №

Поскольку земельный участок с кадастровым номером № образован путём устранения реестровой ошибки в незаконно образованном земельном участке с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером № в связи с этим также подлежит снятию с государственного кадастрового учёта, а право собственности ФИО3 на него подлежит прекращению.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

В тоже время суд второй инстанции находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы Управления Росреестра по Оренбургской области об отсутствии оснований для удовлетворения требований об отмене уведомления о приостановлении государственного кадастрового учёта и государственной регистрации от 9 апреля 2019 года №56/19-19685 и отмене решения апелляционной комиссии по обжалованию решений о приостановлении осуществления государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав, созданной при Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии про Оренбургской области № 44/19 от 29 мая 2019 года.

В соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основаниями для приостановления осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав применительно к земельным участкам являются пересечение границ земельного участка, о государственном кадастровом учете которого представлено заявление, с границами другого земельного участка, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, или границы территориальных зон, лесничеств, лесопарков, населенного пункта, муниципального образования, за исключением установленных случаев (пункты 20, 21, 27, 43 части 1 статьи 26 Закона № 218-ФЗ).

Таким образом, Управление Росреестра по Оренбургской области, комиссия по обжалованию, при вынесении спорных решений действовали в соответствии с действующим законодательством.

При рассмотрении заявления ФИО1 государственный орган верно установил, что при нанесении координат представленного истцом межевого плана, вновь образуемый истцом земельный участок всеми границами накладывается на земельный участок с кадастровым номером №. Указанное обстоятельство нашло своё подтверждение и в заключении эксперта при рассмотрении настоящего дела.

Приходя к выводу об отсутствии в действиях государственного органа и должностного лица совершения незаконных действий и принятия незаконных решений, суд первой инстанции необоснованно отменил принятые ими законные решения. Судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции в данной части незаконным и подлежащим отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении данных требований.

На основании изложенного решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований ФИО1 об отмене уведомления о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав от 9 апреля 2019года № 56/19-19685, решения от 29 мая 2019 года № 44/19 апелляционной комиссии по обжалованию решений о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, подлежит отмене, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении требований в указанной части.

Согласно части 1 статьи 98, пункту 3 статьи 95 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно счёту на оплату ООО «Оренбургская судебно-стоимостная экспертиза», стоимость проведенной по делу экспертизы составила 14000руб. Оплата по настоящее время не произведена.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ООО «Оренбургская судебно-стоимостная экспертиза» подлежит взысканию плата за проведение экспертизы в сумме 14000 руб.

Кроме того, в пользу ФИО1 с ФИО3 подлежат взысканию 300 руб. в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Доводы ФИО3, что он первым реализовал свое право на выдел доли из исходного земельного участка, в отношении части участка, который выделяет истец, не могут быть приняты во внимание, поскольку образован земельный участок был незаконно.

Утверждение апеллянтов о необходимости прекращения производства по делу в части в виду того, что часть требований подлежала рассмотрению в порядке административного судопроизводства, не основаны на нормах процессуального права, в связи с чем подлежат отклонению.

Ссылка в апелляционной жалобе ФИО3 на то, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права в виду отсутствия оспаривания межевого плана основана на ошибочном толковании норм права, в связи с чем судебной коллегией отклоняется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кваркенского районного суда Оренбургской области от 21августа 2019 года отменить в части удовлетворения исковых требований об отмене уведомления о приостановлении государственного кадастрового учёта и государственной регистрации от 9 апреля 2019 года № 56/19-19685, а также в части отмены решения апелляционной комиссии по обжалованию решений о приостановлении осуществления государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав, созданной при Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области № 44/19 от 29 мая 2019 года.

Принять в данной части новое решение, которым ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, государственному регистратору Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области ФИО2 об отмене уведомления о приостановлении государственного кадастрового учёта и государственной регистрации от 9 апреля 2019 года № 56/19-19685, отмене решения апелляционной комиссии по обжалованию решений о приостановлении осуществления государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав, созданной при Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии про Оренбургской области № 44/19 от 29 мая 2019 года, отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 300 рублей в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская судебно-стоимостная экспертиза» плату за проведение экспертизы - 14000 рублей.

Председательствующий

Судьи