Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по частной жалобе ответчика ФИО1 определение Грязинского городского суда Липецкой области от 2 февраля 2021 года, которым постановлено:

Принять отказ ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии на отопление и горячую воду за период с февраля по апрель 2020 г. в сумме 82233,78 руб.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2667,01 руб.

Заслушав доклад судьи Москаленко Т.П., судебная коллегия

установила:

ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставленных коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с февраля по апрель 2020 г. в сумме 82233,78 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2667,01 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» по доверенности ФИО2 отказался от иска в связи с оплатой ДД.ММ.ГГГГ задолженности за период с <данные изъяты>. в сумме 82233,78 руб. в полном объеме, представил документы об оплате денежных средств в сумме 167187,79 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд постановил определение, резолютивная часть которого изложена выше.

В частной жалобе ответчик ФИО1 просит отменить указанное определение в части взыскания с него расходов по уплате государственной пошлины и постановить новое определение об отказе в удовлетворении требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО3, возражавшего против удовлетворения частной жалобы ответчика, изучив материалы дела, проверив определение суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с абзацем 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Как установлено судами и следует из материалов дела, истец отказался от исковых требований ввиду добровольного удовлетворения требований ФИО1, оплате задолженности в сумме 167187,79 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что ответчик оплатил задолженность после обращения истца в суд, суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины -2667,01 руб.

Утверждение в частной жалобе о том, что ответчик оплатил задолженность до подачи искового заявления, опровергается материалами дела.

Частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь отмену законного и обоснованного определения суда. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену, изменение определения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Грязинского городского суда Липецкой области от 2 февраля 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу ответчика ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи Копия верна: Судья: Секретарь: