Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1, <ФИО>2 к <ФИО>3 о признании имущества нажитым в период брака и включении в наследственную массу, по встречному иску <ФИО>3 к <ФИО>1, <ФИО>2 о признании имущества, приобретенного в период брака, личным имуществом одного супруга,

по апелляционным жалобам <ФИО>1, <ФИО>2 на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 10 декабря 2020 года,

заслушав доклад судьи о содержании обжалуемого решения суда и апелляционных жалоб, возражений, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

<ФИО>1, <ФИО>2 обратились в суд с иском к <ФИО>3 о признании имущества нажитым в период брака и включении в наследственную массу.

В свою очередь ответчик <ФИО>3 обратился в суд со встречными требованиями к <ФИО>1, <ФИО>2 о признании имущества, приобретенного в период брака, личным имуществом одного супруга. Мотивировал тем, что спорное недвижимое и движимое имущество приобретено им, хоть и в период брака с <ФИО>4, но за его личные денежные средства, полученные от продажи недвижимого имущества приобретенного им еще до брака в <Адрес...> Казахстана. Следовательно, данное имущество в силу ст.36 СК РФ является его собственностью.

Решением Анапского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> в удовлетворении исковых требований <ФИО>1, <ФИО>2 к <ФИО>3 о признании имущества нажитым в период брака и включении в наследственную массу, отказано, встречный иск <ФИО>3 к <ФИО>1, <ФИО>2 о признании имущества, приобретенного в период брака, личным имуществом одного супруга удовлетворен.

В апелляционной жалобе <ФИО>1 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение которым исковые требования <ФИО>1, <ФИО>2 удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований <ФИО>3 – отказать, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

В апелляционной жалобе <ФИО>2 также выразил несогласие с решением суда считая его незаконным и необоснованным, просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований <ФИО>1, <ФИО>2 в полном объеме.

В возражениях на апелляционную жалобу <ФИО>3 просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда <ФИО>2 не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Судебная коллегия в соответствии со ст. 167, 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в силу ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях, выслушав <ФИО>1 поддержавшего доводы жалобы, представителя <ФИО>3 – <ФИО>8, возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, <Дата ...> умерла <ФИО>4, что подтверждается свидетельством о смерти <№...> от 23.10.2018г.

По смыслу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

<ФИО>1, <ФИО>2 являются сыновьями умершей <ФИО>4, <ФИО>3 - супругом.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, <ФИО>3 и <ФИО>2, <ФИО>1, являясь наследниками первой очереди по закону, вступили в наследство, после смерти <ФИО>4 состоящее из квартиры общей площадью 39,9 кв.м. с кадастровым номером <№...>, расположенной по адресу: <Адрес...>.

<ФИО>1 и <ФИО>2 обратились к нотариусу с заявлением о выдаче дополнительных свидетельств о праве на наследство по закону в отношении имущества: квартиры <№...> по <Адрес...> Краснодарского края; нежилого помещения - гаражного бокса <№...>» <Адрес...>; транспортного средства марки <...>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <№...>

Нотариусом АНО <ФИО>9 в уведомлении от <Дата ...>. <№...> было разъяснено, что информации об изменении в период брака режима совместной собственности между <ФИО>3 и <ФИО>4 брачным договором или соглашением о разделе имущества супругов, нотариусу не предоставлено. Если <ФИО>3 не возражает выделить долю <ФИО>4 в имуществе, приобретенном в период брака, титульным собственником которого является <ФИО>3 и включении 14 доли <ФИО>4 в состав наследственного имущества после ее смерти. В случае не получения от <ФИО>3 такого согласия, наследники <ФИО>4 имеют право обратиться в суд по вопросу выделения супружеской доли <ФИО>4 в вышеуказанном имуществе и включении его в состав наследства после ее смерти.

В соответствии со статьями 33, 34 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (статья 36 СК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №15 (ред. от 06.02.2007г.) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» содержатся разъяснения о том, что не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

<ФИО>3 оспаривает доводы истцов о приобретении данного имущества в период брака с <ФИО>4 за счет совместных супружеских средств.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным отделом ЗАГС <Адрес...>, <ФИО>3 и <ФИО>4 зарегистрировали брак <Дата ...>.

На основании договора купли-продажи квартиры от <Дата ...>, <ФИО>3 принадлежит на праве собственности квартира по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, <Адрес...>. По условиям данного договора стоимость квартиры определена в сумме <...> рублей.

Расчет между сторонами произведен полностью при подписании договора (п.5).

Указанный договор явился основанием регистрации права собственности <ФИО>3 на данную квартиру в <...>., регистрационная запись <№...>

<Дата ...> по договору купли-продажи гаража <ФИО>3 приобрел в собственность гараж общей площадью <...> по адресу: Краснодарский край, <Адрес...> Указанный гараж был приобретен за <...> рублей. Расчет между сторонами произведен полностью до подписания настоящего договора (п.3).

Указанный договор явился основанием регистрации права собственности <ФИО>3 на данный гараж в <...>., регистрационная запись <№...>.

В подтверждение своих доводов о приобретении квартиры и гаража, хоть и в период брака с <ФИО>4, но не за счет совместных супружеских средств, <ФИО>3 представлен суду договор купли- продажи дома с земельным участком от <Дата ...>, по условиям которого продавец <ФИО>3 продал садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: <Адрес...>, <Адрес...> за <...> тенге.

Указанные объекты недвижимости согласно п.2 договора принадлежали продавцу <ФИО>3 на основании договора купли- продажи от <Дата ...>.

Кроме того, согласно выписки из лицевого счета по вкладу <...> от 11.06.2011г. на валютный счет вкладчика <ФИО>3 поступила 09.06.2011г. сумма <...> долларов США (<...>.). 15.06.2011г. денежные средства в суммах <...> долларов США и <...> долларов США списаны со счета.

Так же судом установлено, что по курсу тенге к доллару <Дата ...> в Казахстане стоимость 1 доллара составляла 145,34 тенге, следовательно, <...> тенге составляло <...> долларов США, или <...>, так как стоимость 1 доллара в России на тот момент составляла 28 рублей.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, вывод суда о том, что <ФИО>3 была продана <Дата ...> имевшаяся у него в собственности и приобретенная еще до брака с <ФИО>4 недвижимость по адресу: <Адрес...>, садоводческое товарищество <...>, и за вырученные от ее продажи денежные средства спустя непродолжительное время, а именно <Дата ...> и <Дата ...> были приобретены спорная квартира и гараж. При этом стоимость данных квартиры и гаража не превышает сумму, вырученных от продажи личного имущества <ФИО>3 средств является верным.

Исходя из изложенного, квартира по адресу: город-курорт Анапа, <Адрес...> гараж, расположенный по адресу: <...> приобретены за счет личных средств <ФИО>3, являются его личным имуществом, потому не полежат включению наследственную массу после смерти <ФИО>4

При этом, допустимых доказательств наличия у <ФИО>4 денежных средств до момента подписания договора купли-продажи квартиры от <Дата ...> и договора купли-продажи гаража от <Дата ...> суду не представлено.

05.04.2017г. на имя <ФИО>3 было приобретено транспортное средство - автомобиль марки <...>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <№...> (свидетельство о регистрации <...><№...>), что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства.

Стоимость ТС (цена договора) составляла <...> рублей.

По условиям договора покупатель уплачивает цену договора в период с момента подписания договора до передачи ТС.

Цена договора уплачивается путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет продавца (раздел 4 договора).

Согласно представленной расширенной выписке по вкладу вкладчика <ФИО>3, в период 04.04.2017г. и 05.04.4017г. совершены операции по выдаче денежный средств в общей сумму <...> рублей.

Указанные денежные средства были получены <ФИО>3 в результате продажи в Казахстане объектов недвижимости, принадлежащих ему по праву личной собственности как имущество, приобретенное до брака.

В подтверждение данных обстоятельств, суду были представлены договор купли-продажи квартиры от <Дата ...>, согласно которому <ФИО>3 продал принадлежащую ему на основании договора приватизации от <Дата ...> квартиру по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>, <Адрес...>, кв. <...> тенге.

По Договору купли-продажи помещения с земельным участком от <Дата ...><ФИО>3 продал принадлежащие ему на основании договора дарения от <Дата ...> парикмахерскую площадью 106,9 кв.м. и земельный участок площадью 0,0412 га, на котором она была расположена, по адресу: <Адрес...><Адрес...>, общей стоимостью <...> тенге.

Из Выписки из лицевого счета по вкладу Сбербанка <Дата ...> на имя <ФИО>3 открыт лицевой счет на сумму <...> рублей, 19.04.2017г. произведена операция по закрытию счета.

Анализируя изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что автомобиль <...> регистрационный знак <№...> приобретен <ФИО>3 на свои личные денежные средства, и является его личным имуществом.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска <ФИО>1, <ФИО>12 B.JL, и удовлетворил встречные требования <ФИО>3

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтвержденным письменными доказательствами.

Доводов, которые имели бы существенное значение для рассмотрения дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергали изложенные в нем выводы, в апелляционных жалобах не содержится.

Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционных жалоб по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела судом не допущено.

При таком положении оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Анапского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, а апелляционные жалобы <ФИО>2 и <ФИО>1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи