Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Новороссийскому отделу Управления Росреестра по Краснодарскому краю, ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, МТУ Росимущества в Краснодарскому крае и Республике Адыгея, ООО «Артемида-Юг» о признании торгов, назначенных на 20 марта 2018 года, недействительными, признании постановления судебного пристава исполнителя о проведении государственной регистрации права собственности на земельный участок незаконным, признании акта приема-передачи недвижимого имущества: земельного участка незаконным; аннулировании записи о регистрации права собственности на имя ФИО2; аннулировании записи о регистрации права собственности на имя ФИО3, обязании Росреестра произвести регистрацию права собственности на имя ФИО4,

по частной жалобе ФИО1 на определение Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 21 декабря 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Новороссийскому отделу Управления Росреестра по Краснодарскому краю, ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, МТУ Росимущества в Краснодарскому крае и Республике Адыгея, ООО «Артемида-Юг» о признании торгов, назначенных на 20 марта 2018 года, недействительными, признании постановления судебного пристава исполнителя о проведении государственной регистрации права собственности на земельный участок незаконным, признании акта приема-передачи недвижимого имущества: земельного участка незаконным; аннулировании записи о регистрации права собственности на имя ФИО2; аннулировании записи о регистрации права собственности на имя ФИО3, обязании Росреестра произвести регистрацию права собственности на имя ФИО4.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 21 декабря 2021 года гражданское дело по иску ФИО1 к Новороссийскому отделу Управления Росреестра по Краснодарскому краю, ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, ООО «Артемида-Юг» о признании торгов, назначенных на 20 марта 2018 года, по реализации имущества: земельного участка с кадастровым номером <№...> площадью 1145 кв.м, по адресу: <Адрес...>, 8-я щель 2-я очередь участок <№...> и 305, арестованного у ФИО4, недействительными, признании постановления судебного пристава исполнителя о проведении государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером <№...>, площадью 1145 кв.м, по адресу: <Адрес...>, 8-я щель 2-я очередь участок <№...> и 305незаконным, признании акта приема-передачи недвижимого имущества: земельного участка с кадастровым номером <№...> площадью 1145 кв.м, по адресу: <Адрес...>,8-я щель 2-я очередь участок <№...> и 305 должнику, незаконным; аннулировании записи о регистрации права собственности на имя ФИО2; аннулировании записи о регистрации права собственности на имя ФИО3, обязании Росреестр произвести регистрацию права собственности на имя ФИО4 на основании решения суда передано по подсудности в Приморский районный суд г. Новороссийска.

В частной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене определения суда ввиду неправильного применения норм гражданского процессуального права при разрешении процессуального вопроса.

В соответствии с части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Приходя к выводу о передаче гражданского дела по подсудности в Приморский районный суд г.Новороссийска, суд сослался на то, что по заявленным требованиям подлежит применению правило об исключительной подсудности.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции. Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде общей юрисдикции и кассационном суде общей юрисдикции, осуществляется Верховным Судом РФ.

Между тем, в силу ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 13 апреля 2021 года суд перешел к рассмотрению дела в порядке административного производства и административное гражданское дело было передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 29 ноября 2021 года суд перешел к рассмотрению дела по административному исковому заявлению ФИО1 к новороссийскому отделу Управления Росреестра по Краснодарскому краю, ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, МТУ Росимущества в Краснодарскому крае и республике Адыгея, ООО «Артемида-Юг» по правилам гражданского судопроизводства.

Согласно части 4 статьи 33 названного кодекса дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

С учетом того, что ранее гражданское дело было направлено по подсудности для рассмотрения в Октябрьский районный суд города Новороссийска вступившим в законную силу определением суда Приморского районного суда г. Новороссийска от 13 апреля 2021 года, у суда не имелось оснований для рассмотрения вопроса о передаче дела по подсудности в Приморский районный суд города Новороссийска, в связи с чем обжалуемое определение Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 21 декабря 2021 года подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 21 декабря 2021 года отменить.

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: