Гражданский кодекс часть 1

Судья Ставропольского краевого суда Шурлова Л.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4 рассмотрев единолично материалы дела по частной жалобе истицы ФИО1 на определение Промышленного районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от 03 августа 2020 года о взыскании судебных расходов по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛА:

Решением Промышленного районного суда г.Ставрополя Ставропольского от 23.10.2020 в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета отказано в полном объеме. Апелляционным определением судебной коллегии Ставропольского краевого суда от 18.02.2020 решение суда от 23.10.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

В силу положений статьи 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Указанная статья ГПК РФ введена в действие Федеральным законом от 28.11.2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступает в силу 01.10.2019г.

Срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов по настоящему спору наступал 18.05.2020г.

15.05.2020г., по данным оттиска почты, ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей. Данное заявление судом зарегистрировано в журнале входящей корреспонденции 29.06.2020 года за вх.№ 22401.

Определение суда было вынесено при участии представителя заявителя/ответчика ФИО2 – ФИО3, представителя заинтересованного лица/истицы по спору ФИО1 – ФИО5

Определением Промышленного районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от 03.08.2020 заявление ФИО2 удовлетворено, с ФИО1 взыскана сумма в размере 30000 по оплате услуг представителя.

В частной жалобе ФИО1 просит определение отменить, как незаконное, указывает, что пропущен трехмесячный срок в течении которого ответчик был вправе подать заявление. Заявление датировано 15.05.2020, было направлено простым почтовым отправлением, в канцелярию поступило 29.06.2020, то есть через 45 дней, при этом на оболочке письма присутствует только штемпель места отправления, а штемпель сортировочного участка и отделения почтовой связи места вручения отсутствуют.

Апеллянт просит принять и приобщить к материалам дела в качестве дополнительного доказательства подачи заявления о возмещении судебных расходов за пределами 3-х месячного срока ответ начальника Ставропольского почтамта от 13.08.2020 № 9.1.18.12.4.1.-46/407.

В ответе начальника Ставропольского почтамта от 13.08.2020 № 9.1.18.12.4.1.-46/407 содержится просьба о признании недействительным оттиска календарного штемпеля на самом заявлении ФИО2, проведении служебного расследования по данным обстоятельствам, на почтовом конверте нет оттиска календарного штемпеля сортировочного участка и ОПС места вручения, следует, что письмо не опускалось в почтовый ящик и соответственно АО «Почтой России» не пересылалось.

В порядке ст.327.1 ГПК РФ коллегия определила принять и приобщить к материалам дела приложенный к жалобе ответ начальника Ставропольского почтамта от 13.08.2020 № 9.1.18.12.4.1.-46/407, при разрешении спорного вопроса дать оценку представленным документам, заявителем предоставлены указанные сведения только в апелляцию, как следует из протокола судебного заседания суда первой инстанции от 03.08.2020 представитель заявителя - ФИО5 принимал участие при разрешении вопроса о возмещении судебных расходов.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, заслушав пояснения ФИО1 и ее представителя ФИО5 об удовлетворении доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению жалобы.

С 01.10.2019 ГПК РФ предусмотрен специальный срок, в течение можно подать заявление о возмещении судебных расходов (ст. 10 Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ). Согласно ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (ч. 2 ст. 103.1 ГПК РФ).

На основании ст. 88 ГПК РФ, ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции учел категорию данного гражданского дела, количество проведенных судебных заседаний, степень участия в них представителя истца, объем оказанной правовой помощи и пришел к выводу о взыскании в пользу ФИО2 расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы заявителя о том, что ФИО2 пропущен срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов в соответствии со статьей 103.1 ГПК РФ, как следствие, надлежит отказать в их возмещении, суд апелляционной инстанции не может принять в качестве основания к отказу в возмещении судебных расходов стороне, выигравшей спор.

Согласно Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от 27.03.2019) "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" простые (в том числе пересылаемые в форме электронного документа) - принимаемые от отправителя без выдачи ему квитанции и доставляемые (вручаемые) адресату (его уполномоченному представителю) без подтверждения факта получения, а в случае простых почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, принимаемые и доставляемые в соответствии с порядком, установленным главой VI настоящих Правил.

В разделе 2 «Порядок приема, отправления дел и корреспонденции», согласно Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (ред. от 21.10.2019) "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", п.п. 2.1. регламентирует, что «Все судебные дела и корреспонденция, поступающие как по почте, так и поданные (доставленные) непосредственно в суд, принимаются, а также отправляются по назначению работником аппарата суда, должностным регламентом которого предусмотрены соответствующие полномочия. 2.2. Работник отдела делопроизводства (общего отдела) вскрывает упаковочные материалы (конверты, пакеты, коробки и т.д.), проверяет соответствие присланных судебных дел (материалов), иной корреспонденции составу описи, а затем ставит на первой странице обложки судебного дела (материала, письма и т.п.) штамп, где проставляется дата и время поступления дела (материала, письма и т.п.) в суд, регистрационный номер документа по журналу (реестру) учета входящей корреспонденции. Конверты (пакеты и т.п.) от поступивших посредством почтовой связи заявлений, должны быть сохранены и приложены к присланным документам».

Настоящее заявление ФИО2 направлено по почте простым почтовым отправлением, что подтверждается оттиском штампа от 15.05.2020г. отделения связи Почта России «Ставрополь 355035» на конверте, срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов истекал 18.05.2020г.. Само по себе то обстоятельство, что данное заявление зарегистрировано судом в журнале входящей корреспонденции только 29.06.2020, требуемых двух оттисков (принятия и пересылки) штемпеля Почта России, согласно ответа начальника Ставропольского почтамта от 13.08.2020 № 9.1.18.12.4.1.-46/407, не свидетельствует о неправомерных действиях ФИО2 по обращению с настоящим заявлением, указанное заявление принято отделением связи к пересылки и отсутствие второго штемпеля не влечет иной вывод суда.

При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 329 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 03 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.