Апелляционное определение № 2-2891/2021-33-1335/2021 от 11.08.2021 Новгородского областного суда (Новгородская область)

Судья – Замыслов Ю.А. 11.08.2021 Дело №2-2891/2021-33-1335/2021

УИД 53RS0022-01-2021-002656-02

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего – Смирновой Л.Н.,

судей – Константиновой Ю.П. и Ребровой И.В.,

при секретаре – Лютовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 августа 2021 года по докладу судьи Ребровой И.В. гражданское дело по частной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 18 мая 2021 года, принятое по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к З. о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,

у с т а н о в и л а:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к З. о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования, указав в обоснование, что <...> между Банком и Ч. был заключен кредитный договор №<...>, по условиям которого данному лицу предоставлен кредит в сумме <...> руб. сроком погашения до <...> под <...>% годовых, а Ч. обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты, в размере и сроки, определённые Договором. <...>Ч. умер. Наследником Ч. является его супруга З.

На основании изложенного, Банк просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере <...> руб. <...> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб. <...> коп.

Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 18 мая 2021 года постановлено: производство по делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к З. о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования - прекратить в связи со смертью ответчика.

Разъяснить, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» вправе обратиться с указанным иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Возвратить Московской коллегии адвокатов «Кворум» (ИНН <...>) из бюджета государственную пошлину в сумме <...> руб. <...> коп., уплаченную по платежному поручению №<...> от <...>.

В частной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» оспаривает законность и обоснованность постановленного судьей определения, просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В силу ст. 17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что З. умерла <...>, о чем Отделом ЗАГС Великого Новгорода комитета ЗАГС и ООДМС Новгородской области составлена запись акта о смерти № <...> от <...>, а обращение истца в суд с настоящим иском имело место <...>, т.е. после смерти гражданина, к которому предъявлен иск.

Доводы частной жалобы истца о том, что обязательственные отношения переходят к наследникам в порядке универсального правопреемства, а потому суд должен был разрешить вопрос о правопреемниках и возможности процессуальной замены ответчика, не могут повлечь отмену определения, исходя из следующего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая, что в суд с настоящим иском истец обратился после смерти ответчика З., суд в соответствии с ст. ст. 134, 220 ГПК РФ и с учетом разъяснений, данных в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», пришел к правильному выводу о том, что производство по делу в отношении З. подлежит прекращению.

При этом, судебная коллегия отмечает, что истец не лишен права предъявить исковые требования к наследникам должника З. либо к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 18 мая 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения.

Председательствующий Л.Н. Смирнова

Судьи Ю.П. Константинова

ФИО1