Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт», Акционерному обществу «Чувашская энергосбытовая компания», Некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов», Обществу с ограниченной ответственностью «МВК «Экоцентр», Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары» об определении прядка и размера участия в оплате жилья и коммунальных услуг, взыскании денежных средств, поступившее по апелляционной жалобе ответчика ФИО3 на решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 12 августа 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Блиновой М.А., судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ООО «Комфорт», АО «Чувашская энергосбытовая компания», НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов», ООО «МВК «Экоцентр», ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» об определении порядка и размера участия в оплате жилья и коммунальных услуг, взыскании с ФИО3 денежных средств за оплаченные жилищно-коммунальные услуги.

Исковые требования мотивировала тем, что ей принадлежит 6/25 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Собственниками других долей являются ответчик ФИО3 в размере 6/25 доли, а также их несовершеннолетние дети ФИО1 – 3/25 доли, ФИО4 – 10/25 доли. Брак с ответчиком ФИО3 расторгнут решением мирового судьи ... от ДД.ММ.ГГГГ, супружеские отношения прекращены и алименты на детей взыскиваются с 02 августа 2019г. Ответчик плату за жилое помещение и коммунальные услуги с 02 августа 2019г. не вносит, в добровольном порядке соглашение о порядке и размере несения расходов за жилищно-коммунальные услуги между ними не достигнуто.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, истец ФИО2 просит суд:

- возложить на ООО «Комфорт», АО «Чувашская энергосбытовая компания», НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов», ООО «МВК «Экоцентр», ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» обязанность по отдельному начислению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по вышеуказанной квартире в размере 1/2 доли на нее и 1/2 доли на ответчика ФИО3;

- взыскать с ответчика ФИО3 в её пользу 1/2 долю понесенных ею расходов по оплате электроэнергии в размере 9749,88 руб., за газоснабжение в размере 5423,52 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании от исковых требований, предъявленных к НО «Фонд капитального ремонта», о возложении обязанности по отдельному начислению платы за капитальный ремонт отказалась, производство по делу в указанной части просила прекратить. В остальной части исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, реализовал право на участие в процессе через своего представителя.

Представитель ответчика ФИО5 в удовлетворении исковых требований просил отказать, указав, что брак между сторонами расторгнут решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 выехал из квартиры с 2 августа 2019г. и на момент судебного разбирательства не проживает, на основании судебного постановления с 2 августа 2019г. уплачивает алименты на содержание детей, в том числе для возмещения их расходов на коммунальные услуги.

Представитель ответчика НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» ФИО6 в судебном заседании пояснил, что с мая 2021 года платежи за капитальный ремонт по вышеуказанному жилому помещению начисляются отдельно на истицу ФИО2 в размере 1/2 доли, на ответчика ФИО3 в размере 1/2 доли.

Ответчики ООО «Комфорт», АО «Чувашская энергосбытовая компания», ООО «МВК «Экоцентр», ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Определением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 11 августа 2021 года производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к НО «Фонд капитального ремонта» об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг прекращено, в связи отказом истца от исковых требований в указанной части.

Решением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 12 августа 2021 года постановлено:

«Обязать ООО «Комфорт», акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания», ООО «МВК «Экоцентр», ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» производить отдельное начисление платежей по оплате жилья и коммунальные услуги по квартире <адрес> на ФИО2 в размере 1/2 доли, на ФИО3 в размере 1/2 доли.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 15173,40 руб.».

Указанное решение обжаловано ответчиком ФИО3 по мотивам незаконности и необоснованности. Полагает незаконным взыскание с него 1/2 доли расходов по оплате электроэнергии и газоснабжения, а также возложение на АО «Чувашская энергосбытовая компания» и ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» обязанности производить начисления платежей по коммунальным услугам в размере 1/2 доли на ФИО3, с учетом того, что брак между сторонами прекращен, в спорной квартире с 02 августа 2019г. не проживает, 05.12.2020г. снят с регистрационного учета, коммунальными услугами с 02.08.2019г. не пользуется, в то время как начисление платежей по указанным коммунальным услугам производилось по индивидуальным приборам учета. Также сторона ответчика указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ сын истца и ответчика – ФИО4 достиг совершеннолетия.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 10 ноября 2021 года постановлено перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Протокольным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 8 декабря 2021 года к производству принято уточненное исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ООО «Комфорт», АО «Чувашская энергосбытовая компания», ООО «МВК «Экоцентр», ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары», в котором истец просит:

- возложить обязанность на ООО «Комфорт», АО «Чувашская энергосбытовая компания», ООО «МВК «Экоцентр», ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» производить отдельное начисление платы за жилищно-коммунальные услуги в квартире <адрес> на истца ФИО2 в размере 1/2 доли и на ответчика ФИО3 в размере 1/2 доли, начиная со 2 августа 2019 года;

- взыскать с ответчика ФИО3 в её пользу 1/2 часть оплаченной ею суммы за электроэнергию в размере 9749,88 руб., за газоснабжение в размере 5423,52 руб. за период со 2 августа 2019 года по апрель 2021 года;

- взыскать с ФИО3 в её пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 13000 руб. (л.д. 219).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ФИО3 – ФИО7 поддержала апелляционную жалобу, просит решение суда отменить. При этом в суде апелляционной инстанции пояснила, что после ДД.ММ.ГГГГ с достижением ФИО4 совершеннолетия основания для возложения на ответчика 1/2 части расходов по оплате ЖКУ не имеется, т.к. ФИО4 с достижением совершеннолетия обязан самостоятельно нести свои расходы по оплате ЖКУ. Также при определении размера коммунальных услуг, исчисляемых по индивидуальным приборам учета (холодное водоснабжение, водоотведение электроэнергию) следует учесть, что ФИО3 с 2 августа 2019г. в квартире постоянно не проживает в связи с прекращением супружеских отношений сторон. За вывоз мусора перед ООО «МВК «Экоцентр» со дня выписки из квартиры ответчик оплачивает по иному адресу.

Истец ФИО2 и её представитель ФИО8 поддержали уточненное исковое заявление. В суде апелляционной инстанции ФИО2 поясняла, что сын ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 достиг совершеннолетия, но обучается в учебном заведении по дневной форме обучения, поэтому ответчик также должен принимать участие в оплате ЖКУ, приходящихся на двоих детей в равных долях. Подтверждает, что в заявленный в иске период с 2 августа 2019г. ответчик ФИО3 в квартире не проживает. В настоящее время имеется задолженность по оплате ЖКУ перед ООО «Комфорт» (за содержание жилья, холодное водоснабжение) с 02 августа 2019г., за вывоз ТКО перед ООО «МВК «Экоцентр» с 2 августа 2019г., поэтому она просит возложить указанные организации производить отдельное начисление истцу и ответчику по 1/2 доле, начиная с 2 августа 2019г. по 14 ноября 2021г. и далее. В отношении АО «Чувашская энергосбытовая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» задолженности не имеется на момент судебного разбирательства, т.к. она их оплачивала и поэтому просит с ответчика взыскать указанную в иске 1/2 часть понесенных расходов за газ и электроэнергию.

Остальные лица, участвующие в деле, извещенные в установленном порядке о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев настоящее дело в соответствии с требованиями ч.5 ст.330 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Как указывалось выше, судебная коллегия пришла к выводу, что разрешая настоящие требования, суд первой инстанции не привлек к участию в деле в качестве третьего лица ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права и интересы которого затрагиваются принятым решением, вследствие этого и на основании пункта 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ решение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Принимая в соответствии с п.2 ст.328 ГПК РФ новое решение по делу, судебная коллегия исходит из следующего.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ, а также несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на это помещение.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемых по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Также из разъяснений, данных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров об оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами, в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно п.11 ст.154 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 37 Постановления Пленума от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Установлено, что квартира <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности истцу ФИО2 в размере 6/25 доли, ответчику ФИО3 в размере 6/25 доли и их детям ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 10/25 доли, несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 3/25 доли.

Согласно выписки из лицевого счета, в указанной квартире в настоящее время зарегистрированы истец ФИО2, третье лицо ФИО4, несовершеннолетний ФИО1 Ответчик ФИО3 снят с регистрационного учета по указанному адресу 5 декабря 2020 года (л.д.8). При этом сторона истца подтверждает, что в связи с прекращением фактических брачных отношений с 02 августа 2019г. ответчик ФИО3 действительно в спорный период с августа 2019г. по настоящее время не проживает в данной квартире.

Установлено, что решением мирового судьи ... от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут, место проживания несовершеннолетних детей определено с матерью ФИО2; с ФИО3 на содержание детей взысканы алименты в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

Из объяснений сторон, представленных в материалы дела письменных доказательств (сведений по лицевым счетам управляющей организации и ресурсоснабжающих организаций, квитанций) следует, что на момент судебного разбирательства по указанной квартире имеется невзысканная судом задолженность по оплате ЖКУ перед управляющей организацией ООО «Комфорт» (за содержание жилья, холодное водоснабжение) с 02 августа 2019г. по настоящее время; за вывоз ТКО перед ООО «МВК «Экоцентр» с 2 августа 2019г. по настоящее время.

По данной квартире у собственников перед ресурсоснабжающими организациями АО «Чувашская энергосбытовая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» задолженности по оплате за газ (включая индивидуальное газовое отопление), электроэнергию по состоянию на 14 ноября 2021г. и на момент судебного разбирательства не имеется, в указанный период расходы несла сторона истца.

Как подтверждено материалами дела, истец ФИО2 понесла расходы по оплате за электроэнергию АО «Чувашская энергосбытовая компания» в размере 19499,77 руб. (по квитанции от 09.04.2021 оплачено 17915,93 руб., по квитанции от 09.04.2021 оплачено 1583,84 руб.). За газоснабжение ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» ФИО2 оплачено 10847,04 руб. (06.06.2020 г. – 3718,04 руб., 10.10.2020 г. – 5101 руб., 22.12.2020 г. – 2028 руб.).

Как установлено, собственниками квартиры <адрес> являются истец ФИО2 в размере 6/25 доли, ответчик ФИО3 в размере 6/25 доли, их дети несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 3/25 доли, а также ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 10/25 доли.

В соответствии с вышеизложенными нормами гражданского, жилищного и семейного законодательства ответчик ФИО3 соразмерно своей доли в общей долевой собственности должен нести расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг по содержанию, отоплению, в рассматриваемом случае индивидуальное газовое отопление, которые собственник несет независимо от своего фактического проживания в квартире.

Кроме того, ФИО3 обязан нести 1/2 часть расходов по оплате ЖКУ в отношении своих несовершеннолетних детей, являющихся собственниками и проживающих в данной квартире, независимо от уплаты им алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Соответственно, за период с 2 августа 2019г. до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до достижения совершеннолетия сыном ФИО4, на ответчике лежала обязанность по возмещению жилищно-коммунальных услуг за содержание жилья, включая коммунальные услуги по общедомовым нуждам, за потребление газа (индивидуальное газовое отопление) в размере принадлежащей ему 6/25 долей в собственности, а также 1/2 часть за несовершеннолетних детей (1/2 часть от 13/25 долей), что в итоге составляет 1/2 долю от указанных платежей по ЖКУ.

Как достоверно установлено судом, подтверждено сторонами, в спорный период в связи с прекращением фактических брачных отношений с 02.08.2019г. ответчик ФИО3 по настоящее время постоянно не проживает в рассматриваемой квартире, снят с регистрационного учета 05.12.2020г. Плата по коммунальным услугам за потребление услуг холодного водоснабжения, водоотведения, электроэнергии начислено по показаниям индивидуальных приборов учета. Соответственно, в период с 02 августа 2019г. до 14 ноября 2021г. исходя из постоянного проживания в квартире истца и двоих несовершеннолетних детей, на ФИО3 должны лежать расходы по возмещению 1\3 части коммунальных расходов по электроэнергии, холодному водоснабжению и водоотведению.

С учетом того, что по квартире имеется невзысканная судом задолженность за период с 2 августа 2019г. до 14 ноября 2021г. по оплате ЖКУ перед ООО «Комфорт» (содержание жилья, водоснабжение), а стороны просят суд определить доли участия сторон в их уплате, судебная коллегия полагает необходимым:

- возложить на ООО «Комфорт» обязанность производить отдельное начисление платы за содержание жилья по квартире за период с 2 августа 2019 года до 14 ноября 2021 года на ФИО2 и ФИО3 по 1/2 доле за каждым;

- возложить на ООО «Комфорт» обязанность производить отдельное начисление платы за холодное водоснабжение и водоотведение по указанной квартире за период с 2 августа 2019 года до 14 ноября 2021 года на ФИО2 в размере 2/3 долей и ФИО3 в размере 1/3 доли.

Оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары», Акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания» по отдельному начислению платы за потребление газа и электроэнергию за период с 2 августа 2019 года до 14 ноября 2021 года не имеется ввиду отсутствия задолженности за указанный период.

При этом с учетом несения истцом за указанный период расходов по оплате указанных коммунальных услуг (предъявленных ко взысканию по настоящему делу) с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию понесенные ею расходы по оплате за электроэнергию в размере 6499 руб. 92 коп. (1/3 часть понесенных расходов), по оплате за газоснабжение в размере 5423 руб. 52 коп. (1/2 часть понесенных расходов).

Как следует справки ООО «МВК «Экоцентр» от 06.12.2021г. № по рассматриваемой квартире <адрес> имеется задолженность по оплату услуг за вывоз ТБО, начиная с августа 2019г. При этом начисление платы произведено исходя из количества зарегистрированных в квартире граждан за период с 1 августа 2019 года по 31 декабря 2020 г. на 4 человека, за период с 01 января 2021г. до 14 ноября 2021г. – на 3 человека. С января 2021г. после снятия с регистрационного учета на ответчика ФИО3 плата за вывоз ТБО начисляется по иному адресу. Соответственно до 01.01.2021г. ответчик ФИО3 должен нести расходы за себя и 1/2 часть расходов за детей; а с 01.01.2021г. до 14.11.2021г. – 1/2 часть расходов за несовершеннолетних детей.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает необходимым возложить на Общество с ограниченной ответственностью «МВК «Экоцентр» обязанность производить отдельное начисление платы за вывоз ТКО по квартире <адрес> за период с 2 августа 2019 года по 31 декабря 2020 г. по 1/2 доле на ФИО2 и ФИО3, а за период с 01 января 2021г. до 14 ноября 2021г. на ФИО2 в размере 2/3 долей и ФИО3 в размере 1/3 доли.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Истцом ФИО2 предъявлены исковые требования к ФИО3, ООО «Комфорт», Акционерному обществу «Чувашская энергосбытовая компания», ООО «МВК «Экоцентр», ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» об определении прядка и размера участия в оплате жилья и коммунальных услуг и возложении обязанности по отдельному начислению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире <адрес> в размере 1/2 доли на нее и 1/2 доли на ответчика ФИО3 также после 14 ноября 2021 года на будущее время.

Исходя из указанных исковых требований, начиная с 14.11.2021г. фактически истец просит возложить на ответчика ФИО3 обязанность по несению расходов по оплате ЖКУ не только за себя и несовершеннолетнего сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, так и за совершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося собственником 10/25 долей в квартире и проживающего в ней.

Вместе с тем в связи с достижением совершеннолетия и приобретения полной дееспособности, граждане несут самостоятельную имущественную ответственность по своим обязательствам. Доводы стороны истца об отсутствии у ФИО4 самостоятельного дохода и его обучении в учебном заведении, юридического значения по делу не имеют.

Соответственно, исковые требования о возложении на управляющую организацию и ресурсоснабжающие организации обязанности по отдельному начислению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по данной квартире в размере 1/2 доли на нее и 1/2 доли на ответчика ФИО3, начиная с 14 ноября 2021 года на будущее время, не подлежат удовлетворению. При этом, с учетом того, что в рамках настоящего дела какие-либо требования к ФИО4 (третьему лицу) не предъявлены, руководствуясь положениями части 3 статьи 196 ГПК РФ, судебная коллегия в рамках настоящего дела не выходит за пределы заявленных требований.

При этом при возникновении спора истец не лишен права на предъявление в самостоятельным порядке требований об определении иного порядка участия всех совершеннолетних сособственников жилого помещения в несении расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, начиная с 14 ноября 2021г. на будущее время.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В уточненном исковом заявлении от 8 декабря 2021 года истцом заявлены также требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 13000 руб. Как следует из материалов дела, интересы истца ФИО2 в ходе рассмотрения настоящего дела в суде апелляционной инстанции представляла ФИО8 на основании договора на оказание юридических услуг от 21 октября 2021 года и дополнительного соглашения от 1 декабря 2021 года к договору на оказание юридических услуг от 21 октября 2021 года (л.д.228, 229).

В подтверждение произведенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлены копии приходного кассового ордера от 29 октября 2021 года на сумму 8000 руб. и от 1 декабря 2021 года на сумму 5000 руб. (л. д. 230-233). Представитель принимала участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание категорию спора, объем оказанных представителем услуг, участия представителя в судебных заседаниях суда апелляционной инстанции, с учетом требований разумности и справедливости, судебная коллегия полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб.

При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 889 руб. 83 коп. Соразмерно удовлетворенной части исковых требований с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 776 руб.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 12 августа 2021 года отменить и принять по делу новое решение, которым:

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Комфорт» обязанность производить отдельное начисление платы за содержание жилья по квартире <адрес> за период с 2 августа 2019 года до 14 ноября 2021 года на ФИО2 и ФИО3 по 1/2 доле за каждым.

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Комфорт» обязанность производить отдельное начисление платы за холодное водоснабжение и водоотведение по указанной квартире за период с 2 августа 2019 года до 14 ноября 2021 года на ФИО2 в размере 2/3 долей и ФИО3 в размере 1/3 доли.

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «МВК «Экоцентр» обязанность производить отдельное начисление платы за вывоз ТКО по квартире <адрес> за период с 2 августа 2019 года по 31 декабря 2020 г. по 1/2 доле на ФИО2 и ФИО3, начиная за период с 01 января 2021г. до 14 ноября 2021г. на ФИО2 в размере 2/3 долей и на ФИО3 в размере 1/3 доли.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о возложении обязанности на Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары», Акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания» по отдельному начислению платы за потребление газа и электроэнергию по квартире <адрес> за период с 2 августа 2019 года до 14 ноября 2021 года, отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт», Акционерному обществу «Чувашская энергосбытовая компания», Обществу с ограниченной ответственностью «МВК «Экоцентр», Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары» об определении прядка и размера участия в оплате жилья и коммунальных услуг и возложении обязанности по отдельному начислению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире <адрес> в размере 1/2 доли на нее и 1/2 доли на ответчика ФИО3, начиная с 14 ноября 2021 года, отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 понесенные ею расходы по оплате за электроэнергию в размере 6499 (шесть тысяч четыреста девяносто девять) руб. 92 коп., по оплате за газоснабжение в размере 5423 (пять тысяч четыреста двадцать три) рубля 52 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 (шесть тысяч) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 776 (семьсот семьдесят шесть) руб.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через суд первой инстанции в течение трех месяцев.

Председательствующий М.А. Блинова

Судьи: Л.И. Стародубцева

И.В. Филимонова

Мотивированное апелляционное определение составлено 17 января 2022г.

Определение28.01.2022