Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиАбдуллиной Г.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Петрова Л.М. на решение Советского районного суда города Казани от 19 апреля 2022 года, которым постановлено:

исковое заявление Салаховой Ф.Х. к Соколовскому Е.В., Петрову Л.М. об истребовании документов удовлетворить.

Обязать Петрова Л.М. представить Салаховой Ф.Х. для ознакомления протокол собрания членов ТСЖ «Волочаевская 6», протокол заседания правления ТСЖ «Волочаевская 6», подлинники решений членов ТСЖ «Волочаевская 6» (бюллетени) собрания ТСЖ «Волочаевская 6», на основании которых Петров Л.М. представил в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан заявление о государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице ТСЖ «Волочаевская 6», содержащихся в единый государственный реестр юридических лиц о регистрации в качестве председателя ТСЖ «Волочаевская 6» с 21 июля 2021 года Петрова Л.М.

Взыскать с Петрова Л.М. в пользу Салаховой Ф.Х. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении требований к Соколовскому Е.В. отказать.

Решение суда в части обязания Петрова Л.М. представить Салаховой Ф.Х. для ознакомления протокол собрания членов ТСЖ «Волочаевская 6», протокол заседания правления ТСЖ «Волочаевская 6», подлинники решений членов ТСЖ «Волочаевская 6» (бюллетени) собрания ТСЖ «Волочаевская 6», на основании которых Петров Л.М. представил в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан заявление о государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице ТСЖ «Волочаевская 6», содержащихся в единый государственный реестр юридических лиц о регистрации в качестве председателя ТСЖ «Волочаевская 6» с 21 июля 2021 года Петрова Л.М., обратить к исполнению в течение 3 (трех) дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Петрова Л.М., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Салахова Ф.Х. обратилась в суд с иском к Соколовскому Е.В., Петрову Л.М. о предоставлении для ознакомления протокола собрания членов ТСЖ «Волочаевская 6» об избрании председателя собрания, счетной комиссии собрания, членов правления ТСЖ «Волочаевская 6», протокола заседания правления ТСЖ «Волочаевская 6», подлинников решений членов ТСЖ (бюллетеней) собрания ТСЖ «Волочаевская 6» на основании которых 1 апреля 2022 года Петров Л.М. внес изменения в ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ «Волочаевская 6» в трехдневный срок после вступления решения суда в законную силу.

В обоснование требований указано, что истец является собственником , а также членом ТСЖ «Волочаевская 6». В апреле 2021 года она получила бюллетень заочного голосования общего собрания членов ТСЖ «Волочаевская 6», инициатором которого являлся Соколовский Е.В. В качестве повестки дня в бюллетени указывалось: избрать председателем собрания Петрова Л.М., секретарем собрания Короткову М.А.; избрать в состав счетной комиссии собрания для изъятия бюллетени заочного голосования из указанного в уведомлении мест после окончания срока их приема, произведения подсчета голосов: Соколовского Е.В., Ардатовского С.В.; избрать в члены правления ТСЖ «Волочаевская 6» пять человек: Шильникова Д.А., Мирсаитова Ф.Н., Петрова Л.М., Саланкина В.А., Фархуллина Р.Н. В самом бюллетени заочного голосования срок голосования не указан.

1 апреля 2022 года, в отношении ТСЖ «Волочаевская 6», в Межрайонную ИФНС России №18 по Республике Татарстан Петровым Л.М. представлены документы для государственной регистрации себя в качестве председателя ТСЖ «Волочаевская 6». К данному заявлению, согласно выписке из ЕГРЮЛ, в инспекцию прикладывается протокол правления ТСЖ «Волочаевская» 6».

После того как истец узнала из общедоступных сведений с сайта www.naiog.ru, что произошла регистрация изменений в сведениях ЕГРЮЛ, на основании протокола общего собрания членов ТСЖ «Волочаевская 6», она обратилась к ответчикам с требованием представить для ознакомления протокол общего собрания членов ТСЖ, на основании которого избрано правление ТСЖ, а также решения членов ТСЖ (бюллетени).

Однако по настоящее время требования по передаче указанных документов ответчиками не исполняются.

На основании изложенного Салахова Ф.Х., уточнив исковые требования, просила суд возложить обязанность на Соколовского Е.В. представить истцу для ознакомления в трехдневный срок со дня вступления решения суда в законную силу протокол собрания членов ТСЖ «Волочаевская 6» с повесткой дня:

избрать председателем собрания Петрова Л.М. , секретарем собрания Короткову М.А. ;

избрать в составе счетной комиссии собрания, для изъятия бюллетени заочного голосования из указанного в уведомлении мест после окончания срока их приема, произведения подсчетов голосов: Соколовского Е.В. , Ардатовского С.В. ;

избрать в члены правления ТСЖ «Волочаевская 6» пять человек: Шильникова Д.А. , Мирсаитова Ф.Н. , Петрова Л.М. , Саланкина В.А. , Фархуллина Р.Н. .

Возложить обязанность на Петрова Л.М. представить истцу для ознакомления в трехдневный срок со дня вступления решения суда в законную силу протокол собрания членов ТСЖ «Волочаевская 6», а также протокол заседания правления ТСЖ «Волочаевская 6», подлинники решений членов ТСЖ (бюллетени) собрания ТСЖ «Волочаевская 6» на основании которых Петров Л.М. представил в Межрайонную ИФНС России №18 по Республике Татарстан заявление о государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице ТСЖ «Волочаевская 6», содержащихся в ЕГРЮЛ о регистрации в качестве председателя ТСЖ «Волочаевская 6» с 21 июля 2021 года Петрова Л.М.

Взыскать с Петрова Л.М. в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Взыскать с Соколовского Е.В. в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В заседании суда первой инстанции представитель истца уточненные исковые требования поддержала.

Представитель Петрова Л.М. исковые требования не признал, ссылаясь на то, что надлежащим ответчиком является ТСЖ «Волочаевская 6». Пояснил, что решением собрания членов ТСЖ «Волочаевская 6», оформленным протоколом от 16 марта 2020 года, местом хранения всех протоколов является помещение ТСЖ по адресу: . Салахова Ф.Х. не обращалась с требованием предоставить документы для ознакомления, ни к председателю ТСЖ «Волочаевкая 6», ни в ТСЖ Волочаевская 6». Петров Л.М., получив исковое заявление, организовал попытку ознакомить с документами Салахову Ф.Х., однако она отказалась.

Представитель ответчика Соколовского Е.В. исковые требования не признал. Считает, что Соколовский Е.В. является ненадлежащим ответчиком, поскольку протокол общего собрания членов ТСЖ «Волочаевская 6» и бюллетени членов ТСЖ были переданы на хранение в ТСЖ «Волочаевская 6».

Суд первой инстанции иск удовлетворил, приняв решение в приведённой формулировке.

В апелляционной жалобе Петров Л.М. просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований истца.

В жалобе отмечается, что 10 марта 2021 года был оформлен протокол общего собрания членов ТСЖ «Волочаевская 6», согласно которому решением правления ТСЖ «Волочавская 6» его председателем был избран Петров Л.М. Иных собраний, на которых был бы избран другой председатель, до текущего момента не проводилось. Истец для ознакомления с интересующими его документами должен был обратиться с заявлением в ТСЖ «Волочаевская 6» к председателю Петрову Л.М. Обращение же истца к Соколовскому Е.В., либо Сахабутдиновой Э.Э. не несет никаких правовых последствий для Петрова Л.М. В последующем, в ходе рассмотрения дела судом, предложения представителя ТСЖ «Волочавская 6» Короткова П.В. о написании заявления для ознакомления с запрашиваемыми документами истцом были проигнорированы, обязанность предоставлять бесплатно копии запрашиваемых документов на управляющую организацию действующим законодательством не возложена. Указание на то, что 12 апреля 2022 года повторно в адрес Петрова Л.М. была направлена телеграмма, не соответствует материалам дела, вывод суда не основан на доказательствах. При вынесении решения судом не были учтены сроки для предоставления ответа, установленные Правилами осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2013 года №416. Вывод суда о наличии длительного спора по вопросу управления многоквартирным домом, который лишает возможности истца ознакомиться с документами не соответствует действительности.

Податель жалобы полагает, что изменения предмета спора путем написания в судебном заседании произвольной даты в уже принятое исковое заявление является существенным нарушением принципов гражданского процесса.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает, что оснований для его отмены не имеется.

В силу пункта 2 статьи 291 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией, объединением собственников помещений в многоквартирном доме, созданным для совместного управления общим комплексом имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и распоряжения общим имуществом.

В соответствии со статьей 144 Жилищного кодекса Российской Федерации органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

Согласно положениям частей 2, 3 статьи 147 Жилищного кодекса Российской Федерации правление товарищества собственников жилья избирается из числа членов товарищества общим собранием членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на два года. Правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 149 Жилищного кодекса Российской Федерации председатель правления товарищества собственников жилья избирается на срок, установленный уставом товарищества. Председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно. Председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества.

Статьей 148 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в обязанности правления товарищества собственников жилья входят, в том числе, соблюдение товариществом законодательства и требований устава товарищества; ведение реестра членов товарищества, делопроизводства, бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности; созыв и проведение общего собрания членов товарищества; выполнение иных вытекающих из устава товарищества собственников жилья обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 143.1 Жилищного кодекса Российской Федерации члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право получать от органов управления товарищества информацию о деятельности товарищества в порядке и в объеме, которые установлены настоящим Кодексом и уставом товарищества, обжаловать в судебном порядке решения органов управления товарищества.

В соответствии с частью 3 статьи 143.1 Жилищного кодекса Российской Федерации члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право знакомиться со следующими документами:

1) устав товарищества, внесенные в устав изменения, свидетельство о государственной регистрации товарищества;

2) реестр членов товарищества;

3) бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, сметы доходов и расходов товарищества на год, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок);

4) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

5) документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

6) протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

7) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования;

8) техническая документация на многоквартирный дом и иные связанные с управлением данным домом документы;

9) иные предусмотренные настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренние документы товарищества.

Согласно части 10.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на предоставляемые коммунальные услуги посредством ее размещения в системе. Порядок, состав, сроки и периодичность размещения в системе информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных настоящим Кодексом, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (без заключения договора с управляющей организацией), устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, если иной срок размещения в системе указанной информации не установлен федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктом 1.1 части 2 статьи 44 настоящего кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1 - 1, 1.2, 2, 3, 3.1, 4.2, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, решения предусмотренного пунктом 4.5 части 2 статьи 44 настоящего кодекса, которое принимается в соответствии с частью 1.2 настоящей статьи, а также решения, предусмотренного пунктом 4.6 части 2 статьи 44 настоящего кодекса, которое принимается в соответствии с частью 1.3 настоящей статьи.

Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание.

Подлинники решений и протоколы общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном способе управления многоквартирным домом в орган государственного жилищного надзора не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1.1 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива в течение пяти дней с момента получения указанных в части 1 настоящей статьи подлинников решений и протокола общего собрания собственников помещений обязаны в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, направить подлинники указанных решений и протокола, в том числе с использованием системы, в орган государственного жилищного надзора для хранения в течение трех лет.

Судом первой инстанции установлено, что Салахова Ф.Х. является собственником и членом ТСЖ «Волочаевская 6».

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ТСЖ «Волочаевская 6».

В апреле 2021 года Салахова Ф.Х. получила от Соколовского Е.В. бюллетень заочного голосования на общем собрании членов ТСЖ «Волочаевская 6» с повесткой дня:

избрать председателем собрания Петрова Л.М. , секретарем собрания Короткову М.А. ;

избрать в состав счетной комиссии собрания для изъятия бюллетени заочного голосования из указанного в уведомлении мест после окончания срока их приема, произведения подсчета голосов: Соколовского Е.В. , Ардатовского С.В. ;

избрать в члены правления ТСЖ «Волочаевская 6» пять человек: Шильникова Д.А. , Мирсаитова Ф.Н. , Петрова Л.М. , Сапанкина В.А. , Фархуллина Р.Н. .

10 марта 2021 года был оформлен протокол общего собрания членов ТСЖ «Волочаевская 6», проведенного в очно-заочной форме: очная часть проводилась с 20.00 часов до 21.00 часов 4 февраля 2021 года, заочная часть – с 21.00 часов 4 февраля 2021 года до 21.00 часов 1 марта 2021 года.

21 июня 2021 года в отношении ТСЖ «Волочаевская 6» в межрайонную ИФНС России №18 по Республике Татарстан Петровым Л.М. представлены документы для государственной регистрации себя в качестве председателя правления ТСЖ «Волочаевская 6», что также не оспаривалось ответчиками.

9 декабря 2021 года Салахова Ф.Х. направила в адрес Соколовского Е.В. () заявление о предоставлении для ознакомления следующих документов: протокол заочного голосования на общем собрании членов ТСЖ «Волочаевская 6», решение (бюллетени) членов заочного голосования на общем собрании членов ТСЖ «Волочаевская 6», реестр голосовавших на общем собрании членов ТСЖ «Волочаевская 6», протоколы правления, начиная с даты составления протокола заочного голосования на общем собрании членов ТСЖ «Волочаевская 6» по день подачи заявления об ознакомлении с документами. Данное заявление осталось без ответа.

12 апреля 2022 года Салахова Ф.Х. с таким же заявлением обратилась в ТСЖ «Волочаевская 6».

Согласно ответу председателя правления ТСЖ «Волочаевская 6» Сахабутдиновой Э.Э. от 12 апреля 2022 года, вышеперечисленные документы на хранение в ТСЖ «Волочаевская 6» не передавались. Также сообщалось, что ранее Петрову Л.М. направлялось письмо с требованием представить документы-основания регистрации изменений, вносимых в ЕГРЮЛ, однако запрашиваемые документы им не представлены.

12 апреля 2022 года истцом повторно в адрес Петрова Л.М., 13 апреля 2022 года в адрес Соколовского Е.В. были отправлены телеграммы с просьбой представить протокол общего собрания членов ТСЖ «Волочаевская 6» на основании которого Петров Л.М. избран в состав правления ТСЖ «Волочаевская 6» и на основании которого производится регистрация Петрова Л.М. в качестве председателя правления ТСЖ «Волочаевская 6» в период с 21 июля 2021 года по 12 апреля 2022 года.

Суд первой инстанции удовлетворяя исковые требования исходил из того, что ответчиками запрашиваемые документы истцу не представлены для ознакомления, в связи с чем Петров Л.М., являясь действующим председателем ТСЖ «Волочаевская 6», в силу положений норм жилищного и гражданского законодательства, обязан представить истцу для ознакомления вышеуказанные документы поскольку, как установлено судом, перечисленные документы на хранение в ТСЖ «Волочаевская 6» не передавались.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права.

Доводы жалобы о том, что судом не были учтены сроки для предоставления ответа на заявление истца подлежат отклонению. Как следует из материалов дела исковое заявление истцом было направлено в адрес Петрова Л.М. 24 января 2022 года (л.д.15) и получено последним 02 февраля 2022 года, что подтверждается сведениями об отслеживание, размещенными в сети интернет на сайте «Почта России». С указанного времени и до момента принятия решения судом ответчик имел возможность ознакомить истца с запрашиваемыми документами.

Доводы жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства факта обращения истца к ответчику с требованием о предоставлении спорных документов, судебной коллегией отклоняются ввиду их необоснованности, в материалах дела имеются доказательства направления в адрес Петрова Л.М. соответствующего требования, которое получено им.

Изменение предмета спора путем написания даты в принятом исковом заявлении не является существенным нарушением принципов гражданского процесса, поскольку в соответствии с частью 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. При этом законодательство не содержит запрета на внесение таких изменений непосредственно в поданный истцом иск.

В целом доводы жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств, которые должным образом исследованы и оценены судом первой инстанции, в связи с чем не могут являться основанием к отмене оспариваемого решения.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены решения суда первой инстанции, все обстоятельства, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, которым дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона не противоречат, нарушений норм процессуального права судом также не допущено.

Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьёй 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда города Казани от 19 апреля 2022 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Петрова Л.М. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2022 года.

Председательствующий

Судьи

Определение05.09.2022