Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 13 июля 2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней П1. на решение Губахинского городского суда Пермского края от 25 марта 2020 года, которым постановлено :

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваш дом» 96431 (девяносто шесть тысяч четыреста тридцать один) рубль 29 копеек, в том числе плату за содержание жилого помещения за период с июня 2008 года по декабрь 2016 года включительно в размере 76431 рубль 29 копеек и пеню в размере 20000 рублей.

Взыскание пени, предусмотренной частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и начисляемой на остаток основного долга, производить с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваш дом», начиная с 18 февраля 2020 года и до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1, ФИО3 и ФИО4 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваш дом» 1718 (одна тысяча семьсот восемнадцать) рублей 05 копеек, в том числе плату за содержание жилого помещения за январь 2017 года в размере 1418 рублей 05 копеек и пеню в размере 300 рублей.

Взыскание пени, предусмотренной частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и начисляемой на остаток основного долга, производить с ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваш дом», начиная с 18 февраля 2020 года и до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1, ФИО5, ФИО3 и ФИО4 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваш дом» 18735 (восемнадцать тысяч семьсот тридцать пять) рублей 96 копеек, в том числе плату за содержание жилого помещения за период с февраля 2017 года по декабрь 2017 года включительно в размере 15735 рублей 96 копеек и пеню в размере 3000 рублей.

Взыскание пени, предусмотренной частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и начисляемой на остаток основного долга, производить с ФИО1, ФИО5, ФИО3 и ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваш дом», начиная с 18 февраля 2020 года и до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 солидарно в бюджет городского округа «Город Губаха» государственную пошлину в размере 3555 (три тысячи пятьсот пятьдесят пять) рублей 29 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО5, ФИО3 и ФИО4 солидарно в бюджет городского округа «Город Губаха» государственную пошлину в размере 858 (восемьсот пятьдесят восемь) рублей 77 копеек.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Гилевой М.Б., объяснения ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО2, поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваш дом» (ООО «УК «Ваш дом») обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3 и ФИО4 задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с 01 июня 2008 года по 31 декабря 2017 года в размере 93585 рублей 30 копеек и пени по состоянию на 17 февраля 2020 года в размере 48235 рублей 43 копейки.

В обоснование иска указано, что ответчики, проживая на основании договора социального найма в квартире № ** в доме № ** по ул. **** п. Углеуральский г. Губаха, не выполняли свои обязанности по оплате предоставленных ООО «УК «Ваш дом» жилищно - коммунальных услуг, в результате чего за период с 01 июня 2008 года по 31 декабря 2017 года образовалась указанная задолженность, на которую в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ начислена пени. Поскольку судебный приказ о взыскании с ответчиков этой задолженности был отменен, ее следует взыскать в исковом порядке. Пени подлежат начислению до полной уплаты долга ответчиками.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просят в апелляционной жалобе ответчики, указывая на его незаконность и необоснованность по следующим основаниям. Описательная и резолютивная часть решения имеют противоречия.

В нарушение требований закона, суд не привлек к участию в деле в качестве ответчика несовершеннолетнюю П1., ** года рождения. П1. также должна нести ответственность как непосредственный получатель жилищно – коммунальных услуг. С учетом позиции ФИО5 о пропуске срока исковой давности, доли других ответчиков были бы меньше.

Суд также не обратил внимания на то, что один из ответчиков с 23 декабря 2016 года зарегистрирован по другому адресу : **** (договор найма жилого помещения от 23 декабря 2016 года имеется в деле). Следовательно, для ответчика ФИО2 период с 23 декабря по 31 декабря 2016 года включен в задолженность по ЖКУ незаконно. Судом не принято во внимание, что задолженность ответчиков в 2016 году не увеличивается. Долга за февраль, март, май и июнь 2016 года нет. Указанные месяцы незаконно включены в расчет.

Судом нарушены нормы процессуального права, поскольку в материалах дела не имеется сведений об извещении ответчиков ФИО2, который проживает по адресу г. Губаха, пр. **** и ФИО4, который проживает по адресу г. Пермь, ул. ****. О вынесении решения они узнали от матери ФИО5

Суд не привлек к участию в деле главного ответчика – администрацию городского округа «Город Губаха», так ка в соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. В рамках договора найма жилого помещения обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя перед наймодателем. Анализируя положения жилищного законодательства и Гражданского кодекса РФ, авторы жалобы делают вывод о том, что у управляющей организации и нанимателя, не связанных каким- либо обязательством (договором), не возникает встречных обязанностей, корме тех, которые прямо указаны в законе. Согласно ч. 1 ст. 65 ЖК РФ и ч. 3 ст. 155 ЖК РФ право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги с нанимателей по договору социального найма предоставлено собственнику жилого помещения. Каких – либо положений об исключительной ответственности нанимателя перед управляющей организацией за неисполнение денежного обязательства за собственника в Жилищном кодексе РФ не содержится. Неисполнение нанимателями обязанности по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги не освобождает собственника данных помещений от указанной обязанности в соответствии с условиями заключенного договора управления и не может служить препятствием для реализации прав управляющей организации на получение соответствующих платежей. В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности за ЖКУ следует признать незаконными. Как следует из договора социального найма право требовать уплаты пени возникает у наймодателя – администрации городского округа «Город Губаха».

В судебном заседании апелляционной инстанции ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО2 поддержали доводы апелляционной жалобы, ссылались на то, что в спорном жилом помещении не проживают в течение длительного времени, о рассмотрении дела и вынесении судом первой инстанции решения узнали от матери ФИО5

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставили, об отложении слушания дела ходатайств не заявляли, учитывая изложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, согласно требованию части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, администрация городского округа «Город Губаха» передала в бессрочное владение и пользование нанимателю ФИО1 и членам его семьи: ФИО5 (жена), ФИО4 (сын), ФИО3 (сын), ФИО2 (сын), П1. (дочь) жилое помещение по адресу: г. Губаха, п. Углеуральский, ул. ****, общей площадью 95,6 кв.м., что подтверждается копией корешка ордера № ** от 26 июня 2003 года и договором социального найма № ** от 23 января 2017 года.

ФИО1, ФИО5, ФИО3 и ФИО4 по настоящее время зарегистрированы по адресу: г.Губаха, п. ****; ФИО2 был зарегистрирован по указанному адресу до 26 декабря 2016 года.

Из протокола заочного голосования общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 01 апреля 2008 года, договора управления многоквартирным домом от 01 апреля 2008 года и выписки из реестра лицензий Пермского края следует, что управление многоквартирным домом №** по ул. **** п. Углеуральский г. Губаха в период с 01 апреля 2008 года по 01 января 2019 года осуществляло ООО «УК «Ваш дом».

Заключением межведомственной комиссии от 17 июня 2014 года многоквартирный дом №** по ул. **** п. Углеуральский г. Губаха был признан аварийным и подлежащим сносу.

Из договора найма жилого помещения маневренного фонда от 10 июля 2018 года № 299 следует, что администрация городского округа «Город Губаха» передала нанимателю ФИО1 и членам его семьи ФИО5, ФИО4, ФИО3, П1. жилое помещение маневренного фонда по адресу: г. Губаха, п. Углеуральский, ул. ****, для временного проживания, - до предоставления иного жилого помещения в рамках реализации муниципальной программы по переселению из аварийного жилья.

Из детализированного отчета по балансу договора, сведений ОАО «Комплексный расчетно-кассовый центр» о задолженности и расчета истца следует, что размер задолженности по оплате жилищных услуг по квартире № ** дома № ** по ул. **** г. Губаха за период с 01 июня 2008 года по 31 декабря 2017 года составляет 93585 рублей 30 копеек, размер пени на указанную задолженность по состоянию на 17 февраля 2020 года составляет 48235 рублей 43 копейки. По состоянию на 01 января 2017 года задолженность составляла 76431 рубль 29 копеек, пени - 41333 рубля 09 копеек. Задолженность за январь 2017 года составила 1418 рублей 05 копеек, пени на эту задолженность составила 679 рублей 36 копеек. За период с февраля по декабрь 2017 года включительно задолженность составила 15735 рублей 96 копеек (93585,30-76431,29-1418,05=15735,96), пени за этот период составила 6222 рубля 98 копеек.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.. . Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Положениями ст. 156 ЖК РФ предусмотрено, что плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства, проанализировав фактические обстоятельства по делу, которые подробно приведены в мотивировочной части судебного решения, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст., ст. 67, 69, 153, 154, 155, 156, 157 ЖК РФ, суд правомерно пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных ООО «УК «Ваш дом» требований о взыскании с ответчиков ФИО6 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период в соответствии с представленным истцом расчетом и с учетом применения срока исковой давности в отношении ответчика ФИО5, поскольку такое ходатайство ею было заявлено в судебном заседании до вынесения решения. При применении срока исковой давности суд учитывал разъяснения, содержащиеся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», время действия судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края 17 мая 2019 года (с 14 мая 2019 года по 12 ноября 2019 года) и дату обращения истца в суд с иском – 17 февраля 2020 года.

При установленном факте наличия задолженности за спорный период времени, вывод суда первой инстанции о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков суммы задолженности не противоречит обстоятельствам дела и согласуется с требованиями закона, регулирующего спорные правоотношения сторон, доводами апелляционной жалобы этот вывод не опровергается.

В обоснование своего несогласия с заявленными требованиям и с постановленным судом решением ответчики ссылаются на то, что не должны нести обязанности по оплате коммунальных услуг перед управляющей организацией, поскольку между сторонами отсутствуют договорные отношения, также указывают, что право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги с нанимателей по договору социального найма предоставлено собственнику жилого помещения.

Разрешая заявленные требования суд первой инстанции руководствовался статьями 10, 153 ЖК РФ, пунктом 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», и с учетом разъяснений, данных в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», исходил из того, что отсутствие письменного договора найма помещения, а также договора управления многоквартирным домом между нанимателем и управляющей организацией не может служить основанием для невнесения потребителем (нанимателем) обязательных платежей за фактически потребленные ресурсы.

При этом следует учесть, что передача дома в управление истца свидетельствует о фактическом исполнении им функций управляющей компании в отношении указанного здания, в которое истцом предоставлялись коммунальные услуги в спорный период времени.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством является факт поставки коммунальных услуг нанимателю жилого помещения и членам его семьи, который ответчиками опровергнут не был, а доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения иска основаны на неверном толковании закона.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что многоквартирный дом по адресу г. Губаха, пос. Углеуральский, ул. **** признан аварийным и подлежащим сносу основанием к отмене решения не является. Доводы стороны ответчиков об аварийности МКД обоснованно не приняты судом во внимание, с чем судебная коллегия соглашается, учитывая следующее.

В соответствии с ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Частью 10 ст. 156 ЖК РФ установлено, что изменение размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основания и порядок изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, установлены Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, принятым в соответствии с ч. 10 ст. 156 ЖК РФ.

В п. 6 Правил закреплена возможность изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а в п. 7 Правил установлен порядок разрешения этого вопроса, согласно которому собственники помещений вправе обратиться с заявлением об изменении размера платы к ответственному лицу.

Данное заявление об изменении размера платы может быть направлено в письменной форме или сделано устно в течение 6 месяцев после соответствующего нарушения и подлежит обязательной регистрации лицом, которому оно направлено (п. 8).

Устанавливая такой порядок, пункты 15 и 16 Правил определяют, что факт выявления ненадлежащего качества услуг и работ и (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг или выполнении работ отражается в акте нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ. Указанный акт является основанием для уменьшения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения. Акт нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ составляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам для составления акта непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.

В п. 10 Правил приведена формула расчета размера уменьшения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Таким образом, указанными положениями предусмотрен особый порядок установления факта непредставления услуг по содержанию и ремонту жилого помещения или предоставления данных услуг ненадлежащего качества.

Как следует из материалов дела, ответчики ФИО6 с требованиями к управляющей компании об изменении размера оплаты за не оказанные услуги не обращались, акты об оказании услуг ненадлежащего качества не составлялись. Не имеется указания на наличие таких доказательств и в апелляционной жалобе. Указанное обстоятельство исключает возможность произведения перерасчета и освобождения ответчиков от оплаты задолженности.

Доводы жалобы о том, что ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО4 в квартире не проживали в течение длительного времени, поэтому не должны нести обязанности по оплате коммунальных услуг, не могут быть признаны состоятельными, поскольку в соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги. Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. п. 86, 91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, перерасчет начислений за коммунальные услуги носит заявительный характер и подтверждается соответствующими документами.

Однако, как следует из материалов дела, с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с непроживанием в спорном жилом помещении и начислении платы за коммунальные услуги в жилом помещении, в котором фактически проживают, ответчики не обращались, не обращался с подобным заявлением и наниматель жилого помещения – ФИО1

При таких обстоятельствах сам по себе факт непроживания ответчиков ФИО4, ФИО2, ФИО3 в спорный период в квартире по вышеуказанному адресу, не освобождает их от обязанности нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Ссылка в апелляционной жалобе на ненадлежащее извещение ответчиков о времени и месте слушания дела безосновательна, поскольку опровергается материалами дела.

Как усматривается из материалов гражданского дела, судом первой инстанции приняты предусмотренные ст. 113 ГПК РФ меры по надлежащему извещению ответчиков о времени и месте судебного заседания, по итогам которого принято оспариваемое судебное решение. По указанным истцом адресам ответчиков ФИО4, ФИО3, ФИО2 судебная корреспонденция получена (л. <...>). С иного адреса ответчика ФИО2 судебная корреспонденция возвращена (л. д. 86), что с учетом разъяснений п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» не свидетельствует о ненадлежащем извещении ответчиков.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Это полномочие суда, как отмечено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 года № 1074-О, направлено на пресечение злоупотреблений лиц, участвующих в деле, связанных с намеренным неполучением судебных извещений суда и затягиванием рассмотрения дела судом, и, следовательно, на реализацию таких задач гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел. Осуществление судом первой инстанции указанного полномочия не является основанием для отмены правильного по существу решения.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы ответчиков о том, что суд необоснованно не привлек к участию в деле в качестве ответчика несовершеннолетнюю ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку последняя также является получателем жилищно – коммунальных услуг, если бы суд первой инстанции привлек ФИО7 к участию в деле, то доля других должников была бы меньше, судебная коллегия отмечает следующее.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 3).

По смыслу указанных норм, выбор предусмотренного статьей 323 названного Кодекса способа защиты нарушенного права принадлежит не суду, а исключительно кредитору, который вправе предъявить иск как к одному из солидарных должников, так и ко всем должникам одновременно.

Ввиду чего истец был вправе предъявить соответствующее требование как к одному нанимателю, так и к членам его семьи, что является его процессуальным правом, поскольку в силу приведенных выше положений части 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации процессуальное соучастие в данных правоотношениях определяется исключительно усмотрением кредитора.

Кроме того, исходя из положений ч. 3 ст. 69 ЖК РФ солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма несут лишь дееспособные члены его семьи. При солидарной ответственности должников (нанимателя жилого помещения и совершеннолетних членов его семьи) кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании решения суда с ответчиков взыскана пени на будущее время, начиная с 18 февраля 2020 года и до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 1 января 2021 года.

Вместе с тем, вопрос об освобождении ответчиков от обязанности по уплате пени, начисленной судом в порядке ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, за период с апреля 2020 года до 01 января 2021 года может быть решен на стадии исполнения судебного решения, основанием к отмене оспариваемого судебного акта указанное обстоятельство не является.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, доводы которой сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к оспариванию оценки доказательств, приведенных судом в обоснование своих выводов, и которая не содержит предусмотренных законом оснований для отмены решения суда первой инстанции, - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст., ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Решение Губахинского городского суда Пермского края от 25 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней П1. – без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :