Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Евдокимовой О. В. на определение Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 15 апреля 2022 года, которым прекращено производство по гражданскому делу по заявлению Евдокимовой О. В. о признании гражданина безвестно отсутствующим.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Протасовой Е.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Евдокимова О.В. обратилась в суд с заявлением о признании Ходжаева А.Т. безвестно отсутствующим, в котором указано, что он отец ее дочери Евдокимовой А.А., года рождения, решением суда от с него взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. С февраля 2021 года место нахождения Ходжаева А.Т. не известно, предположительно он выехал за пределы Российской Федерации. Признание Ходжаева А.Т. безвестно отсутствующим необходимо для решения вопроса о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Судом вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе Евдокимова О.В. просит определение суда отменить, поскольку оно принято с нарушением норм процессуального права, так как заявление подлежит рассмотрению по месту жительства Евдокимовой О.В., относящегося к территориальной подсудности Звениговского районного суда Республики Марий Эл.

В возражениях прокурор просит определение суда оставить без изменения, так как оно принято в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав заключение прокурора Полозовой Т.В., полагавшей, что определение суда не подлежит отмене, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В части 2 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если международным договором Российской Федерации установлены иные правила гражданского судопроизводства, чем те, которые предусмотрены законом, применяются правила международного договора. Не допускается применение правил международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации. Такое противоречие может быть установлено в порядке, определенном федеральным конституционным законом.

Подсудность гражданских дел с участием иностранных лиц в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с применением специальных норм, содержащихся в главе 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации регламентирована частью 2 статьи 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.

На основании пункта 3 части 2 статьи 403 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды в Российской Федерации рассматривают дела особого производства в случае, если лицо, в отношении которого подается заявление о признании безвестно отсутствующим или об объявлении умершим, является российским гражданином либо имело последнее известное место жительства в Российской Федерации и при этом от разрешения данного вопроса зависит установление прав и обязанностей граждан, имеющих место жительства в Российской Федерации, организаций, имеющих место нахождения в Российской Федерации.

В статье 25 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам предусмотрено, что по делам о признании лица безвестно отсутствующим или объявлении умершим и по делам об установлении факта смерти компетентны учреждения юстиции Договаривающейся Стороны, гражданином которой лицо было в то время, когда оно по последним данным было в живых, а в отношении других лиц – учреждения юстиции по последнему месту жительства лица.

Поскольку Ходжаев А.Т. является гражданином Республики Узбекистан, дело о признании его безвестно отсутствующим относится к компетенции учреждения юстиции Республики Узбекистан.

В соответствии с абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 134 данного кодекса.

Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению в судах (пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу, что оснований рассматривать заявление Евдокимовой О.В. в суде Российской Федерации не имеется.

Обжалуемое определение принято судом с соблюдением норм гражданского процессуального законодательства, с учетом фактических обстоятельств дела, является законным, обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 15 апреля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Евдокимовой О. В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий А.Е. Соснин

Судьи М.А. Гринюк

Е.М. Протасова

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 5 августа 2022 года.

Определение07.09.2022