Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиАбдуллиной Г.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Мухтасаровой Г.В., на решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 31 марта 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Мухтасаровой Г.В. к ООО «Газпром трансгаз Казань» о перерасчете задолженности по поставке газа отказать.

Встречное исковое заявление ООО «Газпром трансгаз Казань» к Мухтасаровой Г.В. удовлетворить.

Взыскать с Мухтасаровой Г.В. в пользу ООО «Газпром трансгаз Казань»:

- сумму задолженности за пользование газом в размере 38 341 руб. 66 коп.;

- пени в размере 1465 руб. 05 коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 1394 руб. 20 коп.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика ООО «Газпром трансгаз Казань» - Зарипова Т.Р., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мухтасарова Г.В. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром трансгаз Казань» о перерасчете задолженности по поставке газа.

В обоснование требований указано, что истец является собственником жилого дома по адресу: . На основании договора ...., заключенного с ООО «Газпром трансгаз Казань», истец является потребителем газа.

В период с 12 апреля 2021 года по 20 октября 2021 года истица в указанном доме не проживала, газ не потребляла. 22 октября 2021 года истец обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете образовавшейся задолженности. Истцом ответчику были предоставлены документы надлежащего образца о временном отсутствии в жилом помещении, в том числе, справка ...., выданная Администрацией муниципального образования Асекеевского сельсовета Асекеевского района Оренбургской области от 20 октября 2021 года, договор .... на постановку газа с населением. Однако перерасчет ответчиком произведен не был.

На основании изложенного, уточнив требования, истец просила суд возложить обязанность на ООО «Газпром трансгаз Казань» осуществить в отношении Мухтасаровой Г.В. перерасчет существующей задолженности по поставке газа за период с 12 апреля 2021 года по 20 октября 2021 года.

В ходе судебного разбирательства ООО «Газпром трансгаз Казань» обратилось к Мухтасаровой Г.В. со встречными требованиями, указав, что Мухтасарова Г.В. является абонентом Эксплуатационно-производственного управления «Сабыгаз» ООО «Газпром трансгаз Казань», который снабжает газом через свои газовые сети дом должника, согласно договору .... от 05 февраля 2021 года на поставку газа с населением. 22 октября 2021 года истец обратилась с заявлением о перерасчете, однако акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального прибора учета к заявлению приложен не был, о чем сообщал ответчик в своем ответе от 26 октября 2021 года.

По состоянию на 31 января 2022 года за период с 01 мая 2021 года по 31 января 2022 года за истцом Мухтасаровой Г.В. образовалась задолженность за пользование газом в размере 38 341 руб. 66 коп. и пени за несвоевременную оплату за поставленный газ в размере 1465 руб. 05 коп., которую ООО «Газпром трансгаз Казань» просил взыскать с Мухтасаровой Г.В., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1394 руб. 20 коп.

В заседании суда первой инстанции Мухтасарова Г.В. и ее представитель Ханнанов Р.Т. первоначальные исковые требования поддержали, встречное исковое заявление не признали.

Представитель ООО «Газпром трансгаз Казань» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, встречное исковое заявление поддержал, первоначальный иск не признал.

Суд первой инстанции, отказав в удовлетворении первоначальных требований, удовлетворив встречные исковые требования, постановил решение в вышеприведённой формулировке.

В апелляционной жалобе Мухтасарова Г.В. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении первоначальных требований и отказе в удовлетворении встречных требований. В обоснование жалобы указывается, что решение по данному гражданскому делу было принято с нарушением пункта 7 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришла к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу подпункта «з» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила), потребитель обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета.

Пунктом 86 Правил предусмотрено, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

В соответствии с пунктом 91 указанных Правил размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Согласно пункту 92 Правил, в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении.

К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета.

Согласно подп. «а» и «е» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549, абонент обязан: оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа о следующих фактах: изменение количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, а также временное проживание граждан в жилом помещении более месяца и количество таких граждан; изменение размера (площади, объема) отапливаемых жилых и нежилых помещений; изменение количества и вида сельскохозяйственных животных и домашней птицы, содержащихся в личном подсобном хозяйстве; изменение вида потребления газа.

Судом первой инстанции установлено, что истцу Мухтасаровой Г.В. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: .

05 февраля 2021 года между истцом Мухтасаровой Г.В. и ответчиком ООО «Газпром трансгаз Казань» был заключен договор .... на поставку газа.

05 февраля 2021 года между истцом Мухтасаровой Г.В. и ответчиком ООО «Газпром трансгаз Казань» также был заключен договор .... на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования.

Как следует из п. 1.1 договора .... от 05 февраля 2021 года, прибор учета газа в жилом помещении истца отсутствует.

Данное обстоятельство не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Согласно справке .... от 20 октября 2021 года, выданной Администрацией муниципального образования Асекеевского сельсовета Асекеевского района Оренбургской области, Мухтасарова Г.В. с 12 апреля 2021 года по 20 октября 2021 года находилась по месту жительства по адресу: .

22 октября 2021 года истец обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете задолженности по поставке газа, приложив справку Администрации муниципального образования Асекеевского сельсовета Асекеевского района Оренбургской области .... от 20 октября 2021 года.

Письмом ООО «Газпром трансгаз Казань» от 26 октября 2021 года исх. .... истцу было отказано в перерасчете задолженности ввиду отсутствия акта обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета.

Из пояснений истца, данных в судебном заседании, следует, что с заявлением к ответчику о проведении обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета, она не обращалась. Доказательств обратного суду не представлено.

Сама Мухтасарова Г.В. не опровергала того факта, что не предоставила ответчику соответствующий акт обследования.

Оказывая в удовлетворении первоначального иска и удовлетворяя встречные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что Мухтасарова Г.В. не выполнила установленную обязанность по предоставлению полного перечня документов, дающих право на перерасчет размера платы за услуги газоснабжения. При этом за период с 01 мая 2021 года по 31 января 2022 года у Мухтасаровой Г.В. образовалась задолженность за пользование газом в размере 38 341 руб. 66 коп.

Судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, подробно мотивированными в судебном акте. Они соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам данного дела.

Исходя из приведенных выше норм права, принимая во внимание, что Мухтасарова Г.В., в нарушение требований законодательства, не представила в ООО «Газпром трансгаз Казань» все необходимые для перерасчета документы, в частности, акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учет, оснований для удовлетворения ее требований о возложении обязанности произвести перерасчет у суда первой инстанции не имелось. При этом каких-либо доказательств, подтверждающих своевременное исполнение своих обязательств по оплате услуг газоснабжения, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Мухтасаровой Г.В. не представлено. Следовательно, ответчик, как собственник жилого помещения, обязан вносить плату за оказанные ему услуги. Ввиду изложенного, суд правомерно взыскал с ответчиков задолженность по оплате услуг газоснабжения.

Довод жалобы о том, что при рассмотрении дела судом нарушена тайна совещательной комнаты, не может быть признан судебной коллегией обоснованным.

На основании статьи 192 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после судебных прений суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается в совещательной комнате, где могут находиться только судья, рассматривающий дело, или судьи, входящие в состав суда по делу. Присутствие иных лиц в совещательной комнате не допускается.

Судебной коллегией установлено, что письменный протокол судебного заседания, подписанный судьей, содержит сведения о ведении аудиозаписи судебного разбирательства с использованием технических средств аудио-фиксации.

Письменный протокол также содержит сведения об удалении суда в совещательную комнату и об оглашении резолютивной части решения суда.

При прослушивании диска с записью аудио-протокола судебного заседания, осуществленной при помощи технической фиксации процесса SRS «Femida» не нашел своего подтверждения довод жалобы о присутствии в совещательной комнате иных лиц в момент принятия судом решения по настоящему делу. Каких-либо иных доказательств, подтверждающих данный довод в материалы дела не представлено.

Поскольку доводов, опровергающих выводы суда и законность принятого им решения, апелляционная жалоба не содержит, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона не противоречат, нарушений норм процессуального права судом также не допущено.

Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьёй 199, пунктом 1 статьи 328, статьёй 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 31 марта 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мухтасаровой Г.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 7 июля 2022 года.

Председательствующий

Судьи

Определение14.07.2022