Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело № 2-28/2021 по иску Басхаева Александра Александровича к ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО «Иркутскэнергосбыт» в лице начальника Ангарского отделения Медведенко Натальи Юрьевны о признании незаконными действий, связанных с непредоставлением актов сверки задолженности с потребителем, возложении обязанности предоставить потребителю акты сверки задолженности, действий, связанных с прекращением поставки электрической энергии в нежилое помещение, возложении обязанности приравнять потребителя к категории потребителей тарифной группы «население», компенсации морального вреда;

по иску Басхаева Александра Александровича к ОГУЭП «Облкоммунэнерго» в лице генерального директора Афиногенова Александра Юрьевича, филиалу ОГУЭП «Облкоммунэнерго» Ангарские электрические сети в лице директора Полупана Николая Николаевича о признании незаконными действий, связанных с прекращением поставки электрической энергии в нежилое помещение, непредоставлением акта о введении режима ограничения потребления электроэнергии, отсутствием актов необеспечения доступа к прибору учета, по непредоставлению заявки на изменение технологического режима работы энергопринимающего устройства абонента, о признании акта о введении ограничения режима потребления электроэнергии незаконным и недействительным, признании пломбы неустановленного образца недействительной, признании пластиковой пломбы недействительной

по апелляционной жалобе представителя истца Басхаева Александра Александровича – Плотниковой Ларисы Николаевны

на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 9 февраля 2021 года, с учетом определения об исправлении описок от 14 мая 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

в обоснование требований истец указал, что является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес изъят> между гарантирующим поставщиком ООО «Иркутскэнергосбыт» и потребителем Басхаевым А.А. заключен договор энергоснабжения Номер изъят. Дата изъята ООО «Иркутскэнергосбыт» направило ему уведомление о введении ограничения режима потребления электрической энергии в связи с неисполнением обязательств по оплате использованных энергоресурсов по договору энергоснабжения от Дата изъята . По состоянию на Дата изъята задолженность составляет: за период с Дата изъята по Дата изъята – 23510 руб. 92 коп., за период с Дата изъята по Дата изъята – 7063 руб., за период с Дата изъята по Дата изъята - 18197 руб. 24 коп., за период с Дата изъята по Дата изъята – 7575 руб., за период с Дата изъята по Дата изъята - 10100 руб. Дата изъята направил претензию о несогласии с размером задолженности. Дата изъята заключил договор аренды с АОО «КПЦ «Единение», которое является некоммерческой организацией, профессиональную деятельность по вышеуказанному адресу не осуществляет, в связи с чем при расчете следует применять тарифы для тарифной группы «население». Просил ООО «Иркутскэнергосбыт» предоставить ему акт сверки за указанный период. Дата изъята оплатил задолженность 7770 руб. из расчета 7000 кВт х 1,11 руб., Дата изъята в размере 229 руб. 77 коп. из расчета 207 кВт х 1,11 руб. Дата изъята по телефону инженер Ангарских электрических сетей потребовал обеспечить доступ к индивидуальному прибору учета для снятия показаний, однако для снятия показаний ИПУ не прибыл. Доступ к индивидуальному прибору учета предоставлял Дата изъята и Дата изъята , а Дата изъята обнаружил, что в нежилом помещении отсутствует электроэнергия. По мнению истца, ограничение подачи электроэнергии в нежилое помещение является незаконным, надлежащим образом о введении ограничения режима потребления его не уведомили; акт о введении ограничения режима потребления ему не вручали. Ответчики нарушили порядок его предупреждения и уведомления о предстоящем отключении подачи электроэнергии. Факты безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии не выявлены, акты осмотра электроустановки и о неучтенном потреблении электроэнергии не составлялись.

Сформированной истцом Дата изъята комиссией обследован индивидуальный прибор учета и вводно-распределительное устройство, обнаружено отключение автомата питания нежилого помещения путем его выключения и наклеивания на него пломбы без отличительных признаков, которая истцом устранена, а автомат подачи электроэнергии в нежилое помещение включен.

Своевременно оплачивает электрическую энергию на основании показаний приборов учета, приостановление подачи электроэнергии осуществлено без законных оснований. Ответчиками не составлен акт о введении ограничения режима потребления в соответствии с требованиями нормативных актов. Филиал ФГУП «Облкоммунэнерго» Ангарские электрические сети не имел права самостоятельно без участия ООО «Иркутскэнергосбыт» отключать электроэнергию Басхаеву А.А. Безосновательное ограничение подачи электроэнергии 07.07.2020 нарушает нормы законодательства в сфере электроэнергетики. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору энергоснабжения с добросовестными потребителями законодательно запрещен, в связи с чем действия ООО «Иркутскэнергосбыт», филиала ОГУЭП «Облкоммунэнерго» Ангарские электрические сети нарушают права истца как потребителя.

С учетом уточнений, просил признать незаконными действия ООО «Иркутскэнергосбыт», связанные с непредоставлением актов сверки задолженности с потребителем Басхаевым А.А. в нарушение п. 5.7 договора энергоснабжения от Дата изъята № Номер изъят, п. 1 ст. 310, п. 1 ст. 544, ст. 541 ГК РФ, подп. «б» п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, п. 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442);

возложить на ООО «Иркутскэнергосбыт» обязанность предоставить потребителю Басхаеву А.А. акты сверки задолженности за потребленную электрическую энергию с Дата изъята по Дата изъята с целью подтверждения основания для ограничения режима потребления на основании п. 5.7. договора энергоснабжения от Дата изъята № Номер изъят (ведомости учета), п. 1 ст. 310 ГК РФ, п. 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата изъята Номер изъят), п. 167 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата изъята Номер изъят) и оформления на основании п. 1 ст. 544, ст. 541 ГК РФ;

признать незаконными действия ООО «Иркутскэнергосбыт», связанные с прекращением поставки электрической энергии в нежилое помещение Номер изъят по адресу: <адрес изъят>, кв-л 14, <адрес изъят>, в нарушение договора энергоснабжения от Дата изъята № Номер изъят

возложить обязанность на гарантирующего поставщика электрической энергии ООО «Иркутскэнергосбыт» приравнять Басхаева А.А. к категории потребителей тарифной группы «население», которые используют ресурс на коммунально-бытовые нужды и не используют для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности, на основании ст. 23 ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», п. 67 Основ ценообразования № 1178, Приложения № 1 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 (ред. от 17.08.2020) «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» (вместе с «Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», «Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике»), определяющим перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению);

взыскать с гарантирующего поставщика ООО «Иркутскэнергосбыт» компенсацию морального вреда 100000 руб.;

признать незаконными действия ОГУЭП «Облкоммунэнерго», связанные с прекращением поставки электрической энергии в нежилое помещение Номер изъят по адресу: <адрес изъят> в нарушение подп. «б» п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата изъята Номер изъят, ст. 546 ГК РФ, п. 6.1. договора энергоснабжения от Дата изъята № Номер изъят);

признать незаконными действия ОГУЭП «Облкоммунэнерго», связанные с непредоставлением акта о введении режима ограничения режима потребления электроэнергии в отношении Басхаева А.А. в нарушение подп. «б» п. 2, п. 11 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата изъята Номер изъят);

признать акт № Номер изъят о введении ограничения режима потребления от Дата изъята , составленный должностными лицами ОГУЭП «Облкоммунэнерго», незаконным и недействительным ввиду отсутствия акта сверки, подтверждающего задолженность потребителя Басхаева А.А. по оплате за электроэнергию, на основании подп. «б» п. 2, подп. «г» п. 4, п. 11 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата изъята Номер изъят);

признать незаконными действия ОГУЭП «Облкоммунэнерго», связанные с отсутствием актов о необеспечении доступа к прибору учета по состоянию на 07.07.2020, в нарушение подп. «б» п. 2, п. 7(2) Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442);

признать пломбу неустановленного образца на автомате вводно-распределительного устройства, установленную 07.07.2020 неустановленным лицом, недействительной и не отвечающей требованиям закона, в соответствии с требованиями к контрольным пломбам в нарушение п. 153 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442;

признать пластиковую пломбу без нанесения логотипа ОГУЭП «Облкоммунэнерго», без даты, ФИО, подписи, для опечатывания вводного устройства распределительного щита серия Номер изъят, установленную неустановленным лицом 07.07.2020, недействительной и не соответствующей установленному образцу в нарушение п. 153 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Решением Ангарского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята , с учетом определения об исправлении описок от Дата изъята , исковые требования удовлетворены частично.

Признаны незаконными действия ОГУЭП «Облкоммунэнерго», связанные с непредоставлением акта о введении режима ограничения потребления электроэнергии в отношении Басхаева А.А.

В остальной части в удовлетворении исковых требований истцу Басхаеву А.А. отказано. Взыскана с ОГУЭП «Облкоммунэнерго» в доход соответствующего бюджета госпошлина - 300 руб.

В апелляционной жалобе представитель истца Басхаева А.А. – Плотникова Л.Н. просит решение отменить, принять по делу новое решение, мотивируя тем, что в решении не дана оценка представленным истцом документам, показаниям свидетелей, объяснениям стороны истца, ответчика. По неизвестной причине, а скорее всего из-за коррупционной составляющей, судья отказался дать оценку письменным доказательствам на их относимость, достоверность и достаточность. В мотивировочной части решения отсутствуют юридические факты и доказательства, правовое обоснование выводов суда. Судом не определен предмет доказывания, не выяснены существенные обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного дела. В решении не отражены мотивы, по которым судом не приняты письменные доказательства истца. Указывает, что ООО «Иркутскэнергосбыт» вручило стороннему лицу уведомление от Дата изъята № Номер изъят о самоограничении/ введении режима потребления электрической энергии. Потребитель, в отношении которого водится ограничение, обязан в дату введения ограничения обеспечить доступ к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам (объектам электроэнергетики), а также к своим приборам учета, однако Басхаев А.А. 07.07.2020 никаких уведомлений не получал. Ссылается на заинтересованность суда в исходе о дела.

В письменных возражениях представитель ответчика ОГУЭП «Облкоммунэнерго» Плисенко Т.Н. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доклад судьи Кулаковой С.А., объяснения истца и его представителя Плотниковой Л.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, настаивавших на отмене решения суда, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442) ограничение режима потребления вводится по инициативе: а) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абз. 2 и 4 подп. «б» п. 2 настоящих Правил.

В соответствии с подп. «б» п. 2 Правил (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442) ограничение режима потребления вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях:

неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности);

В соответствии с абз. 3 п. 6 Правил (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442) в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, не имеющего в отношении этих устройств и (или) объектов акта согласования технологической и (или) аварийной брони и не относящегося к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, вводится полное ограничение режима потребления не ранее чем по истечении 10 дней после дня уведомления указанного потребителя о введении полного ограничения режима потребления.

Как следует из материалов дела, между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и Басхаевым А.А. (потребитель) заключен договор энергоснабжения от Дата изъята Номер изъят.

В соответствии с п. 1.2 договора гарантирующий поставщик осуществляет отпуск электрической энергии для нужд потребителя. Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановки, указанной в Приложении № 2 к настоящему договору, в количестве, установленном сторонами в Приложении № 1 к настоящему договору.

При выполнении настоящего договора, а также по всем другим вопросам отпуска, использования и оплаты электрической энергии, не оговоренным настоящим договором, стороны руководствуются ГК РФ, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (п. 1.3).

В соответствии с п.п. 3.9, 3.10 договора энергоснабжения потребитель обязан предоставлять гарантирующему поставщику отчет о расходе электрической энергии. Для определения величины отпущенной электрической энергии снимать показания приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета) на 05-00 часов местного времени 1-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем) и передавать их (показания) ежемесячно в первый рабочий день месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), гарантирующему поставщику на бумажном носителе или в электронном виде, при наличии технической возможности - другими средствами связи, согласованными сторонами, по форме, предусмотренной Приложением № 5. Показания приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета) должны быть подписаны руководителем или уполномоченным представителем потребителя и заверены печатью.

В соответствии с п. 5.1 договора энергоснабжения оплата за отпущенную потребителю в расчетном периоде (месяце) электрическую энергию производятся потребителем по документам гарантирующего поставщика, в том числе: счетам, товарным накладным и счетам-фактурам. Гарантирующий поставщик доставляет потребителю вышеуказанные документы одним из возможных способов: нарочным, факсом, электронной почтой, заказной почтой. Неполучение платежных документов не является для потребителя основанием для отказа от своевременной оплаты.

В соответствии с п. 5.2 договора энергоснабжения расчеты за отпущенную потребителю электрическую энергию (мощность) по договору осуществляется с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 5.3 договора энергоснабжения гарантирующий поставщик ежемесячно рассчитывает в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации предельный уровень нерегулируемых цен и публикует на своем сайте в сети Интернет не позднее 15 дней со дня окончания расчетного периода составляющие расчета средневзвешенных нерегулируемых цен на электроэнергию (мощность), используемых для расчета предельного уровня нерегулируемых цен.

Изменения тарифов, произведенные в установленном законодательством порядке в период действия настоящего договора, не требует дополнительного согласования с потребителем.

При осуществлении расчетов стороны договора руководствуются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

В соответствии с п. 5.4 договора энергоснабжения расчетным периодом является месяц. Расчетный период (месяц) устанавливается с 05-00 часов местного времени 1 числа расчетного периода (месяца) до 05-00 часов местного времени 1 числа периода (месяца), следующего за расчетным.

Оплата стоимости электрической энергии отпущенной потребителю в расчетном периоде (месяце) производится потребителем в следующие сроки (периоды платежа):

первый срок оплаты (период платежа): до 10 числа текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 30 % стоимости объема потребления электрической энергии от предшествующего расчетного периода (месяца) (п. 5.4.1).

Второй срок оплаты (период платежа): до 25 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 40 % стоимости объема потребления электрической энергии от предшествующего расчетного периода (месяца) (п. 5.4.2).

Третий срок оплаты (период платежа): до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенной на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной потребителем на основании п.п. 5.4.1, 5.4.2 договора. Сумма переплаты в случае ее наличия засчитывается в счет оплаты потребителем стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю в последующих расчетных периодах (месяцах).

В соответствии с п. 5.5 договора энергоснабжения обязательство по оплате считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Как следует из Приложения № 2 к договору энергоснабжения, отпуск электрической энергии осуществляется для следующих электроустановок: электроустановка № 1 - «нежилое помещение» по адресу: <адрес изъят> дата включения электроустановки в договор 01.11.2019.

Собственником объекта недвижимости, назначение: нежилое помещение, наименование: помещение площадью 137,6 кв.м по адресу: <адрес изъят>, пом. 1 является Басхаев А.А.

Судом установлено, что между Басхаевым А.А. и ООО «Иркутскэнергосбыт» заключен договор электроснабжения от Дата изъята Номер изъят для поставки электроэнергии в нежилое помещение, по условиям которого электроустановка поименована как «помещение».

Судом установлено, что Дата изъята между Басхаевым А.А. и АОО «КПЦ «Единение» заключен договор аренды нежилого помещения по адресу: <адрес изъят>, квартал 14, <адрес изъят>, помещение 1, расположенного на 1 этаже, общей площадью 137,6 кв.м.

Помещение сдается в аренду с 01.09.2019 по 31.08.2020 (п. 1.4). Арендная плата устанавливается в размере 25000 руб. ежемесячно (п. 3.1).

Гарантирующий поставщик Дата изъята направил потребителю уведомление № Номер изъят в котором предложил Басхаеву А.А. погасить имеющуюся задолженность (за период с 26.04.2020 по 30.04.2020 – 23510 руб. 92 коп., с 01.05.2020 по 10.05.2020 - 7063 руб., 26.05.2020 по 31.05.2020 – 18197 руб. 24 коп., с 01.06.2020 по 10.06.2020 - 7575 руб., с 11.06.2020 по 25.06.2020 - 10100 руб.), а в случае непогашения предупредил о введении в отношении потребителя полного ограничения режима потребления электроэнергии с 12-00 часов 30.06.2020 в отношении объекта «нежилое помещение» по адресу: <адрес изъят> 1, присоединенного через Центральные электрические сети/СПС-1/ПС1/яч.17, ТП-13/ТП-13/контакты присоединения КЛ-0,4 кВ в ВУ на фасаде <адрес изъят>.

Согласно справке о состоянии платежей, расчету задолженности по договору Номер изъят у собственника помещения по адресу: <адрес изъят> пом. 1 перед ООО «Иркутскэнергосбыт» со стоянию на 19.06.2020 имеется задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 26.04.2020 по 30.04.2020 – 23510 руб. 92 коп., с 01.05.2020 по 10.05.2020 - 7063 руб., с 26.05.2020 по 31.05.2020 -18197 руб. 24 коп., с 01.06.2020 по 10.06.2020 - 7575 руб., с 11.06.2020 по 25.06.2020 - 10100 руб., всего – 66436 руб. 16 коп.

23.06.2020 ООО «Иркутскэнергосбыт» направило в сетевую организацию ОГУЭП «Облкоммунэнерго» уведомление от Дата изъята № Номер изъят о введении потребителю Басхаеву А.А. с Дата изъята полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Как следует из акта ОГУЭП «Облкоммунэнерго» о введении ограничения режима потребления электрической энергии от Дата изъята № Номер изъят, Дата изъята в связи с возникшей задолженностью по оплате за потребленную электроэнергию в нежилом помещении по адресу: <адрес изъят>, отключена полностью по инициативе гарантирующего поставщика сетевой организацией путем отключения коммутационного аппарата в РП на фасаде дома.

Как следует из материалов дела, 21.06.2020 Басхаев А.А. направил в ООО «Иркутскэнергосбыт» претензию о несогласии с размером суммы задолженности за потребленный ресурс, в связи с тем, что 01.09.2019 заключил договор аренды с АОО «КПЦ «Единение», которое является некоммерческой организацией, профессиональную деятельность по вышеуказанному адресу не осуществляет; полагал, что несет обязанность оплате потребленной электроэнергии с 01.09.2019 по 30.11.2019 по нормативам (бездоговорное потребление) по тарифной группе «население»; с 01.12.2019 по 31.05.2020 по показанию индивидуального прибора учета по тарифной группе «население», просил предоставить ему акт сверки за указанный период.

В ответе от 17.07.2020 на претензию ООО «Иркутскэнергосбыт» указано, что между ним и гарантирующим поставщиком заключен договор энергоснабжения, объектом по которому является нежилое помещение. Договор аренды от 01.09.2019, заключенный с АОО «КПЦ «Единение» на срок до 31.08.2020, свидетельствует о ведении истцом предпринимательской (коммерческой) деятельности, направленной на получение прибыли от сдачи в аренду нежилого помещения, что противоречит перечню категории потребителей, перечисленных в Приложении № 1 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178, приравненных к населению, которым электрическая энергия поставляется по регулируемым ценам (тарифам) на коммунально-бытовые нужды и не используется для осуществления коммерческой деятельности.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался нормами ст.ст. 1, 421, 422, 424, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 9 ФЗ от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», п. 7 ст. 38 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442).

Отказывая в удовлетворении исковых требований Басхаева А.А. о признании незаконными действий ООО «Иркутскэнергосбыт» по непредоставлению актов сверки задолженности, возложении обязанности такие акты сверки предоставить, признании незаконными действий по прекращению поставки электрической энергии в нежилое помещение истца, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств, что подаваемая потребителю в нежилое помещение электрическая энергия (мощность) по договору энергоснабжения от Дата изъята Номер изъят использовалась исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Принимая во внимание, что помещение сдается в аренду, находится в пользовании АОО «КПЦ «Единение», суд обоснованно указал, что находящийся в собственности истца объект электропотребления имеет назначение - нежилое помещение, использование которого не связано с удовлетворением потребительских нужд истца по смыслу Закона «О защите прав потребителей».

Анализируя перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам), который является приложением к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178), суд первой инстанции указал, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о том, что принадлежащее истцу нежилое помещение является отдельно стоящим гаражом, что он использовал электрическую энергию (мощность) в целях потребления ее на коммунально-бытовые нужды, не представлено.

Оценивая доводы истца о расчете объема энергии с применением тарифа «население», суд первой инстанции установил, что объект электропотребления, принадлежащий Басхаеву А.А., относится к категории нежилых, договор энергоснабжения заключен не с некоммерческой организацией АОО «КПЦ «Единение», а с Басхаевым А.А.

Учитывая, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ Басхаев А.А. не представил доказательств, подтверждающих, что он использовал электроэнергию для коммунально-бытовых нужд, принимая во внимание, что в соответствии с п. 4 приложения № 1 к Основам ценообразования № 1178 к населению приравниваются юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, жилых зонах при воинских частях, рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по общему прибору учета электрической энергии, тогда как Басхаев А.А. не использовал спорное помещение для проживания граждан, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для отнесения Басхаева А.А. к категории «население» при осуществлении расчетов за полученную им электроэнергию.

При таких данных суд признал обоснованным применение ООО «Иркутскэнергосбыт» нерегулируемой цены для потребителя Басхаева А.А. в соответствии с условиями заключенного с ним договора энергоснабжения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий, связанных с прекращением поставки электрической энергии в нежилое помещение истца, суд первой инстанции, установив факт наличия у истца задолженности по оплате за электроэнергию, исходил из того, что ООО «Иркутскэнергосбыт» имело право инициировать ограничение режима потребления электрической энергии, в соответствии с установленным порядком введения ограничения потребления электроэнергии истцу направлено уведомление о прекращении энергоснабжения, факт своевременного уведомления истцом не оспаривался.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что, поскольку истец Басхаев А.А. производил расчеты по тарифам для населения, у него образовалось задолженность, факт наличия которой послужил основанием для введения ограничения режима потребления электроэнергии.

Принимая во внимание, что Дата изъята Басхаеву А.А. под роспись вручены счета-фактуры Номер изъят от Дата изъята , Номер изъят от Дата изъята , корректировочный счет-фактура Номер изъят от Дата изъята , акт сверки задолженности на Дата изъята , ответы на претензию и жалобу от Дата изъята , эти же документы вручены стороне истца в ходе слушания дела Дата изъята , Дата изъята , приобщены к материалам гражданского дела, Дата изъята истцу вручен акт сверки задолженности на Дата изъята , суд первой инстанции оснований для признания незаконными действий ООО «Иркутскэнергосбыт», связанных с непредоставлением акта сверки задолженности с потребителем, возложении обязанности предоставить акт сверки задолженности за потребленную электрическую энергию не установил.

Поскольку со стороны ответчика ООО «Иркутскэнергосбыт» нарушений прав истца Басхаева А.А. не установлено, предусмотренных ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ оснований взыскания в пользу истца компенсации морального вреда суд первой инстанции не установил.

Проанализировав нормы п.п. 9, 11, 12 (5) Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442), суд первой инстанции указал, что присутствие инициатора введения ограничения (исполнителя, субисполнителя) при осуществлении потребителем самостоятельного ограничения режима потребления в целях фиксации показаний приборов учета и выполнения/невыполнения потребителем действий по самостоятельному ограничению режима потребления является правом, а не обязанностью (п. 7(1) Правил).

В связи с чем то обстоятельство, что в адрес Басхаева А.А. уведомления о необходимости обеспечения доступа для проведения проверки введенного ограничения режима потребления не направлялись, что случаев составления акта о необеспечении доступа к прибору учета за период с 01.12.2019 по 07.07.2020 не возникало, основанием для признания незаконными действий ОГУЭП «Облкоммунэнерго», связанных с непредоставлением Басхаеву А.А. актов о необеспечении доступа к прибору учета за период с 01.12.2019 по 07.07.2020, не является.

Как следует из материалов дела, ограничение режима потребления электрической энергии Дата изъята Басхаеву А.А. осуществлено путем отключения коммутационного аппарата в РП на фасаде <адрес изъят>

Принимая во внимание, что технологический режим работы ЭПУ, находящихся в диспетчерском управлении, не изменяется, соответствующие заявки не требуют оформления.

Оценивая доводы искового заявления о признании незаконной пломбы неустановленного образца, пластиковой пломбы, суд первой инстанции установил, что 07.07.2020 при введении ограничения режима потребления электрической энергии инженер-инспектор службы транспорта филиала «Ангарские электрические сети» Копылов Е.А. пометил группу отключенных автоматов клейкой лентой для служебного пользования работников ОГУЭП «Облкоммунэнерго», так как работы по отключению, проверке, включению и прочее выполняются разными сотрудниками.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что 07.07.2020 сотрудник сетевой организации осуществлял пломбирование автоматов с целью организации допуска в эксплуатацию смонтированного в нежилом помещении прибора учета в порядке, установленном п. 153 Основных положений № 442, отрезок клейкой ленты пломбой не является, оснований для удовлетворения исковых требований в этой части суд первой инстанции обоснованно не установил.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании незаконным акта от Дата изъята № Номер изъят введении ограничения режима потребления ввиду отсутствия акта сверки, подтверждающего задолженность потребителя Басхаева А.А. по оплате за электроэнергию, суд первой инстанции исходил из того, что отсутствие акта сверки, подтверждающего задолженность потребителя Басхаева А.А. по оплате за электроэнергию, не свидетельствует о недействительности оспариваемого акта.

Удовлетворяя исковые требования о признании незаконными действий по непредоставлению акта о введении режима ограничения потребления электроэнергии, суд первой инстанции, учитывая, что в силу п. 13 Правил акт о введении ограничения режима потребления, акт о необеспечении доступа и акт проверки введенного ограничения режима потребления составляются в 3 экземплярах, направляется исполнителем в течение одного рабочего дня после дня его подписания отсутствовавшим при его составлении лицам, исходил из того, что сетевая организация в нарушение п. 13 Правил не направила акт о введении ограничения режима потребления от 07.07.2020 в течение одного рабочего дня после дня его подписания потребителю Басхаеву А.А.

Выводы суда мотивированы, основаны на нормах действующего законодательства, подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в решении не дана оценка представленным истцом документам, показаниям свидетелей, объяснениям стороны истца, ответчика, что в мотивировочной части решения отсутствуют юридические факты и доказательства, правовое обоснование выводов суда, судом не определен предмет доказывания, не выяснены существенные обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного дела, что в решении не отражены мотивы, по которым судом не приняты письменные доказательства истца, не могут являться основанием к отмене решения, поскольку опровергаются текстом судебного решения. Несогласие стороны истца с выводами суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Басхаева А.А. основанием к отмене постановленного судом решения не является.

Доводы апелляционной жалобы о заинтересованности суда в исходе дела ничем не подтверждены, являются голословными.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Басхаев А.А. 07.07.2020 никаких уведомлений не получал, не могут являться основанием к отмене решения суда. Как следует из досудебной претензии (л.д. 21, т. I), уведомление о введении режима ограничения потребления электроэнергии вручено собственнику, однако с расчетом задолженности он не согласен. В связи с чем доводы о вручении уведомления стороннему лицу противоречат имеющимся в деле доказательствам, представленным стороной истца.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, опровергаются исследованными доказательствами, сводятся к их иной оценке, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено, в связи с чем, судебная коллегия, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ангарского городского суда Иркутской области от 9 февраля 2021 года, с учетом определения об исправлении описок от 14 мая 2021 года, по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья-председательствующий В.О. Шабалина

Судьи Н.А. Сальникова

С.А. Кулакова

Апелляционное определение в окончательной форме принято 19.10.2021

Судья Курдыбан В.В.

Судья-докладчик Кулакова С.А. по делу № 33-7651/2021