Судья: Пиронков К.И. Дело №33-25741/2023
№2-28/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2023 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Прохоренко С.Н.,
судей Абловацкой Е.С., Санниковой С.А.,
по докладу судьи Абловацкой Е.С.,
при ведении протокола секретарем Ким С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бахматовой Светланы Васильевны к Бахматову Виктору Тимофеевичу о разделе супружеского имущества,
по апелляционной жалобе Бахматова В.Т. на решение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 15 февраля 2023 года,
заслушав доклад судьи Абловацкой Е.С.,
УСТАНОВИЛА:
Бахматова С.В. обратилась в суд с иском к Бахматову В.Т. о разделе супружеского имущества, признав доли супругов равными и признании права общей долевой собственности на следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером 23:21:0702002:105, расположенный по адресу: Краснодарский край. ............; земельный участок с кадастровым номером 23:21:0702002:224 расположенный по адресу: Краснодарский край. ............; право общей долевой собственности в размере 62500/41550901 на земельный участок с кадастровым номером 23:21:0706000:165, расположенный по адресу: Краснодарский край, ............, с/п Новосельское, в 6200 м на юго- запад от центра ............; здание с кадастровым номером 23:21:0702002:2359, расположенное по адресу: Краснодарский край. ............; здание с кадастровым номером 23:21:0702002:2069, расположенное по адресу: Краснодарский край, ............; - автомобиль ВАЗ-210740, 2011 года выпуска, VIN ХТА210740В3085627. государственный регистрационный знак С912АК123, поскольку указанное имущество было приобретено в период брака сторон. Также просила исключить ответчика из числа собственников вышеуказанного имущества в размере 1/2 доли.
Ответчик Бахматов В.Т. исковые требования признал частично, полагая, что земельный участок по ............ в ............ был им получен по безвозмездной сделке, в связи с чем разделу не подлежит, также, как и право в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:21:0706000:165.
Обжалуемым решением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 15 февраля 2023 года иск удовлетворен в полном объеме.
В апелляционной жалобе Бахматов В.Т. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельства дела. Суд необоснованно произвел раздел имущества, приобретенного до брака.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу Бахматова С.В. просила решение суда оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Участники процесса, в судебное разбирательство суда апелляционной инстанции не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения судебного заседания, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам, изложенным в жалобе.
Положениями статьи 34 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) и статьи 256 Гражданского кодекса РФ (далее –ГПК РФ) предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.
Законный режим имущества супругов действует, если договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 СК РФ).
В соответствии со статьей 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Пунктами 2 и 3 статьи 34 СК РФ предусмотрено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся: доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
На основании статьи 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Установлено, что брачный договор между сторонами не заключался.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным положениями статей 38, 39 Семейного кодекса РФ и ст. 254 Гражданского кодекса РФ.
Как следует из ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений.
Из материалов дела следует, что стороны зарегистрировали брак 16.02.1980.
Согласно выпискам из ЕГРН по состоянию на июль 2022г. Бахматов В.Т. является собственником:
- земельного участка площадью 1100+/-12 кв.м, кадастровый ........, расположенного по адресу: Краснодарский край, ............, дата государственной регистрации .........., а также жилого дома площадью 66,1 кв.м расположенного на данном земельном участке, дата регистрация права ..........;
- земельного участка площадью 1100+/-23 кв.м, кадастровый ........, расположенного по адресу: Краснодарский край, ............, дата государственной регистрации .........., а также жилого дома площадью 45,9 кв.м расположенного на данном земельном участке, дата регистрация права ...........
Из свидетельства на право собственности на землю, выданное .......... и Постановления главы администрации Новосельского сельского ............ Краснодарского края ........ от .........., послужившего основанием для выдачи свидетельства о праве собственности на земельный участок по адресу: Краснодарский край, ............, следует, что данный земельный участок был предоставлен Бахматову В.Т. бесплатно на основании ст.7 Земельного кодекса РСФСР.
В соответствии с подп. 1, 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности.
Таким образом, анализ материалов дела показал, что ответчиком не доказано, что спорный земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: Краснодарский край, ............, получены ответчиком на основании безвозмездной сделки.
Поскольку вышеуказанное недвижимое имущество нажито сторонами по делу в период брака, оно обоснованно признано судом супружеским имуществом.
Кроме того, выпиской из ЕГРН по состоянию на момент рассмотрения дела, подтвержден факт регистрации за Бахматовым В.Т. права общей долевой собственности в размере доли 62500/41550901 кв.м. на земельный участок с кадастровым номером 23:21:0706000:165, находящийся в аренде у СПК колхоз им. В. И. Ленина. При этом, основанием для регистрации права послужили соглашение об определении размера земельных долей на вновь образованном земельном участке и расположению им, выданное 10.12.2009 и Постановление главы администрации Новокубанского района Краснодарского края №364, выданное 30.06.1992.
С учетом указанного, право собственности на данный земельный участок возникло у ответчика и было зарегистрировано за ним в период его брака с истцом, и доказательств безвозмездности получения данной доли участка им не представлено, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что данное недвижимое имущество является супружеским и подлежит разделу.
Учитывая, что за Бахматовым В.Т., согласно сведениям из ГИБДД, на регистрационном учете числится с 20.05.2011 по настоящее время автомобиль ВАЗ-210740, 2011 года выпуска, при этом, ответчик не отрицал, что данный автомобиль был приобретен по договору купли-продажи в период брака с истицей, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о признании движимого имущества совместно нажитым. При этом, сторонами ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции не заявлялось требование об оценке данного транспортного средства и взыскании компенсации за ? долю супружеского имущества.
Таким образом, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, не опровергают правильность выводов суда и не могут повлечь отмену постановленного по делу решения.
Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.
При рассмотрении дела судом созданы все необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств по делу. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения, не допущено.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, по существу повторяющим позицию истца в суде первой инстанции и направленным на иную оценку исследованных доказательств и установленных обстоятельств, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 15 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бахматова В.Т. – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи